52 страница 9 сообщение.
"Сверхъестественный разумный создатель"? Ну ни фига себе определение. Ладно, "разумный" и "создатель" - здесь всё понятно, но под такое определение подойдёт много кто, от Микелянджело Буонарроти до Михаила Тимофеевича Калашникова. Даже Билл Гейтс с натяжкой подойдёт. Главное - вот это самое интересное слово "сверхъестественный", и вот оно-то как раз и не определено.
А это не важно, вы признаёте не совершенство существующих приборов?
Нет, конечно. Сначала объясните, что Вы подразумеваете под совершенством. Только не надо говорить, что совершенство прибора - это его способность фиксировать бога, а то замкнутый круг получится.
Ну правильно, люди уже в состоянии понять природу божественного проявления
А там нет ничего божественного. Вы сами легко можете стать таким "богом", повертев ручку электрофорной машины.
А вот тут вы передёргиваете, что было обещенно, в первом сообщении темы??? Что будут , доказательства несуществования сверхъестественных сил(сиреч богов , в данном случае), а вы пытаетесь заставить меня доказыват
Да ради Зевса. Зевс не может быть невидимым, поскольку от него беременели обычные земные женщины (пример - Геракл, сын Зевса и Алкмены). Раз он обладает возможностью оплодотворять женщин, значит, он имеет сперматозоиды, к тому же содержащие хромосомы, очень близкие или идентичные человеческим. Соответственно, сам Зевс состоит из атомов и молекул и был бы дано обнаружен. Но он не обнаружен, следовательно, его нет. К Яхве всё это также относится.
З.Ы. Да, про молнии чуть не забыл: пока Зевс тусует на Олимпе, кто мечет молнии где-нибудь "над седой равниной моря" между Ямайкой и побережьем Венесуэлы?
