Прочитал на досуге Полкинхорна. Сложно говорить о работе, в которой некорректно всё: от названия до последней точки.
Автор активно подменяет понятия. Например, называет философию метафизикой. Считает, что сознательный субъект есть обязательное явление во Вселенной (старая как мир телеология).
Пишет он о всяких там сложностях в различных научных направлениях. И что? О различных сложностях мы и сами знаем. И обсуждаем в соотвествующих разделах форума. Например, о том же принципе неуменьшаемой сложности (кстати, там же и о смерти Вселенной). Кроме того, абсолютно непонятно - причём тут Бог? Для чего эта статья? Ещё одна заявка на синтез религии и науки а ля Мейер, ещё одна попытка задать вопрос - "а что же двигает мозгом?" или ещё один повод "выгулять" креационистские цитаты?
Неубедительно, Малыш. И совсем непонятно каким образом это оносится к нашему обсуждению. Попытка пустить пыль в глаза?
