Я атеист. Я не агностик

[Петро]

Хорошо. Проведем небольшой эксперимент. Если Вы атеист, пожалуйста, ответьте на один вопрос: Бог есть или Бога нет?
Огоромная просьба, ответьте одним словом: "да" или "нет".

а Вы ответьте, пожалуйста, тоже односложно, на следующий вопрос- Вы уже перестали ежедневно бить свою жену?

[Петро]

. Причина должна быть только у финитных сущностей. У Бога, как Сущности инфинитной, причины нет.

Перед тем, как рассуждать о свойствах "инфинитных сущностей", необходимо ПОКАЗАТЬ существование хоть одной такой сущности. То, чем Вы сейчас занимаетесь, представляет собой примитивную логическую ошибку- порочный круг в доказательстве.
И Вы еще после этого заявляете, что Вас не припирали к стенке!
Это происходит ежедневно.

[Дориан Грей]

Атеизм - это, конечно, религия, поскольку обладает:

Чтобы раз и навсегда закрыть этот вопрос хотя бы для вас. Не говорите потом что не видели:

Рели́гия (от лат. religio — «святыня», набожность, благочестие) — особая форма осознания мира, обусловленная верой в существование сверхъестественного (в сверхъестественную силу) и в зависимость от этого результата человеческих действий и жизни человека

Ясно? а вот теперь наёдите хотя бы одного атеиста, который верит в СВЕРХЕСТЕСТВЕННОЕ. Когда найдёте тогда и продолжим это обсуждение.  :wink:

1. четко определённой системой верований

Это не верования, система доказательств. Просто так (на веру) ничего не принимается.

2. религиозные обычаи, которые выражаются в положительных и отрицательных нормах поведения: принято ругать и обвинять во всех грехах церковь и верующих и это принимает вид обязательного обряда;

:lol: Ню-ню. Каждый атеист обязан проснувшись поругать церковь, вспомнить грехи инквизиции и обматерить патриарха Всея Руси.  :lol:  :lol:  :lol:

принято превозносить науку и практически поклоняться ей, слепо принимая на веру любые теории и предположения, независимо от их доказуемости. Главное, чтобы они исключали участие Бога.

И кто же слепо принимает на веру все теории? Вы видимо слепы на оба глаза если не видит дискуссий на научные темы.

Моя вера не протворечит логике.
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=2234

Нет. Например логика говорит А = В, а религия говорит что не равно потому что так в Книге записано.

Ничего естественного нет ни в первом, ни во втором. И то и другое лишь выдумка атеистов. Советую почитать...

А я вам советую почитать критику Мейера. Сочетание науки и религии в основе своей эклектично.

То же самое и с наукой и религией. Наука изчает процесс приготовления "сыра", имея "молоко" как данность и даже считая его вечным. Религия же отвечает на вопрос: откуда взялось молоко?
Надеюсь, Вы не поймете меня буквально.  :lol:

Причём религия лишь полагает так, но подтверждений у неё нет, а наука основывается исключительно наидоказательствах потомуу неё и возможны "белые пятна".

А вот это как раз и составляет предмет веры атеиста. Просто потому, что Вы не можете знать, что "никакого другого мира нет".

Я вам по другому скажу: "Нет реальных оснований считать, что "другой" мир есть".

Конечно. Смею лишь напомнить, что сам Оккам был не только верующим человеком, но священником и монахам.   :lol:

И то что наука использует его принципы гвоорит о её объективности.

Dixi

[Бессмертный]

А вы в Азатота и Йот-Сотхотха и в то, что они могущественне вашего Творца верите.

А не льзя ли поподробнее об этих перцах? Кстати, это имена, должности, или что?

[Anonymous]

Чтобы раз и навсегда закрыть этот вопрос хотя бы для вас. Не говорите потом что не видели:

Видел, видел. Но это одно определение, а я дал другое. А вопрос для меня давно закрыт: атеизм - это религия, а атеисты - верующие.  :lol:
(Если можно, шрифт еще покрупнее делайте, читать удобнее.)  :lol:

Это не верования, система доказательств. Просто так (на веру) ничего не принимается.

Ничего из перечисленно не доказано. Следовательно, это верования.  :wink:

Нет. Например логика говорит А = В, а религия говорит что не равно потому что так в Книге записано.

Рендалл, разве я ссылаюсь в своих рассуждениях на Библию?
Вот видите, это еще один аспект веры атеиста: верующие всегда ссылаются только на Библию (Коран и т.д.) во всем.  :lol:

А я вам советую почитать критику Мейера. Сочетание науки и религии в основе своей эклектично.

Да зачем мне его читать? Вы же не читаете то, что я Вам советую?
Кстати:
1. Электично - не значит - не верно.
2. Я предлагаю Вам труд не студента, а профессора математической физики. О какой электичности может идти речь?

Я вам по другому скажу: "Нет реальных оснований считать, что "другой" мир есть".

Объясните, что значит "реальные основания"?

Конечно. Смею лишь напомнить, что сам Оккам был не только верующим человеком, но священником и монахам.   :lol:

И то что наука использует его принципы гвоорит о её объективности.

Её?  :shock:
Атеисты вообще используют принципы, выдвинутые верующими учеными, при этом считая всех верующих (а значит и тех ученых) неучами и дебилами.  :wink:  

Dixi

Круто! По ненашему могёте?   :lol:

[Андрей.]

А вы в Азатота и Йот-Сотхотха и в то, что они могущественне вашего Творца верите.

А не льзя ли поподробнее об этих перцах? Кстати, это имена, должности, или что?

Это два надтворцовых существа.Они не сверхсуществуют, они сверхсверхсуществуют.Поэтому Творец над ними не властен.

[Бессмертный]

[c обиженным видом]ну вот, а просил, ведь, поподробнее...

[Андрей.]

[c обиженным видом]ну вот, а просил, ведь, поподробнее...

Не обижайтесь.
Азатот- повелитель Древних.Он обитает во Внепространственной Бездне где нет постоянства и царит изменчивость форм.Йот-Сотхотх есмь Врата между Внепространственной Бездной и чем угодно.

[Андрей.]

И вообще это их отношение к религии лежит в области психологии и этологии, а не физики.

Так же, как и Ваше.  :lol:

Нет мы от обезьян до конца проэволюционировали.В отличии от вас        :lol:    :roll:

Религия ПРИДУМЫВАЕТ откуда взялось молоко.Но реальность вы ненавидите,это все уже поняли.

Все - это несколько Вашие единоверцев-форумчан?  :lol:
А реальность я очень люблю.  :wink:

Врете! :evil:

А вы выкинте ваш принцип "у всего должна быть причина".Он неверен.

1. Я никогда не говорил, что у всего должна быть причина. Причина должна быть только у финитных сущностей. У Бога, как Сущности инфинитной, причины нет.  :wink:  

Ой, а давайте его финитной сущностью объявим!Ну давайте , давайте, а?А то неинтересно.

2. Принцип причинности относится к первичным принципам.

Да, только он формулируется абсолютно не так.

ПЕРВИЧНЫЕ ПРИНЦИПЫ лежат в основе познания. Без них ничего нельзя было бы познать. Даже в когерентизме используется один из первичных принципов - принцип непротиворечивости - для проверки внутренней непротиворечивости самой этой системы. В реализме утверждается, что первопринципы приложимы к реальному миру. Применимость первичных принципов по отношению к реальности невозможно опровергнуть. В самом отрицании того, что первичные принципы приложимы к реальности, для отрицания используются первичные принципы.  :lol:

Да я часть их и не отвергаю.Но другая часть абсолютная ахинея.

[Дориан Грей]

Видел, видел. Но это одно определение, а я дал другое. А вопрос для меня давно закрыт: атеизм - это религия, а атеисты - верующие.  :lol:
(Если можно, шрифт еще покрупнее делайте, читать удобнее.)  :lol:

Ну если со зрением проблемы то да... я тут вам не помощник. У Бога просите.  :wink: Итак я жду от вас примера атеиста, который верит в сверхестесвенное. Потому как я вам привёл ТИПИЧНОЕ определение религии.

Ничего из перечисленно не доказано. Следовательно, это верования.  :wink:

Не доказано например существование гравитации? :lol: Я  кстати не перечислял, а лишь указал на структуру.

Рендалл, разве я ссылаюсь в своих рассуждениях на Библию?
Вот видите, это еще один аспект веры атеиста: верующие всегда ссылаются только на Библию (Коран и т.д.) во всем.  :lol:

Я вам привёл один из примеров. Поменяйте Библию на свой аргумент и будет то же самое.

Да зачем мне его читать? Вы же не читаете то, что я Вам советую? Кстати:
1. Электично - не значит - не верно.
2. Я предлагаю Вам труд не студента, а профессора математической физики. О какой электичности может идти речь?

Если бы я читал всё что мне советуют разные люди, то только этим бы и занимался без перерыва на сон. Тем более, что обычно интересного и нового на 3-4 страницы, а всё остальное повторение. Даже примеры одни и те же.
Кстати:
1. "Экле́ктика, также эклекти́зм (греч. εκλεκτός, «избранный, отборный», от греч. εκλέγω, «выбирать, отбирать, избирать») — смешение, соединение разнородных стилей, идей, взглядов и т. п., основанное на их искусственном соединении". То есть нет оснований это всё соединять.
2. Этот человек может быть спецом в физике, но не в философии науки. Так что не аргумент. Не стит "аппелировать к авторитетам".

Я вам по другому скажу: "Нет реальных оснований считать, что "другой" мир есть".

Объясните, что значит "реальные основания"?

Проверяемые факты.

Её?  :shock:

Науки.

Атеисты вообще используют принципы, выдвинутые верующими учеными, при этом считая всех верующих (а значит и тех ученых) неучами и дебилами.  :wink:

Выделенное полужирным существенно, а остальное несущественно.

Dixi

Круто! По ненашему могёте?   :lol:

Известный термин. Поищите в Гугле.