Я атеист. Я не агностик

[Петро]

Если мы не можем обнаружить ничего за пределами 13,5 миллиардов лет, на основании чего Алешенька берет на себя смелость утверждать, что время бесконечно? Оттого, что так в книжке написано? А вдруг там- опечатка?

[ernst]

У тебя в голове павло, поэтому тебе и мерещится павло повсюду.

:lol: по твоей логике получается что у тебя павло в голове, т.к. тебе мерещиться что оно у меня в голове :lol:

время было всегда. все существует(не существует) происходит( не происходит) во времени.

[Anonymous]

А на Дюринга и Крейга не смешно? Тут дело в основах, безотносительно каждого конкретного спора. Либо Энгельс, либо Дюринг с Крейгом

.

Ни тот и ни другой
А факты астрофизики

что философия - это НАУКА (прежде всего) о НАИБОЛЕЕ ОБЩИХ ЗАКОНАХ развития природы, общества и человеческого познания. А потому она никогда не стояла и не будет стоять в стороне от других наук

Это наука только в смысле изучения заблуждения, фантазий  людей
Просто их мнений, предположений которые они не могут доказать

Но, кому нужны фантазии Энгельса,Дюригна и тд?
Никому
Важны лишь научные факты
А выводы из них может сделать любой человек руководствуясь логикой
Так что никакая философия, философы не нужны вообще

[dont_delete_user]

Петя, для того, чтобы понять, что измеряемое и то, чем измеряется, разные вещи, тензоры не нужны.

Для того, что бы понять, что измеряемое и то, что измеряется - одно и то же достаточно не прогуливать уроки в начальной школе. Например, время измеряется временем, а не массой или объемом."

[dont_delete_user]

Важны лишь научные факты
А выводы из них может сделать любой человек руководствуясь логикой
Так что никакая философия, философы не нужны вообще

Очередной азазелизм! :lol:

Научные факты ничего не стоят и ничего не доказывают вне конкретной теории. Теория ничего не стоит и ничего не доказывает вне гносеологии. А гносеология - это раздел философии.

Азазелям невдомек, что даже и "научными" факты становятся только в рамках определенной философской системы.

Научный факт, например, что солнце ходит ежедневно по небу. И никакой логикой из этого факта систему Коперника не вывести.

[ernst]

Научные факты ничего не стоят и ничего не доказывают вне конкретной теории.

Вы сами себе противоречите, Вы писали что теория - удачная интерпретация фактов. Значит что. дядя решил чтото доказать, собрал все факты в кучу, ненужные отбросил,подходяшие интерпретировал в виде теории.Или вы не правильно выразились или я вас не правильно понял.

[Петро]

философия - это НАУКА (прежде всего) о НАИБОЛЕЕ ОБЩИХ ЗАКОНАХ развития природы, общества и человеческого познания. А потому она никогда не стояла и не будет стоять в стороне от других наук

Философия остается наукой только пока она успешно усваивает, ассимилирует и обобщает конкретные факты, добытые естественными науками. Как только она пытается навязывать что либо естественным наукам, она немедленно перестает быть наукой, и становится догматизмом- родом религии. Пример догматизма нам успешно демонстрирует Алешенька, не желающий в упор видеть факты, поскольку они противоречат догме.

[Петро]

Научные факты ничего не стоят и ничего не доказывают вне конкретной теории.

Вы сами себе противоречите, Вы писали что теория - удачная интерпретация фактов. Значит что. дядя решил чтото доказать, собрал все факты в кучу, ненужные отбросил,подходяшие интерпретировал в виде теории.Или вы не правильно выразились или я вас не правильно понял.

Чтобы понимать правильно, мозги нужны. А у тебя- павло вместо мозгов.

[dont_delete_user]

Научные факты ничего не стоят и ничего не доказывают вне конкретной теории.

Вы сами себе противоречите, Вы писали что теория - удачная интерпретация фактов. Значит что. дядя решил чтото доказать, собрал все факты в кучу, ненужные отбросил,подходяшие интерпретировал в виде теории.Или вы не правильно выразились или я вас не правильно понял.

Это - диалектика, любезнейший. Теория ничего не стоит без фактов, факты ничего не стоят без теории. Не всякая интерпретация фактов - теория, не всякий факт - научный. И т.д. и т.п. В одном случае противоречащий теории факт может ее полностью опрокинуть, в другом - он только уточнит теорию, в третьем - вообще никак ни на что не повлияет. Для того, чтобы в этом разобраться и нужен радел философии под названием гносеология.

[Anonymous]

Азазелям невдомек, что даже и "научными" факты становятся только в рамках определенной философской системы.

А еще по решению партии и правительства  :lol: