Как правильно влиять на мировозрение наших детей

[valar]

Может мне и следовало разжевать, что я имею в виду, ну, для случайных посетителей, но можно же было и просто ознакомиться, о чем данный сайт вообще и этот форум в часноти!

О_О Уж кто-то, а Малыш - далеко не случайный посетитель...

брехня.
Среди учёных меньше всего верунов

 :lol: Ну и как Вы это проверили? Или всё таки поверили?

[farmazon]

valar, статистика по учёным здесь не раз уже приводилась, так что не задавайте глупых вопросов

[Бессмертный]

Или всё таки поверили?

Так это хорошо, что поверили? Или верить негоже?

[valar]

valar, статистика по учёным здесь не раз уже приводилась, так что не задавайте глупых вопросов

Я видел, только список, который предоставлял Малыш.

[farmazon]

Опубликованный в 1998 году в журнале Nature опрос показал, что процент верящих в личностного бога или жизнь после смерти по США минимален среди членов Национальной Академии Наук — только 7 % опрошенных, по сравнению с 85 % по всему населению Соединенных Штатов.

википедия

[valar]

Опубликованный в 1998 году в журнале Nature опрос показал, что процент верящих в личностного бога или жизнь после смерти по США минимален среди членов Национальной Академии Наук — только 7 % опрошенных, по сравнению с 85 % по всему населению Соединенных Штатов.

Для США 10-и летней давности эти цифры может и справедливы. Говорить на этом основании, что "Среди учёных меньше всего верунов" обобщая это на всех некорректно.

[Новикова Юлия]

Может мне и следовало разжевать, что я имею в виду, ну, для случайных посетителей

Ну-у, Юлия, скажете тоже! Уж кто-кто, а Малыш — ветеран, поглядите хотя бы на число сообщений!  :roll:

Ну да, согласна, погорячилась! Приношу свои извинения Малышу! :oops:

[Wаlsh code]

Опубликованный в 1998 году в журнале Nature опрос показал, что процент верящих в личностного бога или жизнь после смерти по США минимален среди членов Национальной Академии Наук — только 7 % опрошенных, по сравнению с 85 % по всему населению Соединенных Штатов.

Для США 10-и летней давности эти цифры может и справедливы. Говорить на этом основании, что "Среди учёных меньше всего верунов" обобщая это на всех некорректно.

Не на всех,а только на продуктивно работающих-на элиту.

Большинство лидирующих ученых Америки отрицают существование бога.


Вопрос о вере в бога среди американских ученых дискутируется с начала ХХ столетия. Последнее статистическое исследование, предпринятое профессором истории Университета Джорджии Эдвардом Ларсоном, свидетельствует, что среди наиболее известных ученых-естественников атеистов больше, чем когда-либо - в бога верят очень немногие.

Первое подобное исследование провел в 1914 году видный американский психолог Джеймс Льюба. Тогда из одной тысячи произвольно отобранных ученых, работающих в США, неверие в бога либо сомнения в его существовании выразили 58%. Этот показатель вырос до 70% при опросе 400 “выдающихся” ученых, тогда же отобранных Дж.Льюбой.

В 1996 году Э.Ларсон провел подсчет верующих и атеистов по методике Дж.Льюбы 1914 года. Оказалось, что американское научное сообщество в целом за 80 с лишним лет почти не изменилось: и сейчас 60,7% исследователей не верят, вообще, или сомневаются. Сообщение о работе 1996 года Ларсон опубликовал в Nature (386, 435-436, 1997).

Анализируя полученные данные по научной элите 1914 года, Льюба объяснял высокий уровень ее атеизма тем, что представители этой группы являются носителями “превосходных знаний, осознают мир в его целостности и обладают богатым опытом”. В сущности, к такому же выводу пришел профессор Оксфордского университета Питер Аткинс, комментируя результаты исследования Ларсона 1996 года. “Вы, конечно же, можете быть ученым и исповедовать какую-либо религию, - пишет П.Аткинс. - Но я не думаю, что в этом случае вы можете быть настоящим исследователем в полном смысле этого понятия, поскольку научный стиль мышления совершенно не совместим с религиозными представлениями”. Наука занимается поиском истины, тогда как религия убеждена, что она обладает абсолютной истиной. Этот комментарий и побудил Э.Ларсона к его последнему исследованию.

Историку стало интересно, как соотносятся сегодня уровни религиозности у “больших” и “маленьких” ученых. В 1998 году историк из Атланты сымитировал вторую часть опроса 1914 года, относящуюся только к “великим” представителям науки Нового Света. Результат - поразительный: верующими оказались менее семи процентов респондентов.

Критерием при отборе “великих” служило для Ларсона членство исследователя в Национальной академии наук (NAS) США. В ней, кстати, относительно немного членов - всего 517. Каждому Ларсон разослал свою анкету, содержащую абсолютно те же вопросы, что задавал своим респондентам Льюба в 1914 году. Исследователи спрашивают ученых, верят ли они в бога, в существование интеллектуальной и эмоциональной взаимосвязи между ним и человечеством, а также интересуются их отношением к “личному бессмертию”. Респонденты выбирали один из вариантов ответа, проставляя его в графах “Убежденная вера”, “Неверие” и “Агностицизм”. Как в начале века, так и сейчас ответы были анонимные.

Интересно, что в 1914 году психолог достиг 70-процентного возвращения писем с ответами. В 1933 году этот показатель составил 75%, тогда как Ларсону удалось довести рейтинг обратной связи до 50 с небольшим процентов.

Итак, ведущие специалисты в естественных науках в большинстве отрицают трансцендентное. Неверие в бога и “вечную жизнь” выразили соответственно 65,2% и 69% биологов. Среди физиков Национальной академии наук уровень атеизма еще выше - 79% и 76,3%. Большинство остальных опрошенных в обоих случаях отнесли себя к агностикам, и лишь малая часть верит в бога и бессмертие. Наиболее верующими оказались лидирующие американские математики (среди них особенно много выходцев из России): 14,3% - в бога, 15% - в жизнь после смерти. В то же время лишь 7,1% специалистов наук о жизни разделяют мнение о ее загробном существовании и только 5,5% из них считают, что бог есть. Физики и астрономы заняли среднюю позицию: 7,5% верят в господа, в бессмертие - столько же.

Журнал Nature, 23 июля 2000 года

http://www.skeptik.net/ism/sci_god.htm

Для США 10-и летней давности эти цифры может и справедливы

Оказалось, что американское научное сообщество в целом за 80 с лишним лет почти не изменилось...

Так почему в период с 1998 по 2008 оно (научное сообщество) в этом вопросе должно измениться?
Pегресс? :lol:

[valar]

Так почему в период с 1998 по 2008 оно (научное сообщество) в этом вопросе должно измениться?

А почему оно не могло измениться? Ведь "научное сообщество" - это люди, а они тоже меняются.

Не на всех,а только на продуктивно работающих-на элиту.

Вот-вот.
"Американских учёных, продуктивно работающих на элиту" - но я не думаю, что это большинство учёных, так как не одна США богата учёными. :lol:

[Бессмертный]

так как не одна США богата учёными. :lol:

Правильно говорить не одни США.