Размышление о смерти (Опрос)

[Yupiter]

Для того чтобы знать правильный ответ на этот вопрос, необходимо знать, что такое человек или просто, - организм.
А он есть организацией состоящей из трех блоков: Дух, душа, тело.

Давате в студию определения понятий "дух", "душа", "тело".

[mihole]

Давате в студию определения понятий "дух", "душа", "тело".

Эти понятия в вашей студии я уже давно изложил, но для проснувшихся могу и повторить:
"Дух" -  живая, неделимая  материальная частица, определенного уровня информационного наполнения. В примитивном состоянии, дух = элементарная частица.
"Душа" - совокупность нескольких духов, сформированная для управления телесной организацией духов.
 "Тело" - школьно-учебная организация множества духов, различного уровня информационного наполнения.

[Любопытный]

Эти понятия в вашей студии я уже давно изложил, но для проснувшихся могу и повторить:

Да, вот теперь стало все совершенно понятно.  

[mihole]

Да, вот теперь стало все совершенно понятно.  8)

Ну слава Богу.
Тогда идите по всему миру и научите всех, кому это еще непонятно.

[Yupiter]

"Дух" -  живая, неделимая  материальная частица, определенного уровня информационного наполнения. В примитивном состоянии, дух = элементарная частица.

Живая (как это принято в науке) - это, уважаемый, сложная структура. Сложнее вируса (т.к. вирус большинство ученых не считают живым). Даже вирус разбирают на части.

Но это так, отступление. Мы то с Вами знаем, что у Вас отличная фантазия, не имеющая ничего общего ни с религиозным, а теперь вижу и не с научным подходом.

"Душа" - совокупность нескольких духов, сформированная для управления телесной организацией духов.

Их там 3? Или 5?

"Тело" - школьно-учебная организация множества духов, различного уровня информационного наполнения.

Извините, но коменты закончились на прошлом квотинге.

Очень интересную религию Вы, уважаемый, изобретаете. Но уж побойтесь того, в которого верите, не называйте это наукой.

[mihole]

Живая (как это принято в науке) - это, уважаемый, сложная структура..

 В науке принято давать определения "наобум Лазаря".
 Наука не знает, что такое "жизнь": что уж там говорить о большем.
 Вы, небось, как и заблудшая наука, полагаете, что живое может состоять из мертвых?

[Петро]

 Вы, небось, как и заблудшая наука, полагаете, что живое может состоять из мертвых?

А Вы, похоже, воображаете, что мертвое может состоять из живого?

[Yupiter]

Вы, небось, как и заблудшая наука, полагаете, что живое может состоять из мертвых?

От как хорошо ввернул. "Заблудшая наука".... Да, Все мы темные разумом. От обывателя до академика. Один Михол светлая голова.
Поизучайте, уважаемый, на досуге о свойствах системы.
Хотя можете и не забивать голову наукой и продолжать верить, что камни и трупы живые.

[mihole]

 Вы, небось, как и заблудшая наука, полагаете, что живое может состоять из мертвых?

А Вы, похоже, воображаете, что мертвое может состоять из живого?

Петрыку, не стройте из себя евгея: не отвечайте вопросом на вопрос.
Есть что сказать по сути, - говорите, и не  разводите демагогию.

[mihole]

Вы, небось, как и заблудшая наука, полагаете, что живое может состоять из мертвых?

От как хорошо ввернул. "Заблудшая наука".... Да, Все мы темные разумом. От обывателя до академика.

- В вышеуказанных вопросах, - именно так!

Поизучайте, уважаемый, на досуге о свойствах системы.

Ваша "система" даже и не касается вопроса, как "мертвые" молекулы  в клетке, могут двигаться по заданным маршрутам и что есть организующей и направляющей(животворящей) силой в живой клетке.

Хотя можете и не забивать голову наукой и продолжать верить, что камни и трупы живые.

Имеющихся  у меня научных знаний, достаточно, чтобы определить ошибочность фундаментальных положений.
Камни и трупы состоят из живых частиц, но не являются организмами.