Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..

[solonos]

Я не только физик, но ещё и физик-плазменьщик.
Так вот - какая там вода!!!
Первые 7 эпох после http://ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_Большого_взрыва была сплошная плазма!
А если уж и буквоедствовать, то любое вещество не ведёт себя ни как абсолютные газ, жидкость, твёрдое тело, плазма!
Так как это всё суть математические абстракции для удобства описания реальных объектов!
Ничего, блин, абсолютного нет! Включая вашего есесссено бога!  :lol:  :lol:  :lol:

Да не вода и не Н2О! и не абсолютная вода или жидкость! Вы ушли от предложенных мною "видений". И плазма на уровне элементарных частиц первого порядка- тоже "вода". К тому же, если быть честным, и если "переводить" на современную грамматику, то в первых стихах: Вода, а далее- вода.

[Max_542]

Но база, сударь:подобных тел в реальности нет! И вот здесь начинаются те тонкости, от которых вы бежите: нет абсолютно твердого тела- что есть твердое тело?- оказывается и такого нет! безотносительно субъективных оценок,-... держитесь темы. А закончу я с вами из " Философии Однородности". Мы можем видеть мир на макроуровне, как сейчас. мы можем "видеть" мир на уровне химических элементов. Мы можем "видеть" мир на уровне элементарных частиц второго порядка. мы можем "видеть" мир на уровне элементарных частиц первого порядка. На каком уровне представлено видение в первых стихах Книги Бытия?

Давайте держаться темы!
Нет не только абсолютно твердого тела и твердого тела, а и воды (жидкости) тоже(!!!!!) нет!
Кстати насчёт воды - вода появилась лишь после выгорания первых звёзд (около 400 млн. лет после Большого Взрыва),
т.к. всё, что тяжелее гелия (включая кислород) синтезировалось в звёздах популяции III.
Так что ваши (библейские) "дух носился над водою" до якобы отделения света от тьмы - ХЕРЬ ПОЛНАЯ!
Ферштейн?!!  :lol:

[Max_542]

Я не только физик, но ещё и физик-плазменьщик.
Так вот - какая там вода!!!
Первые 7 эпох после http://ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_Большого_взрыва была сплошная плазма!
А если уж и буквоедствовать, то любое вещество не ведёт себя ни как абсолютные газ, жидкость, твёрдое тело, плазма!
Так как это всё суть математические абстракции для удобства описания реальных объектов!
Ничего, блин, абсолютного нет! Включая вашего есесссено бога!  :lol:  :lol:  :lol:

Да не вода и не Н2О! и не абсолютная вода или жидкость! Вы ушли от предложенных мною "видений". И плазма на уровне элементарных частиц первого порядка- тоже "вода". К тому же, если быть честным, и если "переводить" на современную грамматику, то в первых стихах: Вода, а далее- вода.

Плазма не может вести себя как любое электронейтральное тело - в этом суть определения плазмы!
Не тешьте себя иллюзиями!

[solonos]

Но база, сударь:подобных тел в реальности нет! И вот здесь начинаются те тонкости, от которых вы бежите: нет абсолютно твердого тела- что есть твердое тело?- оказывается и такого нет! безотносительно субъективных оценок,-... держитесь темы. А закончу я с вами из " Философии Однородности". Мы можем видеть мир на макроуровне, как сейчас. мы можем "видеть" мир на уровне химических элементов. Мы можем "видеть" мир на уровне элементарных частиц второго порядка. мы можем "видеть" мир на уровне элементарных частиц первого порядка. На каком уровне представлено видение в первых стихах Книги Бытия?

Давайте держаться темы!
Нет не только абсолютно твердого тела и твердого тела, а и воды (жидкости) тоже(!!!!!) нет!
Кстати насчёт воды - вода появилась лишь после выгорания первых звёзд (около 400 млн. лет после Большого Взрыва),
т.к. всё, что тяжелее гелия (включая кислород) синтезировалось в звёздах популяции III.
Так что ваши (библейские) "дух носился над водою" до якобы отделения света от тьмы - ХЕРЬ ПОЛНАЯ!
Ферштейн?!!  :lol:

И вновь вы ушли от "видения" материи на уровне элементарных частиц первого порядка- на этом уровне нет ни звезд, ни химических элементов, ни плазмы...И повторюсь: не вода и не вода Н20. У вас рушится матрица обычности- на уровне обычного языка. Библия порождает философию, а не науку. А это совсем другой расклад.

[Roland]

Так что ваши (библейские) "дух носился над водою" до якобы отделения света от тьмы - ХЕРЬ ПОЛНАЯ!
Ферштейн?!!  :lol:

 Так свет у православных типа не зависит от звёзд:

http://azbyka.ru/dictionary/08/zakon_bo ... -all.shtml

Странным может показаться, как это мог появиться свет и чередоваться день и ночь с первого дня творения, когда еще не было солнца и других светил небесных. Это давало повод атеистам XVIII в. (Вольтер, энциклопедисты и др.) издеваться над Св. Библией. Но эти жалкие безумцы не подозревали, что их невежественные насмешки обратятся против их самих.

Свет по своей природе совершенно независим от солнца (огонь, электричество). Свет только потом, по воле Божией, сосредоточился, и то не весь, в светилах небесных.

Свет есть следствие колебания эфира, которое теперь производится главным образом через солнце, но которое может быть произведено и множеством других причин. Если первобытный свет мог явиться раньше солнца и мог быть, как например, свет теперешнего северного сияния, результатом соединения двух противоположных электрических течений, то, очевидно должны быть и моменты, когда этот свет начинался, достигал высшего блеска и затем опять уменьшался и почти прекращался. И таким образом, по библейскому выражению, были дни и ночи, могли быть вечер и утро, прежде чем явилось солнце, служащее именно мерилом для определения этих частей времени.

[solonos]

Я не только физик, но ещё и физик-плазменьщик.

Плазма не может вести себя как любое электронейтральное тело - в этом суть определения плазмы!
Не тешьте себя иллюзиями!

Выдержка из Философии Однородности. "Вот перед нами набор химических элементов. Мы их "видим" и различаем. Вот некое соединение неких химических элементов.И мы вновь "видим" и различаем эти химические элементы, и в этом отношении нас абсолютно не интересуют их валентные, ковалентные связи. А порядком выше, когда химические элементы уже представлены куском вещества, мы уже не видим химических элементов". Пересказать то же в отношении элементов плазмы?

[Max_542]

Но база, сударь:подобных тел в реальности нет! И вот здесь начинаются те тонкости, от которых вы бежите: нет абсолютно твердого тела- что есть твердое тело?- оказывается и такого нет! безотносительно субъективных оценок,-... держитесь темы. А закончу я с вами из " Философии Однородности". Мы можем видеть мир на макроуровне, как сейчас. мы можем "видеть" мир на уровне химических элементов. Мы можем "видеть" мир на уровне элементарных частиц второго порядка. мы можем "видеть" мир на уровне элементарных частиц первого порядка. На каком уровне представлено видение в первых стихах Книги Бытия?

Давайте держаться темы!
Нет не только абсолютно твердого тела и твердого тела, а и воды (жидкости) тоже(!!!!!) нет!
Кстати насчёт воды - вода появилась лишь после выгорания первых звёзд (около 400 млн. лет после Большого Взрыва),
т.к. всё, что тяжелее гелия (включая кислород) синтезировалось в звёздах популяции III.
Так что ваши (библейские) "дух носился над водою" до якобы отделения света от тьмы - ХЕРЬ ПОЛНАЯ!
Ферштейн?!!  :lol:

И вновь вы ушли от "видения" материи на уровне элементарных частиц первого порядка- на этом уровне нет ни звезд, ни химических элементов, ни плазмы...И повторюсь: не вода и не вода Н20. У вас рушится матрица обычности- на уровне обычного языка. Библия порождает философию, а не науку. А это совсем другой расклад.

Никакой расклад появление "земли" и "воды" из
Быт 1:1-2. В начале сотворил Бог небо и землю.
Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
до отделения "света" от "тьмы" из
Быт 1:3-4. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
оправдать не может!
Ну не может быть что-то "земля", "вода", "H2O" ... до сгорания(!), а не только появления, звёзд популяции III !!!!
В церковно-приходской поди училися?!  :lol:  :lol:  :lol:

[Max_542]

Так что ваши (библейские) "дух носился над водою" до якобы отделения света от тьмы - ХЕРЬ ПОЛНАЯ!
Ферштейн?!!  :lol:

 Так свет у православных типа не зависит от звёзд:

http://azbyka.ru/dictionary/08/zakon_bo ... -all.shtml

Странным может показаться, как это мог появиться свет и чередоваться день и ночь с первого дня творения, когда еще не было солнца и других светил небесных. Это давало повод атеистам XVIII в. (Вольтер, энциклопедисты и др.) издеваться над Св. Библией. Но эти жалкие безумцы не подозревали, что их невежественные насмешки обратятся против их самих.

Свет по своей природе совершенно независим от солнца (огонь, электричество). Свет только потом, по воле Божией, сосредоточился, и то не весь, в светилах небесных.

Свет есть следствие колебания эфира, которое теперь производится главным образом через солнце, но которое может быть произведено и множеством других причин. Если первобытный свет мог явиться раньше солнца и мог быть, как например, свет теперешнего северного сияния, результатом соединения двух противоположных электрических течений, то, очевидно должны быть и моменты, когда этот свет начинался, достигал высшего блеска и затем опять уменьшался и почти прекращался. И таким образом, по библейскому выражению, были дни и ночи, могли быть вечер и утро, прежде чем явилось солнце, служащее именно мерилом для определения этих частей времени.

Паша, я не о свете звёзд, а о их нуклеосинтезе!
Пока не выгорели звёзды популяции III (примерно 400 млн. лет после БВ) не было никаких элементов тяжелее водорода!
Не было никакого вещества! Только элементы: водород и гелий! Гелий инертный, а водород только сам с собою "спариваться" мог!!!

[Max_542]

Я не только физик, но ещё и физик-плазменьщик.

Плазма не может вести себя как любое электронейтральное тело - в этом суть определения плазмы!
Не тешьте себя иллюзиями!

Выдержка из Философии Однородности. "Вот перед нами набор химических элементов. Мы их "видим" и различаем. Вот некое соединение неких химических элементов.И мы вновь "видим" и различаем эти химические элементы, и в этом отношении нас абсолютно не интересуют их валентные, ковалентные связи. А порядком выше, когда химические элементы уже представлены куском вещества, мы уже не видим химических элементов". Пересказать то же в отношении элементов плазмы?

Плазма себя не может вести ни как газ, ни как жидкость, ни как твёрдое тело!
Плазма - четвёртое состояние вещества!

[Алeкс]

не было никаких элементов тяжелее водорода!
Не было никакого вещества! Только элементы: водород и гелий!

Ничо, что гелий тяжелее водорода, что кагбэ противоречит первому утверждению?