Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..

[Satch]

я же не просто так говорю что наука не противоречит Библии, т.е. я пока не встречал ни одного научного факта который бы противоречил Библии.

Значит у вас есть факты, подтверждающие перенос солнца и луны из-под облаков куда-то там ещё?

[ernst]

я же не просто так говорю что наука не противоречит Библии, т.е. я пока не встречал ни одного научного факта который бы противоречил Библии.

Значит у вас есть факты, подтверждающие перенос солнца и луны из-под облаков куда-то там ещё?

скорее у меня нет фактов это опровергающих

[Петро]

твердь не = нечто твердое,

Я занесу этот шидевр в блокнотег.

учи русский язык!!!

Поздно оправдываться- ты уже попал в мой блокнотег. Это навсегда.

[Петро]

я же не просто так говорю что наука не противоречит Библии, т.е. я пока не встречал ни одного научного факта который бы противоречил Библии.

Значит у вас есть факты, подтверждающие перенос солнца и луны из-под облаков куда-то там ещё?

скорее у меня нет фактов это опровергающих

ну да, знание физики является для твердолобых простофиль излишним. откуда же у тебя взяться таким фактам, ежели ты физику прогуливал?

[Змей Горыныч]

однако написано что в ракии летают птицы

Не написано.

для тех кто хоть чуть-чуть умеет логически мыслить - написано!

Можешь и дальше орать как попугай "написано". Но я верю словарю а не твоим высерам.

[Змей Горыныч]

дядя назвал попугая пиратом. попугай=пират?

Когда твоя безмозглая башка поймёт, что небо - это имя одной конкретной тверди. Так же как "пират" имя одного конкретного попугая.
Небо это и есть твердь из 1 главы. Хотя не каждая твердь = небо.

Так какое небо может сворачиваться в рулон?

[Змей Горыныч]

наука не противоречит Библии

Учёные получили новые данные - у нас теперь солнце и луна прямо под облаками висят?  :mrgreen:

в Библии написано что Бог их туда поместил, но не написано что они там остались

А куда они делись? Убежали?

[Satch]

я же не просто так говорю что наука не противоречит Библии, т.е. я пока не встречал ни одного научного факта который бы противоречил Библии.

Значит у вас есть факты, подтверждающие перенос солнца и луны из-под облаков куда-то там ещё?

скорее у меня нет фактов это опровергающих

Это не ответ.
Эдак можно любую абракадабру выдавать за истину, потому что фактов опровергающих эту самую абракадабру, нет.
В общем мой вопрос остаётся в силе.

[ernst]

дядя назвал попугая пиратом. попугай=пират?

Когда твоя безмозглая башка поймёт, что небо - это имя одной конкретной тверди. Так же как "пират" имя одного конкретного попугая.
Небо это и есть твердь из 1 главы. Хотя не каждая твердь = небо.

и не каждое небо=твердь, например небо из Быт.1:1. = не твердь. поэтому я тебе и указываю что в своих аргументах выбирай ракию7549, тогда это будет грамотно, а небо двусмысленно, не понятно речь идет о небе из Быт.1:1.которое Бог создал в 1.день или о ракии которую Бог создал на 2. день.

[ernst]

я же не просто так говорю что наука не противоречит Библии, т.е. я пока не встречал ни одного научного факта который бы противоречил Библии.

Значит у вас есть факты, подтверждающие перенос солнца и луны из-под облаков куда-то там ещё?

скорее у меня нет фактов это опровергающих

Это не ответ.
Эдак можно любую абракадабру выдавать за истину, потому что фактов опровергающих эту самую абракадабру, нет.
В общем мой вопрос остаётся в силе.

нет, вы неправы. например есть сила тяготения, вдруг ктото заявляет что это фигня и дело тут совсем в другом, но фактов доказывающих это другое не приводит, значит дело всетаки в силе тяготения а не в никому недоказанном "совсем другом", т.е.если нет фактов опровергающих любое устоявшееся понятие, это понятие имеет силу.