Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..

[ernst]

Нет, так получается по христианской вере. Почему 2? Один вроде.

Товарищ считает, что в Бытие 1.1 и 1.8 — 2 разных неба.

ну это он лишку хватил. ясно же, что в 1.1 творение Земли и Неба описано кратко,в двух словах- а ниже более развернуто, в нескольких фразах.

1
    В начале сотворил Бог небо и землю.
2
    Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3
    И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4
    И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5
    И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
6
    И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
7
    И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8
    И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй. - описываются последовательные действия к тому же в дневной последовательности.
P.S.Товарищами друг друга кликали коммунисты-атеисты, я к ним не отношусь, хотя идея коммунизма(без вашего атеизма) мне близка.

[Петро]

Совсем не то в квантовой механике.

Квантовая механика - дело здесь даже не десятое. Так, один из способов иллюстрации некоторой сугубо теоретической проблемы. Даже однозначной интерпретации принципа неопределённости в отношении к квантовой механике не существует.
Думаю, что когда-нибудь человечество найдёт способ описания движения и атомов, и элементарных частиц. Другими способами. На матмодели Гейзенберга наука не заканчивается. В любом случае утверждать, что у электрона нет орбиты, потому что Петро вычислил его импульс, - просто не умно.

Орбиты у электрона нет не потому, что кто-то вычислил или не вычислил его импульс. Её нет просто потому, что ее нет. Электрон- не шарик. А способ описания движения электрона имеется, просто он совсем не такой, как для макрочастиц. Электрон движется, как волна. То есть нелокализованно.
А вот подходить с мерками макромира к явлениям микромира- это да, это неумно. Я бы сказал, что это образцовая тупосц.

[ernst]

"Моисей" был на уровне "знаний современного человечества" и поэтому не мог нарисовать твердое небо с прибитыми звездами. А вавилонцы тоже не могли? Читая вавилонские тексты мы тоже должны считать, что там речь идет о бесконечной вселенной со звездами

на основании чего атеисты решили что в Библии небо твердое? на то нет никаких логических оснований, происходит выуживание из Библии косвенных псевдодоказательств, которые якобы это подтверждают, так можно что угодно попытаться доказать - было бы желание! :lol:

[Петро]

"Моисей" был на уровне "знаний современного человечества" и поэтому не мог нарисовать твердое небо с прибитыми звездами. А вавилонцы тоже не могли? Читая вавилонские тексты мы тоже должны считать, что там речь идет о бесконечной вселенной со звездами

на основании чего атеисты решили что в Библии небо твердое?

На основании того, что так написано в библии. Неужели нужно еще раз цитировать книгу Бытия? Трех раз не хватило?

[ernst]

На основании того, что так написано в библии.

в книге Бытия так не написано, это плод вашего больного воображения :lol:  :lol:  :lol:

[Петро]

На основании того, что так написано в библии.

в книге Бытия так не написано, это плод вашего больного воображения :lol:  :lol:  :lol:

Ну чё сказать.. Вам бы в первый класс, поучиться азбуке. Потом уж приходите сюда, как читать научитесь.

[ernst]

Потом уж приходите сюда, как читать научитесь.

я и без вашей подсказки уже давно понял, что здесь форум атеистов-первоклассников, тех кто только читать научился, а смысла прочитанного не понимает, наверно действительно пойду бродить по нету, я конечно рассчитывал здесь встретить публику посерьезней, только полный дебил может прочитав 8 строчек, не поняв смысла фраз:

     В начале сотворил Бог небо и землю.
2
    Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3
    И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4
    И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5
    И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
6
    И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
7
    И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8
    И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.

и утверждать что : ну это он лишку хватил. ясно же, что в 1.1 творение Земли и Неба описано кратко,в двух словах- а ниже более развернуто, в нескольких фразах. :lol:

[Петро]

Потом уж приходите сюда, как читать научитесь.

я и без вашей подсказки уже давно понял, что здесь форум атеистов-первоклассников, тех кто только читать научился, а смысла прочитанного не понимает, наверно действительно пойду бродить по нету, я конечно рассчитывал здесь встретить публику посерьезней, только полный неумный человек может прочитав 8 строчек, не поняв смысла фраз:

     В начале сотворил Бог небо и землю.
2
    Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3
    И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4
    И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5
    И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
6
    И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
7
    И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8
    И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.

и утверждать что : ну это он лишку хватил. ясно же, что в 1.1 творение Земли и Неба описано кратко,в двух словах- а ниже более развернуто, в нескольких фразах. :lol:

наверное, мы и впрямь не столь мудры, чтобы прочитав: "И назвал Бог твердь небом", предполагать, что это означает, что речь тут идет об атмосфере, о Солнечной системе, о Галактике и Метагалактике. Мы народ простой- как написано, так и читаем.

[ernst]

Потом уж приходите сюда, как читать научитесь.

я и без вашей подсказки уже давно понял, что здесь форум атеистов-первоклассников, тех кто только читать научился, а смысла прочитанного не понимает, наверно действительно пойду бродить по нету, я конечно рассчитывал здесь встретить публику посерьезней, только полный неумный человек может прочитав 8 строчек, не поняв смысла фраз:

     В начале сотворил Бог небо и землю.
2
    Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3
    И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4
    И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5
    И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
6
    И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
7
    И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8
    И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.

и утверждать что : ну это он лишку хватил. ясно же, что в 1.1 творение Земли и Неба описано кратко,в двух словах- а ниже более развернуто, в нескольких фразах. :lol:

наверное, мы и впрямь не столь мудры, чтобы прочитав: "И назвал Бог твердь небом", предполагать, что это означает, что речь тут идет об атмосфере, о Солнечной системе, о Галактике и Метагалактике. Мы народ простой- как написано, так и читаем.

но хватает му...ти, что бы прочитав: В начале сотворил Бог небо и землю. предполагать что небо это нечто твердое поддающееся металлопрокату :lol:

[Змей Горыныч]

Зачем что-то объяснять умственно отсталому?