Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..

[alla]

Никто не знает, что написал Моисей, если нет откровения от Бога.
Но те, кто переводили и переписывали, не видели то, что видел Моисей(было ему открыто). И у них были свои представления о мироздании. Может, они написали "твердь" вместо слова, которое написал Моисей из-за их недоумения/непонимания?

[Змей Горыныч]

С чего вы взяли, что это писал Моисей?

[FontCity]

Вы можете внятно объяснить, что это за вода такая НАД ПРОСТРАНСТВОМ?

Вот одна из теорий:

[Satch]

Вы можете внятно объяснить, что это за вода такая НАД ПРОСТРАНСТВОМ?

Вот одна из теорий:

Теория, да неужели? Может тогда дадите ссылку на какой-нибудь научный ресурс, где эта теория опубликована?

[ernst]

Вопрошающий целый трактат написал в начале темы. Разобрал все аргументы от А до Я.

в  порыве
атеистического энтузиазма Вопрошающий не внимательно прочел 20 первых строк Бытия и не понял, что схема по Библии такая вода(суша)-ракия-вода , вот и получается что птицы полетели в ракии, если бы он это прочитал и понял то не стал бы утверждать что ракия - нечто твердое.

[alla]

С чего вы взяли, что это писал Моисей?

ВЕРЮ ПРОРОКАМ Бога Израиля. Они свидетельствуют, что Моисей написал. Но кто дописал последнюю книгу Моисея, никто не знает.

[Любопытный]

в  порыве атеистического энтузиазма Вопрошающий не внимательно прочел 20 первых строк Бытия и не понял, что схема по Библии такая вода(суша)-ракия-вода , вот и получается что птицы полетели в ракии, если бы он это прочитал и понял то не стал бы утверждать что ракия - нечто твердое.

Так в чем же дело? Если Вопрошающий неправ (что может быть), а у вас есть аргументы (а не только эмоции), то приведите их, сделайте милость. Вопрошающей вам первый скажет спасибо, если вы ему докажете, что он ошибается.

[Satch]

в  порыве
атеистического энтузиазма Вопрошающий не внимательно прочел 20 первых строк Бытия и не понял, что схема по Библии такая вода(суша)-ракия-вода , вот и получается что птицы полетели в ракии, если бы он это прочитал и понял то не стал бы утверждать что ракия - нечто твердое.

Может поясните тогда этот стих, с точки зрения вашей схемы:

17. изображения какого-либо скота, который на земле, изображения какой-либо птицы крылатой, которая летает под небесами…
(Книга Второзаконие 4:17)

[Mariah]

У меня 2 комментария.

1. Древнееврейское слово ракиа не означает пространство.

.

Однако в переводе Сончино там стоит именно слово "пространство" (Быт.1:6)

И СКАЗАЛ ВСЕСИЛЬНЫЙ: "ДА БУДЕТ ПРОСТРАНСТВО ПОСРЕДИ ВОДЫ И ОТДЕЛЯЕТ ОНО ВОДУ ОТ ВОДЫ". /7/ И СОЗДАЛ ВСЕСИЛЬНЫЙ ПРОСТРАНСТВО, И РАЗДЕЛИЛ МЕЖДУ ВОДОЮ, КОТОРАЯ ПОД ПРОСТРАНСТВОМ, И МЕЖДУ ВОДОЮ, КОТОРАЯ НАД ПРОСТРАНСТВОМ; И СТАЛО ТАК. /8/ И НАЗВАЛ ВСЕСИЛЬНЫЙ ПРОСТРАНСТВО НЕБОМ. И БЫЛ ВЕЧЕР, И БЫЛО УТРО: ДЕНЬ ВТОРОЙ.

[phat]

У меня 2 комментария.

1. Древнееврейское слово ракиа не означает пространство.

.

Однако в переводе Сончино там стоит именно слово "пространство" (Быт.1:6)

И СКАЗАЛ ВСЕСИЛЬНЫЙ: "ДА БУДЕТ ПРОСТРАНСТВО ПОСРЕДИ ВОДЫ И ОТДЕЛЯЕТ ОНО ВОДУ ОТ ВОДЫ". /7/ И СОЗДАЛ ВСЕСИЛЬНЫЙ ПРОСТРАНСТВО, И РАЗДЕЛИЛ МЕЖДУ ВОДОЮ, КОТОРАЯ ПОД ПРОСТРАНСТВОМ, И МЕЖДУ ВОДОЮ, КОТОРАЯ НАД ПРОСТРАНСТВОМ; И СТАЛО ТАК. /8/ И НАЗВАЛ ВСЕСИЛЬНЫЙ ПРОСТРАНСТВО НЕБОМ. И БЫЛ ВЕЧЕР, И БЫЛО УТРО: ДЕНЬ ВТОРОЙ.

А врать не стыдно?

И сказал Б-г: Да будет свод посреди вод, и будет он отделять воды от вод!  [Сончино]

да будет свод. Да укрепится свод. Хотя небеса были сотворены в первый день, они все еще были текучими и застыли во второй день от окрика Святого, благословен Он, когда Он сказал: "Да будет свод". О том же сказано [Иов 26, 11]: "Столпы небес колебались" весь первый день, а во второй (день) "оцепенели они от окрика Его", подобно человеку, который замирает от окрика того, кто внушает ему страх [Хагига 12а]. (Раши)

Свод - это не пространство. Уже сто раз рассмотренео.