Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..

[Shiva]

Петро высказался в поддержку, а может ли он обосновать свое утверждение?

Петро высказал своё мнение. За разъяснениями обращайтесь к нему. Лучше в личку.

А у вас какие основания для такого решения?
Какое мое высказывание характеризует меня таким образом?
Конкретно, пожалуйста.

Основание- опрос модераторов и их почти единогласное мнение о Вас, как о человеке неспособном вести корректный спор, как о человеке, по ходу дискуссии выдумывающем свои собственные законы логики и т.п.

Кстати,  о Вашем недовольстве данным изменением мною сообщено модераторам в модераторском разделе. Повторяю, Вы можете обжаловать его, направив ЛС Вивеку.
 Прошу Вас дальнейшее обсуждение данного вопроса производить только путем личной переписки с админом форума.

[Victor N.]

А у вас какие основания для такого решения?
Какое мое высказывание характеризует меня таким образом?
Конкретно, пожалуйста.

Основание- опрос модераторов и их почти единогласное мнение о Вас, как о человеке неспособном вести корректный спор, как о человеке, по ходу дискуссии выдумывающем свои собственные законы логики и т.п.

Кстати,  о Вашем недовольстве данным изменением мною сообщено модераторам в модераторском разделе. Повторяю, Вы можете обжаловать, направив ЛС Вивеку.
 Прошу Вас дальнейшее обсуждение данного вопроса производить только путем личной переписки с админом форума.

Обсуждение модераторов по моему вопросу в закрытом разделе, правильно?

Я в этой теме в последнее время отписывался. Поэтому, с вашего позволения,
хочу этот вопрос разобрать открыто в этой же теме, где на меня навесили ярлык.
Любой читающий эту тему может убедиться в правоте вашего решения, да?
Или это просто попытка выиграть спор запрещенными методами?

А может вы, как некоторые психиаторы СССР, настолько умудрены опытом и наукой,
что способны разглядеть "вялотекущую шизофрению" без каких-либо симптомов?

Вы можете привести хотя бы одно мое конкретное высказывание,
которое подвигло вас на такое решение?
Или у вас нет ничего конкретного, кроме вашего личного впечатления и убеждения?

Может быть, здесь всякий, кто с вами не согласен,
становится человеком "неспособным вести корректный спор"?


В чем заключается некорректность моего спора с вами?
Какие законы логики я придумал, конкретно?
Что подразумевается под "и т.п."

[Antediluvian]

Виктор, Вы должны быть довольны, что
 не "юродивый".
По мне, так это Вам больше бы подошло.

Лично я предлагал именно такой вариант. Был ещё вариант "убогий". В итоге всё-таки выбрали наиболее политкорректную формулировку.

Витя, а что Вы так разволновались-то? Вы попали в хорошую компанию - Михол, Майкл, Амур и кто-то подобный, всех не помню. Но ребята замечательные. О каком административном давлении может идти речь, есди Вам никто не запрещает "блаженствовать" (точнее, блажить) там, где заблагорассудится? Вы ни в каких правах не ограничены, Вас никто не банит, так что сравнения с Курайником неуместны. "Блаженный" - это просто указание для пользователей, которые ранее не имели чести с Вами дискутировать, на характер персонажа, с которым они имеют дело. Наконец, в нагорной проповеди Иисус Иосифович Христос неоднократно повторял: блаженны такие-то и сякие-то. Хотите сказать, что Иисус Иосифович Христос навешивал ярлыки и разбрасывался оскорблениями.

P.S. Уважаемые модераторы, прошу прощения за оффтопик, просто хотелось ещё один маленький разик попробовать хоть что-то разъяснить Виктору Н.

[Shiva]

Обсуждение модераторов по моему вопросу в закрытом разделе, правильно?

Правильно.

Я в этой теме в последнее время отписывался. Поэтому, с вашего позволения,
хочу этот вопрос разобрать открыто в этой же теме, где на меня навесили ярлык.
Любой читающий эту тему может убедиться в правоте вашего решения, да?
Или это просто попытка выиграть спор запрещенными методами?

А я Вам настойчиво рекомендую, если уж Вы настаиваете на открытом обсуждении, создать отдельную тему, скажем во "Флейме" и при желании там прописать ссылку для желающих ознакомится с этой темой.
 
На этом обсуждение данного вопроса в этой теме- ПРЕКРАЩЕНО.
Виктор, очень Вас прошу, не вынуждайте меня закрывать тему, и тем более, выносить Вам предупреждения. Очень надеюсь на понимание.

[Victor N.]

хорошо, перенесу пост во флейм в течение часа, а то сейчас некогда

Спасибо.
Shiva

[Петро]

По мне, так вам бы подошел статус "фашист"

Я мало интересуюсь мнением всяких юродивых и блаженных.

[Shiva]

Я мало интересуюсь мнением всяких юродивых и блаженных.

Петро, обсуждение вопроса в этой теме- закрыто.
 Поучаствовать можно здесь

[Змей Горыныч]

Я уже по-моему сто раз объяснил, что такое "небо", что везде где упоминается слово "небо" или "небесный" речь идёт об объектах, которые наверху. Никакие земные объекты, как деревья, поверхность Земли, лошади и т.д "Небесными" не называются.
Вознестись на небо в библии означает буквально вверх. В книге "деяния" даже указывается, что Иешуа улетел за облака.
Небо имеет твёрдость, оно может свернуться "как книжный свиток", его можно раскинуть "как шатёр для жилья". Ясно, что небо в библии конкретный материальный объект, а не какое-то нематериальное "царство" или, как говорил Витя "отношения построенные на любви и доверии".

[Roland]

А как тебе моя гипотеза о том, что свод-это окружность шара на том рисунке?

[Любопытный]

А как тебе моя гипотеза о том, что свод-это окружность шара на том рисунке?

Любопытная, но со Свящписом не согласуется.