Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..

[Victor N.]

Ни одного аргумента против нашей версии вы не привели..

Сорок четыре страницы текста. Перечитайте их все.

Читал.
В отношении нашей версии там обсуждаются по очереди
разные вопросы на которые был дан ответ.

Если на какой-то вопрос ответ не был дан, повторите его.
Не можете - свободны.


К "сводникам" (сторонникам теории "твердого свода") у меня был
ряд вопросов, на которые ответа не дано по сей день. Как то:

1) Почему со свода не стекала вода?
Почему никаких приспособлений для удержания воды
на своде в Бытие 1 не описано?
Как это должны были понимать люди времен Моисея?

2) Если свод с водой - это небо, то где обитает Бог и ангелы?
(В воде? Это невозможно по ряду причин)

3) Светила в Бытие 1 - это космические тела, или живые личности?
(Во времена Моисея люди ничего не знали о космических телах)
Если светила в Бытие 1 не живые, и небо - это твердый свод,
то как светила движутся по своду, с точки зрения современников Моисея?

Есть и другие вопросы, на которые у "сводников" ответа нет.

[Петро]

Ни одного аргумента против нашей версии вы не привели..

Сорок четыре страницы текста. Перечитайте их все.

Читал.
В отношении нашей версии там обсуждаются по очереди
разные вопросы на которые был дан ответ.

Если на какой-то вопрос ответ не был дан, повторите его.
Не можете - свободны.


К "сводникам" (сторонникам теории "твердого свода") у меня был
ряд вопросов, на которые ответа не дано по сей день. Как то:

1) Почему со свода не стекала вода?
Почему никаких приспособлений для удержания воды
на своде в Бытие 1 не описано?
Как это должны были понимать люди времен Моисея?

Почему Вы спрашиваете об этом у меня? Это не мои проблемы, а авторов библии. У них и спрашивайте. Я не собираюсь, подобно Вам, домысливать и перевирать оригинальный текст источника.

2) Если свод с водой - это небо, то где обитает Бог и ангелы?
(В воде? Это невозможно по ряду причин)

А то Вы не знаете? Бог, он везде. Он же нематериальный, ась?

3) Светила в Бытие 1 - это космические тела, или живые личности?
(Во времена Моисея люди ничего не знали о космических телах)
Если светила в Бытие 1 не живые, и небо - это твердый свод,
то как светила движутся по своду, с точки зрения современников Моисея?

Есть и другие вопросы, на которые у "сводников" ответа нет.

Светила- они и есть светила. То есть источники света. Можете представлять их себе, как керосиновые лампы, например!

[Victor N.]

1) Почему со свода не стекала вода?
Почему никаких приспособлений для удержания воды
на своде в Бытие 1 не описано?
Как это должны были понимать люди времен Моисея?

Почему Вы спрашиваете об этом у меня? Это не мои проблемы, а авторов библии. У них и спрашивайте. Я не собираюсь, подобно Вам, домысливать и перевирать оригинальный текст источника.

Это проблема вашей версии. Она противоречива.
Вы пытаетесь доказать, что Моисей написал для своих
современников то, что ни он сам, ни они понять не могли.

А мы считаем, что Моисей писал просто и понятно.
И конечно, не о твердом своде над головой.

О Царстве Божьем по имени "Небо" на нашей Земле.

2) Если свод с водой - это небо, то где обитает Бог и ангелы?
(В воде? Это невозможно по ряду причин)

А то Вы не знаете? Бог, он везде. Он же нематериальный, ась?

Вы можете придумать свою религию.
Но согласно Библии, престол Бога никак не может находиться в воде.
Такой вариант никто из исследователей даже не рассматривает.

3) Светила в Бытие 1 - это космические тела, или живые личности?
(Во времена Моисея люди ничего не знали о космических телах)
Если светила в Бытие 1 не живые, и небо - это твердый свод,
то как светила движутся по своду, с точки зрения современников Моисея?

Светила- они и есть светила. То есть источники света. Можете представлять их себе, как керосиновые лампы, например!

Мне ваши советы не нужны.
Когда придумаете, как керосиновые лампы могли двигаться
по твердому куполу, с точки зрения современников Моисея,
тогда и приходите с вашей версией.

Пока более логичной является наша версия, что
под "светилами" в Бытие 1 подразумеваются живые личности.
Во времена Эдема они обитали прямо на земле.
Эту-то землю, принадлежащую Небу, Бог и назвал "твердью небесной".

[Roland]

У меня появилось новое предположение.А что, если твердью названа на данном рисунке окружность круга?



 

 P.S. Если автор-художник этого рисунка под термином "небо-твердь" под твердью подразумевает слово "твердь" в прямом смысле-у него явный ПГМ.

[Roland]

Пока более логичной является наша версия, что
под "светилами" в Бытие 1 подразумеваются живые личности.
Во времена Эдема они обитали прямо на земле.
Эту-то землю, принадлежащую Небу, Бог и назвал "твердью небесной".

 Бред.

[Петро]

1) Почему со свода не стекала вода?
Почему никаких приспособлений для удержания воды
на своде в Бытие 1 не описано?
Как это должны были понимать люди времен Моисея?

Почему Вы спрашиваете об этом у меня? Это не мои проблемы, а авторов библии. У них и спрашивайте. Я не собираюсь, подобно Вам, домысливать и перевирать оригинальный текст источника.

Это проблема вашей версии. Она противоречива.

У меня нет никакой версии. Я читаю, как написано, в отличие от Вас. И если текст противоречив- то при чем тут я? Это же не я писал.

Вы пытаетесь доказать, что Моисей написал для своих
современников то, что ни он сам, ни они понять не могли.

Понимали, как могли. Дождик из тучки отчего? Ясно- в тверди небесной люк открылся.

А мы считаем, что Моисей писал просто и понятно.
И конечно, не о твердом своде над головой.

Несмотря на то, что называл его именно так? Он же не такой осел, как Вы!

О Царстве Божьем по имени "Небо" на нашей Земле.

2) Если свод с водой - это небо, то где обитает Бог и ангелы?
(В воде? Это невозможно по ряду причин)

А то Вы не знаете? Бог, он везде. Он же нематериальный, ась?

Вы можете придумать свою религию.
Но согласно Библии, престол Бога никак не может находиться в воде.
Такой вариант никто из исследователей даже не рассматривает.

Ну так и Вы не рассматривайте! Кто ж вас заставляет?

3) Светила в Бытие 1 - это космические тела, или живые личности?
(Во времена Моисея люди ничего не знали о космических телах)
Если светила в Бытие 1 не живые, и небо - это твердый свод,
то как светила движутся по своду, с точки зрения современников Моисея?

Светила- они и есть светила. То есть источники света. Можете представлять их себе, как керосиновые лампы, например!

Мне ваши советы не нужны.

А никто Вас тут и не держит. Где выход знаете, или показать?

Когда придумаете, как керосиновые лампы могли двигаться
по твердому куполу, с точки зрения современников Моисея,
тогда и приходите с вашей версией.

Пока более логичной является наша версия, что
под "светилами" в Бытие 1 подразумеваются живые личности.
Во времена Эдема они обитали прямо на земле.
Эту-то землю, принадлежащую Небу, Бог и назвал "твердью небесной".

Это вообще не версия, а глумление над текстом библии. Вас за это на том свете будут на адском пламени медленно поджаривать.

[Roland]

Понимали, как могли. Дождик из тучки отчего? Ясно- в тверди небесной люк открылся.

 Петро, Вы совершенно правы.Именно так и понимал Моисей, когда писал про потоп.

[Victor N.]

Это проблема вашей версии. Она противоречива.

У меня нет никакой версии. Я читаю, как написано, в отличие от Вас. И если текст противоречив- то при чем тут я? Это же не я писал.

Пытаюсь сказать вам, что все эти противоречия -  в вашей голове.
А в тексте все в порядке.

Вы напоминаете школьника, который прогулял уроки
и теперь говорит о противоречиях в учебнике.

Понимали, как могли. Дождик из тучки отчего? Ясно- в тверди небесной люк открылся.

Видимо, они лучше вас понимали.
А вы еще не догоняете, что тучка
и "небесный купол" - это разные вещи.

Если дождик из тучки, то при чем здесь купол?

Да, древние знали, что вверх вода паром поднимается,
а вниз  - из туч льётся.
И "купол небесный" для этого совсем не нужен.

А мы считаем, что Моисей писал просто и понятно.
И конечно, не о твердом своде над головой.

Несмотря на то, что называл его именно так? Он же не такой осел, как Вы!

А злится и кричит Петро от того, что сказать ему нечего.

Моисей слова "купол" никогда не употреблял в Библии.

Когда придумаете, как керосиновые лампы могли двигаться
по твердому куполу, с точки зрения современников Моисея,
тогда и приходите с вашей версией.

Пока более логичной является наша версия, что
под "светилами" в Бытие 1 подразумеваются живые личности.
Во времена Эдема они обитали прямо на земле.
Эту-то землю, принадлежащую Небу, Бог и назвал "твердью небесной".

Это вообще не версия, а глумление над текстом библии. Вас за это на том свете будут на адском пламени медленно поджаривать.

Адское пламя того света, на котором поджаривают людей,
- тоже лишь в вашем воображении, дорогой друг.

[Петро]

Это проблема вашей версии. Она противоречива.

У меня нет никакой версии. Я читаю, как написано, в отличие от Вас. И если текст противоречив- то при чем тут я? Это же не я писал.

Пытаюсь сказать вам, что все эти противоречия -  в вашей голове.
А в тексте все в порядке.

Вы напоминаете школьника, который прогулял уроки
и теперь говорит о противоречиях в учебнике.

Сравнивать библию с учебником- это что-то! Это и есть Ваш уровень знаний? Печально..
 

Понимали, как могли. Дождик из тучки отчего? Ясно- в тверди небесной люк открылся.

Видимо, они лучше вас понимали.
А вы еще не догоняете, что тучка
и "небесный купол" - это разные вещи.

Если дождик из тучки, то при чем здесь купол?

Да, древние знали, что вверх вода паром поднимается,
а вниз  - из туч льётся.
И "купол небесный" для этого совсем не нужен.

Про Всемирный потоп почитайте, да? Там как раз и описано, откуда дождик и при чем тут купол..
 

А мы считаем, что Моисей писал просто и понятно.
И конечно, не о твердом своде над головой.

Несмотря на то, что называл его именно так? Он же не такой осел, как Вы!

А злится и кричит Петро от того, что сказать ему нечего.

Моисей слова "купол" никогда не употреблял в Библии.

Зато он про твердь небесную писал. Да и с чего Вы взяли, что я злюсь? Что Вас ослом назвал? Так ведь это же медицинский факт, и ничего тут не поделать.
 

Когда придумаете, как керосиновые лампы могли двигаться
по твердому куполу, с точки зрения современников Моисея,
тогда и приходите с вашей версией.

Пока более логичной является наша версия, что
под "светилами" в Бытие 1 подразумеваются живые личности.
Во времена Эдема они обитали прямо на земле.
Эту-то землю, принадлежащую Небу, Бог и назвал "твердью небесной".

Это вообще не версия, а глумление над текстом библии. Вас за это на том свете будут на адском пламени медленно поджаривать.

Адское пламя того света, на котором поджаривают людей,
- тоже лишь в вашем воображении, дорогой друг.

Нет, не в моем воображении, а в Вашем. Я-то ведь атеист, Вы не забыли? А если Вы собираетесь отменить адские муки, как же вы будете своих прихожан запугивать?

[Victor N.]

Пытаюсь сказать вам, что все эти противоречия -  в вашей голове.
А в тексте все в порядке.

Вы напоминаете школьника, который прогулял уроки
и теперь говорит о противоречиях в учебнике.

Сравнивать библию с учебником- это что-то!
Это и есть Ваш уровень знаний? Печально..

В последнее время появились люди, считающие
что им нечему учиться в Книге, мудрость которой
была известна на протяжении веков и тысячелетий.

Сей печальный факт говорит о деградации человечества.

Понимали, как могли. Дождик из тучки отчего? Ясно- в тверди небесной люк открылся.

Видимо, они лучше вас понимали.
А вы еще не догоняете, что тучка
и "небесный купол" - это разные вещи.

Если дождик из тучки, то при чем здесь купол?

Да, древние знали, что вверх вода паром поднимается,
а вниз  - из туч льётся.
И "купол небесный" для этого совсем не нужен.

Про Всемирный потоп почитайте, да?
Там как раз и описано, откуда дождик и при чем тут купол..

В истории про Всемирный потоп нет ни слова о куполе.

Так значит, облака это "небесный купол"?

Моисей слова "купол" никогда не употреблял в Библии.

Зато он про твердь небесную писал.

Про твердь небесную писал. Про купол - ни слова.
Почему вы решили, что это одно и то же?

Да и с чего Вы взяли, что я злюсь? Что Вас ослом назвал? Так ведь это же медицинский факт, и ничего тут не поделать.

В нашей дискуссии на флейм переходят те,
кто злится и кому нечего сказать по существу.

Адское пламя того света, на котором поджаривают людей,
- тоже лишь в вашем воображении, дорогой друг.

Нет, не в моем воображении, а в Вашем. Я-то ведь атеист, Вы не забыли? А если Вы собираетесь отменить адские муки, как же вы будете своих прихожан запугивать?

В церкви, которую создал Христос,
нет никаких прихожан - все равны
пред Богом и друг пред другом.

В церкви, которую создал Христос,
никто никого не запугивает,
поскольку "боящийся несовершенен в любви"

"Адские муки" - это тема для отдельного разговора.

Скажу только,  что адская теория о поджаривании людей,
сегодня существует лишь в воображении некоторых
верующих и атеистов.

Тех, кому это близко и понятно.