Автор Тема: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..  (Прочитано 440662 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн ernst

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 336
  • Репутация: +0/-0
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1110 : 07 Март, 2013, 12:55:40 pm »
Цитата: "Satch"
говорится о тверди

  1  устар., высок. обычно в сочетании с земная земля, суша ◆ А внизу медленно плыла твердь земная, как бы охваченная лихорадочным бредом. В. А. Каверин, «Перед зеркалом», 1965—1970 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) ◆ Океаны мерно дышали приливами и отливами, сотрясая штормами земную твердь, и прибой превращал острые обломки скал в круглую, обточенную гальку… Роберт Штильмарк, «Наследник из Калькутты», 1950—1951 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
  2  устар., высок., поэт. обычно в сочетании с небесная небо, небосвод ◆ И назвал Бог твердь небом. «Библия Быт.1:8» (перевод синодальный), 1815—1875 г. (цитата из Викитеки) ◆ В считанные минуты всё вокруг было залито вспененной водой и, подобно небесной тверди, засверкало яростным металлическим блеском. Еремей Парнов, «Третий глаз Шивы», 1985 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) ◆ Я хотел, чтоб мы были врагами, // Так за что ж подарила мне ты // Луг с цветами и твердь со звездами — // Всё проклятье своей красоты? А. А. Блок, «К Музе : Есть в напевах твоих сокровенных…», 1912 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
  3  нечто твёрдое, устойчивое; также твёрдость ◆ О, метеоритная твердь твоих клыков, дикий ты зверь! Виктор Конецкий, «Начало конца комедии», 1978 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
2 не=3
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 464
  • Репутация: +4/-1
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1111 : 07 Март, 2013, 14:37:00 pm »
Цитата: "ernst"
Цитата: "Петро"
Похоже, ответа на мой вопрос не будет. Ну да я и не ждал иного. Сболтнуть ведь можно любую глупость- а вот подтвердить ее бывает весьма затруднительно.
:lol: что не нравиться когда твоим же вышучиванием и троллением с тобой обходятся, подтверди сам потом могет быть и тебе подтвердят :lol:
У вас мозгов не хватит меня вышучивать. Не по себе ношу берете.
ПонтСити всего лишь продемонстрировал, что говорит, не задумываясь о смысле сказанного. Бывает, чё..
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн ernst

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 336
  • Репутация: +0/-0
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1112 : 07 Март, 2013, 18:20:11 pm »
Цитата: "Петро"
Цитата: "ernst"
Цитата: "Петро"
Похоже, ответа на мой вопрос не будет. Ну да я и не ждал иного. Сболтнуть ведь можно любую глупость- а вот подтвердить ее бывает весьма затруднительно.
:lol: что не нравиться когда твоим же вышучиванием и троллением с тобой обходятся, подтверди сам потом могет быть и тебе подтвердят :lol:
У вас мозгов не хватит меня вышучивать. Не по себе ношу берете.
ПонтСити всего лишь продемонстрировал, что говорит, не задумываясь о смысле сказанного. Бывает, чё..
а может быть тебе просто москов не хватает самому понять смысл сказанного поэтому ты и просишь тебе объяснить?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 464
  • Репутация: +4/-1
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1113 : 08 Март, 2013, 02:23:00 am »
Цитата: "ernst"
Цитата: "Петро"
Цитата: "ernst"
Цитата: "Петро"
Похоже, ответа на мой вопрос не будет. Ну да я и не ждал иного. Сболтнуть ведь можно любую глупость- а вот подтвердить ее бывает весьма затруднительно.
:lol: что не нравиться когда твоим же вышучиванием и троллением с тобой обходятся, подтверди сам потом могет быть и тебе подтвердят :lol:
У вас мозгов не хватит меня вышучивать. Не по себе ношу берете.
ПонтСити всего лишь продемонстрировал, что говорит, не задумываясь о смысле сказанного. Бывает, чё..
а может быть тебе просто москов не хватает самому понять смысл сказанного поэтому ты и просишь тебе объяснить?
Ну может и не хватает. Так ведь объяснений-то не последовало. Из чего я делаю иной вывод.
Я вижу, ты тоже не понял, какую херню спорол Фонт Сити? Ну чё, не надо было уроки физики-то пропускать. Щас уж поздно догонять то, что другие в средней школе учили.
Сам-то Фонт, похоже, осознал чего брякнул, и сейчас скромно помалкивает в тряпочку, думает не заметят.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн ernst

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 336
  • Репутация: +0/-0
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1114 : 08 Март, 2013, 09:27:05 am »
Цитата: "Петро"
Ну чё, не надо было уроки физики-то пропускать. Щас уж поздно догонять то, что другие в средней школе учили.
тебя учили что птицы летают в металлопрокате?
Цитировать
Сам-то Фонт, похоже, осознал чего брякнул, и сейчас скромно помалкивает в тряпочку, думает не заметят.
:lol: Смешно такое читать то того кто открыто заявляет что занимается исключительно вышучиванием и троллингом. Поэтому я и писал, что эффективнее было бы вести аргументированную дискуссию.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн FontCity

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 302
  • Репутация: +0/-1
Правила хорошего тона
« Ответ #1115 : 08 Март, 2013, 09:56:40 am »
Видите ли, г-н Петро... Я вступил было с Вами в дискуссию. Увы, Вы оказались банальным хамлом, и общение с Вами не доставляло мне удовольствия. Кроме того, я не увидел ни в одном Вашем сообщении ничего умного или хотя бы дельного. Только яд. Причём, изрыгаемый в грубой, хамской, циничной манере. В таких случаях я обычно руководствуюсь принципом: не трогай павло, пока не воняет. Увы, в Вашем случае принцип не сработал - вроде я Вас и не трогаю, но Вы всё равно продолжаете вонять. Вы распечатайте нашу дискуссию, дайте её почитать маме, папе, детишкам (если есть), любимой женщине. Если, конечно, Вам не будет стыдно. Спросите у них: стал бы кто-нибудь из них беседовать с Вами в подобном тоне? Если Вы когда-нибудь научитесь вести себя, как это подобает в приличном обществе, я обязательно подумаю, надо ли возобновить с Вами дискуссию. А пока извините. Вы мне неприятны и не интересны.

P.S. Можно, конечно, вспомнить о «столпах небес», «основаниях небес», а также «основаниях земли», «основаниях вселенной» и других библейских выражениях. Кто знает, может когда-нибудь археологи действительно найдут некие гигантские обрушившиеся колонны... Но лично я думаю, что это идиомы, далёкие от инженерных сооружений. Их значение в каждом случае следует определять из контекста. А для удержания ледяной сферы на околоземной орбите, полагаю, было достаточно вполне естественных причин: центробежные силы, магнитное поле Земли, атмосферное давление и т.д. Возможно, тогда действовали ещё какие-то факторы, которые мы сейчас не наблюдаем. Не вижу проблемы.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
• «Слова мудрых - как иглы и как вбитые гвозди...»
• «The words of the wise are as goads, and as nails fastened...»

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 464
  • Репутация: +4/-1
Re: Правила хорошего тона
« Ответ #1116 : 08 Март, 2013, 10:38:30 am »
Цитата: "FontCity"
 А для удержания ледяной сферы на околоземной орбите, полагаю, было достаточно вполне естественных причин: центробежные силы, магнитное поле Земли, атмосферное давление и т.д. Возможно, тогда действовали ещё какие-то факторы, которые мы сейчас не наблюдаем. Не вижу проблемы.
Оказывается, и моя "хамская" манера вести дискуссию, тоже может оказаться довольно эффективной. Все же я добился от Вас некоего ответа. Понятное дело, ответ неудовлетворительный, но то все же лучше глубокомысленного молчания.
Прекрасно.
Рассмотрим внимательно.
1. Центробежные силы - это первое, что может придти в голову человеку, поверхностно знакомому с движением небесных тел. Именно "поверхностно знакомому", ибо более внимательное знакомство с предметом не позволяет рассчитывать на центробежные силы в этом вопросе. Сплошная сфера может вращаться вокруг оси, вращаться вокруг точки ей не позволяет топология и метрика нашего пространства. Центробежная сила, как известно, сильно зависит от радиуса вращения. Если, предположим, скорость вращения сферы подобрана таким образом, чтобы уравновешивать силу тяжести на широте 45 градусов, то на экваторе сферу разорвет и разбросает, а на полюсах сфера упадет на Землю. Следовательно, центробежные силы не годятся, и мы с негодованием их отметаем.
2. Магнитное поле Земли никоим образом не может повлиять на динамику непроводящей немагнитной ледяной сферы. Не говоря уж о том, что оно просто слишком слабое, чтобы принимать его во внимание. Ответ неудовлетворительный.
3.  Атмосферное давление, как хорошо известно, быстро падает с высотой. Предположим, что сфера располагается невысоко, не выше нескольких километров, и давление не сильно ниже нормального. Нормальное давление составляет 1 кГ/см^2. Значит, поверхностная масса сферы такой и должна быть- 1 килограмм на квадратный сантиметр поверхности. Требуемую толщину предоставляю подсчитать самостоятельно. С ростом высоты расположения сферы необходимая толщина будет уменьшаться. Пока что все выглядит разумно. До тех пор, пока мы не зададимся вопросом "А как, собственно, такая сфера может образоваться, удержаться в процессе образования и не растаять?"
Причем надо иметь в виду, что вне сферы воздуха быть не должно- иначе не будет перепада давления, и все рухнет. Собственно, оно все равно рухнет-  а точнее, не сможет образоваться.
Без воздуха это невозможно, ибо не будет избыточного давления. При наличии воздуха это все равно невозможно, ибо воздух стремится расшириться до наступления равновесия.
Только благодаря чуду. А чудеса наука не рассматривает.

ЗЫ. Вернемся к моей манере вести дискуссию. Да, я не испытываю никакого уважения к людям, изрекающим глубокомысленные идиотизмы. Хотите, чтобы вас уважали- прекратите пороть хуйню.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1117 : 08 Март, 2013, 14:18:38 pm »
Цитировать
Вы распечатайте нашу дискуссию, дайте её почитать
Да, стыдно читать, за тебя стыдно
Русский человек, а принял иудаизм
Ладно,но
Принял иудаизм и за несколько лет не выучил мало-мальски иврит
Обманывает про английские предлоги (все как минимум знают что предлоги могут быть в конце предложения )

И самое главное, не верит библии, спорит с ней
За что уважать, за маловерение, не знания языка св.Писания, за обман с английским ?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн FontCity

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 302
  • Репутация: +0/-1
Снобизм как тормоз науки
« Ответ #1118 : 08 Март, 2013, 17:45:08 pm »
Что бывает, когда снобизм становится принципом жизнедеятельности естествоиспытателя

Читателю предлагается собрание некоторых курьёзных высказываний современников, пытавшихся оценить новые идеи и изобретения в силу своего скромного воображения, ограниченного понимания и неограниченного высокомерия. Несмотря на впечатляющий и драматический прошлый опыт, история сплошь и рядом повторяется. Всё новое, необычное, выходящее за рамки существующих представлений отвергается и осмеивается. Поэтому собранные автором курьёзы (лишь небольшая часть из огромного списка подобных примеров) должны служить поводом не только для улыбок и развлечения, но и предостережением…


• Проект следует отвергнуть прежде всего потому, что, как всем известно, ни одна лампа без фитиля гореть не может.
Постановление Французской академии наук по поводу газового освещения, предложенного Филиппом де Боном, 1797 г.

• Фантасты, которые хотят освещать улицы светящимся газом в трубках, могут с таким же успехом освещать Лондон куском Луны.
Чарльз Уоллстон, английский физик, 1802 г.

• Предположение о том, что воздух состоит из азота и кислорода, абсурдно, ибо огонь, воздух, вода и земля давно признаны простыми элементами.
Боме, французский академик, изобретатель ареометра - по поводу сообщения Лавуазье о химическом составе воздуха, 1789 г.

• Ко мне пришёл некий молодой человек из Бирмингема. Оказалось, что он пытается получить патент на… наборную машину. Я вдоволь посмеялся над таким сумасбродным проектом…
Роберт Николсон, редактор газеты «Таймс», 1821 г. (через год инженер Вильям Черч из Бирмингема запатентовал первую в мире наборную машину)

• По мнению председателя гильдии портных Генри Тальбота, сообщение о швейной машине мистера Зингера, поступившее к нам из Америки, - это смехотворный курьёз.
Г. Ньюмен, редактор раздела «Новости техники» газеты «Таймс», 1851 г.

• Что может быть абсурднее предположения, будто локомотивы могли бы ехать со скоростью в два раза большей, чем почтовые дилижансы?
Питер Карделл, инженер, журнал «Куотерли Ревю», 1825 г.

• Путешествие по рельсам на большой скорости совершенно невозможно, поскольку пассажиры не смогут дышать и умрут от удушья.
Деннис Ларднер, автор книги «Паровая машина с разъяснениями и картинками», 1830 г.

• Строительство железных дорог нанесёт ущерб общественному здоровью, ибо движение со скоростью больше 40 км в час неминуемо вызовет сотрясение мозга и сумасшествие, а у публики, находящейся возле такой дороги, - головокружение и тошноту.
Баварский королевский медицинский совет, 1837 г.

• Предложение господина Фултона об установке паровой машины на морских судах - сущая нелепость. Паровая машина не может заменить паруса.
Франсуа ле Мойн, французский адмирал, комиссар по делам флота, 1803 г.

• Во всех европейских столицах полно авантюристов, которые носятся по миру и предлагают правителям свои фантастические изобретения. Все они - шарлатаны и обманщики, жаждущие только денег. Этот американец - один из них. О Фултоне не хочу больше слышать.
Наполеон - о проекте парохода Роберта Фултона, 1803 г.

• Почему вы так поздно предупредили меня, что изобретение Фултона может изменить лицо мира? Если бы я знал об этом раньше! Ведь он приходил ко мне…
Наполеон, 1812 г.

• Как показали тщательные немецкие опыты, уловить мимолётное изображение человека абсолютно невозможно не только с точки зрения техники. Такая попытка к тому же кощунственна. Человек создан по образу и подобию Божьему, а Божий образ нельзя уловить ни одним аппаратом, созданным человеком.
Франц Опель, химик, журнал «Лейпцигер Анцайгер» - по поводу изобретения фотографии Луисом Дагером, 1839 г.

• В данном случае речь идёт об искусном чревовещании, ибо нельзя допустить, что простой металл может заменить благородный голосовой инструмент человека.
С. Буйо, французский академик - по поводу фонографа Эдисона, 1878 г.

• Проект прокладки подводного кабеля между Европой и Америкой нельзя считать серьёзным. Согласно теории токов, по такому кабелю электричество не сможет передаваться. Единственный способ соединить Старый и Новый Свет - это построить мост через Берингов пролив.
Марсель Бабине, французский физик, газета «Ле Фигаро», 1893 г.

• Электричество никогда не станет практическим источником энергии, так как потери в проводах слишком велики.
Осборн Рейнольдс, английский физик, 1888 г.

• Поскольку гребной винт предлагается установить за кормой, то управление судном станет невозможным. Между кормовой и носовой частью возникнет вращающий момент, и судно будет ходить по кругу.
Заключение комиссии специалистов Британского адмиралтейства, 1805 г.

• Я понял, что для добычи нефти нужно вместо рытья колодцев бурить скважины, как для добычи солёной воды. Но все выступили против, утверждая, что нефть - это лишь жидкость, капающая с угольных пластов. Моё предложение посчитали безумием.
Эдвин Дрейк, пробуривший первую нефтяную скважину в США, 1859 г.

• Теория Луи Пастера о микробах - это лишь смешная фантазия.
Пьер Паше, профессор университета Тулузы, 1872 г.

• Живот, грудь и мозг всегда будут закрыты для вторжения мудрого и гуманного хирурга.
Сэр Джон Эриксон, главный врач королевы Виктории, 1873 г.

• Будь этот Белл специалистом, он никогда не придумал бы такое нелепое устройство.
Томас Эдисон, выдающийся физик и изобретатель - о телефоне, изобретённом преподавателем риторики Александром Беллом, 1876 г.

• Телефон имеет слишком много недостатков и никогда не станет практическим средством коммуникации. Публика сможет убедиться в этом, как только утихнет сенсационная шумиха вокруг аппарата Белла.
Р. Бейкер, президент компании «Вестерн Юнион», 1876 г.

• Летающие машины тяжелее воздуха - это абсурд.
Лорд Кевин, президент Королевского Общества (Британская Академия Наук), 1895 г.

• Идея бескабельной передачи электрических сигналов через Атлантический океан весьма забавна. Неужели господин Маркони не понимает, что его сигналы просто исчезнут в атмосфере?
Кевин Тейлор, английский физик - по поводу трансатлантического телеграфа Маркони, 1900 г.

• Проф. Годар не понимает, что такое действие и реакция. Ему неизвестно, что для реактивного движения нужны особые условия. Похоже, что он испытывает недостаток в элементарных знаниях, которые приобретаются в средней школе.
Проф. Н. Моррис - по поводу основополагающих исследований Роберта Годара в области ракетостроения. New York Times, 1921

• Хотя технически телевидение возможно, оно совершенно бессмысленно с коммерческой точки зрения.
Ли Дефоре, изобретатель электронной лампы, 1926 г.

• Да кого, к чертям, интересуют разговоры актёров!
Гарри Уорнер (Уорнер Бразерс) о звуковом кино, 1927 г.

• Телевидение неизбежно выйдет из моды, потому что людям надоест каждый вечер смотреть на один и тот же деревянный ящик.
Дарел Занук, кинорежиссёр, 1946 г.

• Я думаю, что мировой спрос на компьютеры составит примерно пять-десять штук.
Томас Уотсон, президент компании IBM, 1943 г.

• Никому в голову не придёт забавная идея иметь компьютер в своём доме.
Кен Олсон, основатель и президент Digital Equipment Corp., 1977 г.

• Я изъездил эту страну вдоль и поперёк, общался с умнейшими людьми. И я могу ручаться, что обработка данных на компьютере является лишь причудой, мода на которую продержится не более года.
Редактор издательства Prentice Hall, 1957 г.

• Нам не нравится их звук. И, вообще, гитара - это вчерашний день.
Президент Decca Recording Co., отклонивший предложение записать альбом группы Биттлз, 1962 г.

• Концепция интересная, но в ней нет здравого смысла.
Экспертный Совет Йельского университета по поводу предложения Фредерика Смита - о создании глобального сервиса почтовых, курьерских и др. услуг логистики, 1969 г. В 1971 г. Ф. Смит основал всемирно известную Federal Express Corp.

• В 1865 г. Грегор Мендель, австрийский биолог и ботаник, сыгравший огромную роль в развитии представлений о наследственности, доложил результаты своих исследований Обществу естествоиспытателей в Брюнне (сейчас Брно, Чехия). Его доклад «Опыты над естественными гибридами» был опубликован в Трудах Общества, которые поступили в 120 университетских и научных библиотек всего мира. Кроме того, сам автор разослал 40 оттисков доклада наиболее известным ботаникам и биологам. Ни один из них не проявил к его исследованиям ни малейшего интереса. Вся важность выводов, сделанных Менделем, была осознана только через 35 лет, спустя 16 лет после его смерти (на его памятнике начертано «Моё время ещё придёт»). Открытые им законы наследственности получили название Законов Менделя и послужили основой для нового направления генетической науки. В качестве курьёза можно добавить, что Мендель дважды пытался поступить в Венский университет и оба раза провалился на экзамене по биологии.
Володин Б.Г.: «Мендель». М. Молодая гвардия, 1968 г. Серия ЖЗЛ.

• В 1929 г. на заседании Британского медицинского общества Александр Флеминг впервые сообщил о феноменальном воздействии открытого им пенициллина на стафилококковые бактерии. Коллеги отреагировали на это ледяным молчанием. Докладчику не было задано ни одного вопроса, что свидетельствовало как об отсутствии интереса к работе, так и о непонимании её важности. Зато следующий доклад по весьма второстепенному вопросу вызвал продолжительную оживлённую дискуссию. Спустя 23 года, когда лауреат Нобелевской премии сэр Александр Флеминг находился на вершине славы, он всё ещё с содроганием вспоминал то заседание, которое задержало его исследования на 11 лет.
Сэр Генри Дейл, президент Британского медицинского общества, 1959 г.

• В 1936 г. Михаил Гуревич (впоследствии соавтор истребителя МиГ) сделал поразительное открытие: оказалось, что под воздействием сильного механического удара кристаллическая решётка железа перестраивается и броня становится снарядонепробиваемой. Статью об этом открытии он направил в «Журнал экспериментальной и теоретической физики», откуда получил уничтожающую рецензию, подписанную известным академиком. Рецензент указывал на «теоретическую невозможность такого явления, которое находится в вопиющем противоречии с фундаментальными представлениями об энергетике кристаллической решётки». Статья была отклонена.
Вскоре по личному указанию Сталина работа Гуревича была засекречена. А в 1941 г. на фронте появились первые танки КВ и Т-34, оснащённые его снарядонепробиваемой бронёй.
Воспоминания доктора технических наук Вильяма Гуревича, сына Михаила Гуревича, 1998 г.

• Мы полагаем, что копировальный процесс, основанный на электрофотографии , не имеет технологической и коммерческой перспективы, и не намерены вкладывать средства в его разработку.
П. Меллори, глава исследовательского отдела фирмы «Кодак» - ответ на предложение изобретателя ксерокса Честера Карлсона о совместной разработке копировальной машины (электрофотография - первоначальное название ксерографии), 1959 г.

• Выдающийся немецкий физик и хороший пианист Макс Планк пришёл в возрасте 20 лет (1878 г.) в лабораторию к своему профессору Филиппу Калли и сказал, что решил посвятить себя физике, а не музыке. Калли ответил: «Мне жаль вас, молодой человек. В физике всё уже сделано. Вам останется только стирать пыль вот с этих приборов».
Акад. Виталий Гинзбург, физик, лауреат Нобелевской премии, 2009 г.

• Продвижение знаний из года в год предвещает наступление такого времени, когда всякие усовершенствования должны закончиться.
Генри Элсворт, директор Федерального патентного бюро США, отчёт Конгрессу, 1843 г.

• Думать, что в философии можно пойти дальше моей системы, это всё равно, что думать, будто можно подняться над атмосферой.
Артур Шопенгауэр, немецкий философ (1788-1860)

• Hic deficit orbis («Здесь кончается мир»).
Надпись на античных географических картах у Геркулесовых столбов (Гибралтарский пролив)

• Изобретателю копировальной машины ксерокс Честеру Карлсону не хватало для завершения работы 25 тыс долларов (значительная сумма в 50-е годы). Он обратился с предложением о дальнейшей совместной разработке на очень выгодных условиях к 20-ти крупнейшим американским компаниям, включая такие гиганты как IBM и Дженерал Электрик. Все они, как и Кодак, отклонили предложение. И лишь одна крошечная компания Халоид, производитель фотобумаги со штатом 50 чел., не знала, что "копировальный процесс, основанный на электрофотографии, не имеет технологической и коммерческой перспективы". Эту компанию свел с Карлсоном счастливый случай. Через 10 лет Халоид превратился в гигантскую Ксерокс Корпорэйшн. А ее вице-президент Джон Дессауэр назвал свою захватывающую и поучительную книгу об истории ксерокса "Миллиарды, которых никто не хотел". Стоит добавить, что уже через 3 года после своего злополучного письма компания Кодак сделала попытку "вскочить в поезд" на значительно менее выгодных для себя условиях, но было поздно.

• В 1925 г. Гуго де Бокх, гл. геолог Англо-Иранской нефтяной компании и самый авторитетный знаток геологии района Персидского залива, написал в своём скандально знаменитом отчёте: "Особенности геологического строения Саудовской Аравии и Кувейта исключают наличие здесь залежей нефти". После этого эмир Кувейта безуспешно предлагал на самых выгодных условиях (практически за бесценок) свою территорию для поисков нефти десяткам крупнейших компаний. Но все они знали из отчёта де Бокха, что "В Кувейте нет нефти". И только одна небольшая компания Галф Ойл не знала этого. В 1937 г она пробурила скважину и открыла самое крупное в мире нефтяное месторождение Эль-Бурган.
Мировая история поисков нефти изобилует подобными примерами. В своё время сильное сопротивление пришлось преодолеть для начала разведки в Татарии и Башкирии (считалось, что нефть есть только в горных районах, таких как Азербайджан и Чечня). История повторилась, когда была выдвинута идея разведки Западной Сибири.
Но первым "прославился" на этом поприще Джон Арчболд, вице-президент крупнейшей в XIX веке американской компании Стандард Ойл. В 1885 г., будучи уверенным, что нефть есть только на востоке США, он публично заявил: "Я выпью каждый галлон нефти, который будет добыт к западу от Миссисипи". И он действительно мертвецки напился, когда нефть там была обнаружена. Но не нефтью, а виски...


И подобных историй великое множество во всех без исключения областях науки и техники. Но, к сожалению, они никого ничему не учат.

© Хаим Соколин: «Я вдоволь посмеялся над таким сумасбродным проектом»
Журнал «Семь искусств», №11(24) - ноябрь 2011
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
• «Слова мудрых - как иглы и как вбитые гвозди...»
• «The words of the wise are as goads, and as nails fastened...»

Оффлайн FontCity

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 302
  • Репутация: +0/-1
Правила проведения научных исследований
« Ответ #1119 : 08 Март, 2013, 17:55:11 pm »
Основные принципы и правила при оценке новых идей и изобретений

• Высмеивать непонятное есть признак ума быстрого, но не глубокого.
Мишель Монтень, французский философ (1533-1592)

• Учёный должен быть готов выслушать любое, даже самое фантастическое предположение.
Майкл Фарадей, английский физик (1791-1867)

• Опыт без фантазии может дать не много.
Эрнест Резерфорд, английский физик (1871-1937)

• Учёный должен обладать бóльшим воображением, чем поэт.
Альберт Эйнштейн (1879-1955)

• Основная ткань исследования - это фантазия, в которую вплетены нити наблюдения, рассуждения, измерения и вычисления.
Джеймс Максвелл, английский физик (1831-1879)

• Способность удивляться принадлежит к числу чрезвычайно важных элементов научного творчества.
Владимир Энгельгардт, советский биохимик (1894-1971)

• Наука - это истина, помноженная на сомнения.
Бенджамин Франклин, американский физик (1706-1790)

• Если сомневаешься, лучше промолчать, чем отвергать.
Джордж Сантаяна, американский философ (1863-1952)

• Скепсис так похож на мудрость, а усилий требует так мало, что нужно постоянно одёргивать себя и уклоняться от этого соблазна.
Игорь Ефимов, американский писатель, инженер (1937-)

• Когда учёный говорит: «Это предел, ничего больше сделать нельзя», - он уже не учёный.
Эдвин Хаббл, американский астрофизик (1869-1953)

• Рассматриваемая гипотеза недостаточно безумна, чтобы быть правильной.
Нильс Бор, датский физик (1885-1962)


© Хаим Соколин: «Я вдоволь посмеялся над таким сумасбродным проектом»
Журнал «Семь искусств», №11(24) - ноябрь 2011
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
• «Слова мудрых - как иглы и как вбитые гвозди...»
• «The words of the wise are as goads, and as nails fastened...»