Что себя не проявляет, то не существует.
Во-вторых, я вам отвечал еще ранее - основания те, что можно строить научную, хорошо подтверждаемую практикой, картину устройства мироздания безо всякого бога. Тем более, что богов и "священных" книг про них множество и все они противоречат одна другой и научным данным. Даже внутри одной христианской религии множество конфессий между собой договориться не могут...
Мы не можем договриться уже по причинам к атеизму отношения никакого не имеющим. У нас споры на догматичном уровне.
Да. Вы правы. Бог никак себя не проявляет очевидным образом. И даже пушинки подвинуть не может.
Учёные так же доказали, что если на свалке мелких самолётов пройдёт сильный ураган (и пр. стихийные явления) то может собраться один целый большой лайнер. Это всё полностью можно научно доказать. Никакого Бога и пр. вмешательств для этого не нужно. НО! Шанс на это один из милиона (образно говоря). Аналогично и с нашим миром. Да, учёные доказли научно, что мир произошёл сам по себе, случайно (и Бога в таком случае быть не может). Но сами они обьяснить не могут, всётаки как это нам посчастливилось стать этим самым шансом из милиарда (тоже образно говоря).
Вы над этим когда нибудь задумывались?
Я допускаю и это везение (но всё же верю в другие милиарды шансов, что всё таки кто-то вмешался)
А основанием, что есть Бог (т.е. высший разум) и является следствие этих размышлений. (в основном).
