Может ли атеист стать верующим?

[Anonymous]

:shock: да ладно? неужели признались в подлоге?

Почему подлог? Такое явление существует, но Бог здесь при чем?  :shock:

[Dialectic]

Дайте угадаю, сейчас Мылаш скажет что он в благодатный огонь не верит, и официальная позиция церкви его не касается.

Это не моя церковь, почему ее позиция должна меня касаться?

А какая у Вас церковь? Скажите, чтоб было понятней степень мракобесия.

[Anonymous]

а почему это Вы считаете, что "и не могут быть доказаны"?

А подумайте сами: каким образом это можно доказать? Только забацать новую вселенную. Но это уже будет не эволюция, а творение.  :lol:  :lol:  :lol:

 

религия застыла в том виде, в каком была тысячу лет назад.

Петро, знаете почему мне скучно разговаривать с атеистами? Я с вами в неравном положении. О науке я знаю примерно столько же, сколько и Вы, исключая, возможно, ту область в которой Вы именно специализируетесь. Поскольку закончил общеобразовательную школу и светский ВУЗ. Вы же о религии и богословии не знаете практически ничего, кроме пары-тройки атеистических штампов, один из которых Вы только что продемонстрировали.  :lol:

[Петро]

:shock: да ладно? неужели признались в подлоге?

Почему подлог? Такое явление существует, но Бог здесь при чем?  :shock:

Неужели опять шайтан?

[Dialectic]

:shock: да ладно? неужели признались в подлоге?

Почему подлог? Такое явление существует, но Бог здесь при чем?  :shock:

Как причём? http://www.skeptik.net/ism/opponent/mirro2.htm

Мироточение – это великое чудо, которое Господь являет своим чадам в удостоверение Своего Всемогущества.  

http://www.bibliotekar.ru/rusIcon2/40.htm

Нетление святых мощей естьчудо,   заменяющее многие другие чудеса,   и тем преимуществует перед ними, что те однократны, нередко мгновении и могли быть убедительны для очевидцев и терять свою силу для родов последующих, а нетление тел есть чудо постоянное, свидетельствующее о том,, что в нетленном теле, особенно чудотворящем, постоянно пребывает чудодейственная сила Божья,  и поэтому оно представляет сильнейшее и убедительнейшее доказательство божественности христианской веры.

[Микротон]

Так что не надо надувать щеки и ссылаться на науку, не надо называть атеизм научным - это глупость.

Уж если кто и ссылается постоянно на науку - так это вы, веруны. Уж сколько раз здесь размахивали как флагом списком религиозный учёных? Уж сколько раз здесь приводили чушь насчет "жизни после смерти", якобы "доказанных наукой"?
Атеизм называется научным вовсе не потому, что его задача, как вам кажется, только и делать, что доказывать вам, отсутствие каких-то там богов.
Атеизм называется научным потому, что объяснение любых природных явлений описывает с научных точек зрения, а не бухается на колени, молясь, наблюдая что-то не понятное.

Так что, малоуважаемые веруны,  не надо надувать щёки и поднимать рейтинг мракобесия, упавший ниже плинтуса, с помощью науки. Утверждаете , что бог всем управляет? Ну и утверждайте себе.
Чё же наукой то постоянно подкрепляете и к месту и не к месту, свой  рухнувший авторитет? Да ладно бы еще хоть бы серьезной наукой... А то какими-то колдунами и шарлатанами, которым дали под зад коленкой в научном сообществе.

[Петро]

а почему это Вы считаете, что "и не могут быть доказаны"?

А подумайте сами: каким образом это можно доказать? Только забацать новую вселенную. Но это уже будет не эволюция, а творение.  :lol:  :lol:  :lol:

Ну вот- а говорите, что сильны в науках. не сильны, однако! наука занимается построением моделей. Когда будет создана непротиворечивая и полная модель происхождения вселенной, это и будет именно доказательством.

религия застыла в том виде, в каком была тысячу лет назад.

Петро, знаете почему мне скучно разговаривать с атеистами? Я с вами в неравном положении. О науке я знаю примерно столько же, сколько и Вы, исключая, возможно, ту область в которой Вы именно специализируетесь. Вы же о религии и богословии не знаете практически ничего, кроме пары-тройки атеистических штампов, один из которых Вы только что продемонстрировали.  :lol:

Да ну! религия-то не застыла, оказывается! Оказывается, что ни день- новые пророки приходят! Старые заповеди- отменяются, а новые- учреждаются!
Малыш, Вы меня до слез доведете своими "перлами".

[Anonymous]

И кажется, не может быть доказана в принципе.

Это вам так кажется. Хотите удтверждать это - докажите.

Это легко. Критерием истинности теории является эксперимент, верно?
Сможете поставить эксперимент по созданию вселенной?
Как только сможете, это сразу станет доказателством того, что вселенная создана разумом.  :lol:

Малыш, обьясню вам как для полного дебила.

Дебил здесь Вы, поскольку имеете наглость, свойственную дебилам, говорить о том, о чем не имеете ни малейшего представления.

Не обижайтесь, Звереныш, ведь это Вы первый начали обзываться.  :wink:  :lol:

[Dialectic]

а почему это Вы считаете, что "и не могут быть доказаны"?

А подумайте сами: каким образом это можно доказать?

Это можно доказать основываясь на дедуктивном методе, в основании которого лежат посылки совершенно очевидные, например, что заряды бывают двух различных знаков и т.д.

[Anonymous]

вот- а говорите, что сильны в науках. не сильны, однако! наука занимается построением моделей. Когда будет создана непротиворечивая и полная модель происхождения вселенной, это и будет именно доказательством.

Нет, не будет. Поскольку никогда не будет возможно проверить истинность и непротиворечивость этой модели на практике. То есть она так и останется голой и не подтвержденной практикой теорией.  :lol:

Малыш, Вы меня до слез доведете своими "перлами".

Это подтверждает мои слова. О богословии и религии Вы знаете только то, что пишут атеисты.  :lol: