Может ли атеист стать верующим?

[Петро]

Да все тут просто. Если с верующими общаться, используя железную логику, то они начинаю нести жидкую кашу. И у каждого своя каша. Им проще замкнуться на собственной системе убеждений, чем воспринимать мир таким, какой он есть.

Да все тут просто. Если с атеистами общаться, используя железную логику, то они начинаю нести жидкую кашу. И у каждого своя каша. Им проще замкнуться на собственной системе убеждений, чем воспринимать мир таким, какой он есть.  :lol:

малыш, верующий не может использовать "железную логику". все его "умствования" основаны на одних эмоциях, но никак не на рациональных аргументах. Поэтому- мимо кассы.

[Anonymous]

малыш, верующий не может использовать "железную логику". все его "умствования" основаны на одних эмоциях, но никак не на рациональных аргументах. Поэтому- мимо кассы.

Петро, атеист не может использовать "железную логику". все его "умствования" основаны на одних эмоциях, но никак не на рациональных аргументах. Поэтому- мимо кассы.  :lol:

[Петро]

малыш, верующий не может использовать "железную логику". все его "умствования" основаны на одних эмоциях, но никак не на рациональных аргументах. Поэтому- мимо кассы.

Петро, атеист не может использовать "железную логику". все его "умствования" основаны на одних эмоциях, но никак не на рациональных аргументах. Поэтому- мимо кассы.  :lol:

малыш решил оправдать свой ник. ну так и иди в детский сад, раз уж ты дошел до уровня детского сада.

[Новикова Юлия]

Да все тут просто. Если с атеистами общаться, используя железную логику, то они начинаю нести жидкую кашу. И у каждого своя каша. Им проще замкнуться на собственной системе убеждений, чем воспринимать мир таким, какой он есть.  :lol:

 :lol: Малыш! Ну Вы просто феномен, который пока никак не могу понять!
Отвечу лично за себя! Я - точно никогда не стану верующей в какую бы ни было религию! И вовсе не потому, что от изобилия ассортимента глаза давно разбежались во все стороны!   :roll:  Просто существует кое что Вам неизвестное. А именно - точное знание об отсутствии сверхъестественного в Мироздании. Просто в какой-то момент на пути познания это становиться очевидным и - всё тут!
Главное - думать, анализировать, собирать знания. А не подгонять их так как хочется, игнорируя "неудобоваримые" или объявляя их домыслами!

[Pilum]

Да все тут просто. Если с атеистами общаться, используя железную логику, то они начинаю нести жидкую кашу. И у каждого своя каша. Им проще замкнуться на собственной системе убеждений, чем воспринимать мир таким, какой он есть.  :lol:

:lol: Малыш! Ну Вы просто феномен, который пока никак не могу понять!

Да чо тут понимать... Ну зело эмоциональный человек.
См. Определение Морали.
"5.Разум – комбинация Мышления и Чувств-Эмоций, имеющая социальный генезис и информационную природу.
(Подавление Мышления Эмоциями-Чувствами превращает носителя Р. в шизоида,
подавление Чувств и Инстинктов Мышлением – в робота без Целей,
подавление Чувств Инстинктами - в Животное.) ... "

Я - точно никогда не стану верующей в какую бы ни было религию! И вовсе не потому, что от изобилия ассортимента глаза давно разбежались во все стороны!  Просто существует кое что Вам неизвестное. А именно - точное знание об отсутствии сверхъестественного в Мироздании. Просто в какой-то момент на пути познания это становиться очевидным и - всё тут!  Главное - думать, анализировать, собирать знания. А не подгонять их так как хочется, игнорируя "неудобоваримые" или объявляя их домыслами!

Все мы балансируем между метафизикой и физикой, хотя бы потому - что наши Цели - всегда метафизичны. Их просто нет еще. В физике. В бытии.

Разум есть хождение по бритве, где с одной стороны -
Чувства-Цели или Инстинкты-Цели, метафизика, с другой - Мышление-Бытие, физика, а бритва сия есть - бритва Оккама.

Cоскальзывание в любую сторону есть безумие и/или распад.
Иногда, между прочим, очень привлекательное безумие :>

[Новикова Юлия]

Да, кстати, Малыш, прошу Ваc ОЧЕНЬ! Продемонстрируете мне свою "железную логику" пожалуйста, если сочтёте меня достойной!  :oops:
Можно просто ссылочку на таковую "логику"! Плиииииз!

[berkuth]

Малыш, где у Вас прослеживается логика, когда Вы утверждаете, что есть Бог, причем не какой-нибудь, а именно православный? Даже если полагать, что ваши теистические "доказательства" бытия Божьего верны, то они только доказывают, что имеется некое существо, которое создало всю Вселенную и вмешивается в ее функционирование. Эти "доказательства" вовсе не доказывают, что это существо имеет какое-либо отношение к Библии или православию. А реальность такова: имеются церкви, храмы; имеются попы и церковники; имеются так же верующие в конкретную религию. Но это вовсе не означает, что есть Бог, в которого они верят. Как аналогия: в Древней Греции имелись храмы, жрецы и верующие, которые думали, что Зевс и другие древнегреческие Боги существуют. Но это же вовсе не обозначает, что эти боги и в самом деле существуют. Даже Вы это подтвердите.
А про сверхестественное очень точно тут сказали:

Просто существует кое что Вам неизвестное. А именно - точное знание об отсутствии сверхъестественного в Мироздании.

Нет ничего сверхестественного - есть неизвестное! Молния тоже когда-то было сверхестественным явлением.

[Pilum]

Молния тоже когда-то было сверхестественным явлением.

Замечу, кстати, касаясь морали, этики и чувств, что приплетая эти вещи к религии (неоправданно, и безосновательно, реально это - вещи параллельные, как ни удобно это для Христианства как общественного Института, и не печально для Христианства как бывшей Идеологии, Этики), многие из идеологических социал-дарвинистов уподобляются людям,
утверждающим что :
"раз христиане верят, что молнии мечет Илья-пророк, а религия их - не верна, то, ясное дело - молний и вовсе нет, и быть не может".

:>>>

[Vivekkk]

Да чо тут понимать... Ну зело эмоциональный человек."5.Разум –... и информационную природу.

И я эмоциональный Малыш просто плюнул на атеистов, и издевается над ними. На самом деле Малыш довольно интересный собеседник, и его иррациональная вера в неизвестное и мифическое существо никак его не унижает.

О вы можете мне рассказать, а что такое "информация"? У вас часто проскальзывает: "информационная природа", "информационный генезис" и пр. Что это значит? Информация - это отдельное явление или процесс? Так ли нужен новый термин? Думаю, информация немного субъективное понятие.

Все мы балансируем между метафизикой и физикой, хотя бы потому - что наши Цели - всегда метафизичны. Их просто нет еще. В физике. В бытии.

А что такое Цели? А может у меня нет никаких целей? Вот у жизни нет целей, а есть просто движение. Как соотносится Цель с потребностями человека? Если я хочу в туалет - это Цель? Тогда надо будет сказать, что Цель не являются метафизичными, так как, наоборот, они абсолютно "физичны".

Насчет бытия, то один философ заметил, что небытия - нет, есть только бытие.

[Vivekkk]

...многие из идеологических социал-дарвинистов уподобляются людям, утверждающим что : "раз христиане верят, что молнии мечет Илья-пророк, а религия их - не верна, то, ясное дело - молний и вовсе нет, и быть не может".

А причем здесь социал-дарвинисты?