Жизнь - это деятельность клеток, история про обмен, про выживание, про конкуренцию, про естественный отбор, про мутации, про приспособляемость к среде.
Согласно официальному определению NASA, применяющемуся в задачах поиска жизни во Вселенной, жизнь — «самоподдерживающаяся химическая система, способная к дарвиновской эволюции».
Таким образом, нет тут ни обязательности клеток, ни про обязательность белковой природы. А если общепринятое понятие жизни этого не включает, значит оно подразумевает теоретическую возможность и жизни на другой основе. Это, как Вы понимаете, не я придумала, я лишь привела мнение учёных.
Без живых нервных клеток невозможны мышление, память, фантазия и сознание. Это доказано экспериментально. Тут нечего сказать больше.
Напротив, искусственные нейросети, обладающие мышлением, демонстрируют нам и мышление, и память, и творчество, и даже нечто, весьма напоминающее сознание. Аналогия с нейросетями мозга пока неполная, но с каждым новым поколением нейросетей она становится всё ближе к человеческому осознанному мышлению. Уже сейчас при беседе в чате Вы не отличите нейросет от человека, обладающего сознанием.
Так что экспериментально доказано как раз то, что сознание, вероятнее всего, зависит лишь от архитектуры нейросетей, а вовсе не от их природы (то есть как раз "без живых нервных клеток и аминокислот, из которых эти клетки состоят").
Так что, полагаю, с определением своего утверждения "Это абсолютная истина" Вы немного поторопились.
Отсюда, нет оснований для выдвижения гипотез жизни после смерти (смерти нервных клеток головного мозга).
Отсюда есть основания для создания многих любопытных предположений.
