О ярлыке психов для верующих

[Pilum]

"попытался внушить читателям, что религия является психической болезнью"

Нууу, болезнь или не болезнь, но очевидно, что Декларативная Вера (констатация некоего утверждения, имеющего место быть -  независимо от противоречащих фактов) есть определенная психическая девиация.
Как некоторое подавление Мышления Эмоциями-Чувствами.

.

[Маша]

Нууу, болезнью или не болезнь, но очевидно, что Декларативная Вера (констатация некоего утверждения, имеющего место быть -  независимо от противоречащих фактов) есть определенная психическая девиация.
Как некоторое подавление Мышления Эмоциями-Чувствами.

.

Так,понятно,что есть "Декларативная Вера" в то,что живое произошло от неживого.
(констатация некоторого утверждения - независимо от противоречащих фактов).
Это есть "психическая девиация" (цитата).

[Дориан Грей]

Маша, вы просто не в курсе, что процесс научного познания (примером которого является абигенез) не основывается исключительно на мнении и у ж тем более на декларативной вере (примером является религиозное убеждение).

[Pilum]

Так,понятно,что есть "Декларативная Вера" в то,что живое произошло от неживого.(констатация некоторого утверждения - независимо от противоречащих фактов).Это есть "психическая девиация" (цитата).

И какие же это конкретные противоречащие факты ? :>
Насколько я знаю,
этот процесс вполне вероятен в первичном бульоне реактора размером с планету и сроком реакции в миллиард лет.
(хотя саму вероятность следует рассчитывать исходя из реактора всей Вселенной :>)

Больше того, мы и сейчас имеем так или иначе переходную форму биокода - между живым и неживым.
Вирусы.
Они для вас живые или неживые, и почему именно ?

[Pilum]

Нууу, болезнью или не болезнь, но очевидно, что Декларативная Вера (констатация некоего утверждения, имеющего место быть -  независимо от противоречащих фактов) есть определенная психическая девиация.

Как, например, вера в "светлое завтра" у коммунистов.

А это не есть Декларативная Вера: "Это уже так, и точка".
Это Конструктивная Вера: "Сделаю так, и точка".
Чувство как чувство, не хуже других, само по себе :>

Чувства устанавливают Цели у нормальных людей

Ярко выраженная психопатия с элементами шизофрении.

  :>
Транквилизаторы пейте.
А то неровен час в окно выпрыгните, как тот самый амерский высокопоставленный придурок... с криком "Красные  идууууууууууТ !" Чпок.

[Микротон]

Транквилизаторы пейте.
А то неровен час в окно выпрыгните, как тот самый амерский высокопоставленный придурок.

А что, Вы уже пьёте? В окно то впроу Вам выпрыгивать, после того, как Ваша " Конструктивная Вера" (О как!!! С больших букфф даже) рухнула во всем мире, показав несостоятельность именно этого самого "Конструктивизма".

[Маша]

Маша, вы просто не в курсе, что процесс научного познания (примером которого является абигенез) не основывается исключительно на мнении и у ж тем более на декларативной вере (примером является религиозное убеждение).

Ну и как этот самый "процесс научного познания" объясняет происхождение живого из неживого?
Это просто вера.
Доказательств  то нет.
Просто бла-бла-бла...

[Микротон]

Ну и как этот самый "процесс научного познания" объясняет происхождение живого из неживого?

А скажите мне, Маша, Вы родившись уже умели читать? Или как и все, росли до 7 лет, пошли в школу, учили букварь?

Это просто вера.
Доказательств  то нет.
Просто бла-бла-бла...

Вера - это когда есть субъект поклонения. Разве биологи поклоняются происхождению живого из неживого? Несут ему свечи? Приносят жертвы?
Нет, они изучают. Постигают. Это и называется "процесс научного познания". Когда сперва буквы учат, потом - слоги, потом уже слова...
И уж будьте спокойны, научатся. Постигнут. И дадут ответ.
Вы ведь научились читать? Вот и они научатся разгадывать загадки природы.
А нет ответа всего лишь ПОКА. Можете, кстати, приблизить время ответов. Посвятите свою жизнь биологии, научитесь понимать, как и с помощю чего функционирует живое. Глядишь - и сами ответ получите.

[Маша]

1. Вера - это когда есть субъект поклонения.
2.Разве биологи поклоняются происхождению живого из неживого? Несут ему свечи? Приносят жертвы?
3.А нет ответа всего лишь ПОКА.

1.Нет,вера - это вера.
А субъект поклонения -это религия.
А мы говорим о вере.
Получается замкнутый круг.
Вера не религия.
Но религия - всегда вера.
Один шаг,понимаете?
2.Ну глядя что считать жертвами.
Научные труды,диссертации,истраченные жизни на ложные теории,истраченные деньги и пр. - чем вам не жертвы?
3.Ну ждём(с).

В конце концов надо честно сказать:нет ответа на этот вопрос.
Есть теории.
И теория Божественного происхождения жизни имеет такое же право на жизнь.
А дальнейшее покажет кто прав,а кто нет.

[Петро]

И теория Божественного происхождения жизни имеет такое же право на жизнь..

Ну какая же это теория? Что она объясняет? Каким образом Бог (который, кстати: Яхве, Зевс, а может- Шива?) получил живое из неживого? Какие для этого существенные условия? Можно ли повторить это в лаборатории?
А Вы говорите- теория..