Не случился .
случился ,вы просто об этом не знаете.
квантовую механику смогли "обжить" и поставить на службу фундаментальным исследованиям и практическим нуждам.
эл.ток тоже смогли обжить,хотя никто не знает что это такое.
Вы упорно не желаете видеть оттенков серого в случае структур. Если взять кристалл соли, в котором атомы упорядочены, то хаос в нём тоже есть в виде хаотического движения ядер. В молекулах ядра тоже туда-сюда "гуляют" даже при абсолютном нуле.
1) Давайте раз и навсегда договоримся - хаос есть. А то вы сначала пишите что есть ,потом ,что нету ,а потом снова что есть.Если ешё раз увижу что вы написали что хаоса нету - даже коментировать не стану.
2)В ТОМ ТО И ДЕЛО ,что хаос в микромире - ЭТО НАШЕ СУБъЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ О НЁМ.
Хаос микромира - это не расшифрованные нами алгоритмы.Кстати алгоритмы эти никогда расшифрованны не будут.
Если микромир хаотичен ,а макромир состояший из него нет ,то вывод из всего этого один - микромир тоже не хаотичен,вернее хаотичен,НО ТОЛьКО ДЛЯ НАС,ДЛЯ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ.
Иммено в этом смысле я и признаю субективный идеализм,ИММЕНО ПОЭТОМУ Я и утвеждаю что понятие материи ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЮ зависят от нашего представления о ней,от нашего сознания.
Как это не по моей воле? Воля у меня есть, но она - частный случай движения материи. Упорно не понимаю, где тут противоречие.
В таком случае я упорно не понимаю что вы имеете ввиду под понятием "частный случай движения материи" ?
В нормальном языке это означает ,что СУШНОСТь-материя породила вас и двигает вас,например когда вы хотите поднять руку ,то это НЕ ВЫ ЛИЧНО её поднимаете , а МАТЕРИЯ проявляет свой частный случай движения,т.е двигает СВЕОЙ ЧАСТЮ воплощённой в вашей руке.
Я уже говорил ,что хитрость атеизма в том ,что он прибегает в своих аргументах то формам материи ,то к обшим свойвствам материи ,т.е фактически занимается софизмом.
Я уже просил вас определится в этом вопросе но вы упорно игнорируеете это.
Без нашего описания существует движение материи. Хотя я полагаю, что то, что мы называем законами природы, независимо от нашего сознания (но их формулировка - очень даже зависит).
Так что такое законы природы?Разве это не МЕХАНИЗМ которым МАТЕРИЯ творит объективную(от слова обект) реальность?
Но ведь даже в случае охлаждения экспериментатор не выстраивает вручную атомы йода в упорядоченный кристалл, так что тут можно говорить о самоорганизации материи.
Что за чушь такую вы здесь несёте ? Если человек не собирает вручную атомы кирпича ,то вы не посчитаете организованно упорядоченным дом который он построил ?
Имеейте честь и смелость ,уже если не признавать ошибки ,то по крайней мере не выкручиватся .
И ешё : понятие "само" означает - вдруг,услилем лишь собсвтенной воли или силы.
Конечно же, есть! Тема же про доказательства бытия Бога, и я вижу, что субъективный идеализм имеет отношение к этой проблеме.
откройте соостветствующую тему приведите доказательства тогда и потолкуем.
