а доказывать Бога уже пытались ?

[Пуся]

Я простое не могу понять откуда она(совесть) у атеистов может взятся.

А что, атеисты не люди для вас? да? и образа Божия в них нет по-вашему? а? :mrgreen:

[Петро]

Грубо говоря: гены - буквы, хромосомы - слова

Чрезчур грубо. Буквы самостоятельного смысла не несут. Гены- несут.
"Один ген-один белок"(С) Азы генетики.

[Пуся]

Да, я открыто заявляю,
МОЖНО сделать вполне научный вывод, анализируя только современных обезьян, что человек тоже обезьяна.
Для доказательства чего, НЕТ необходимости в переходных формах.

Ага, не только обезьяна, но и муравьед заодно :mrgreen:

[Anonymous]

А движении по инерции бывает?
или тоже внешний объект нужен?

конечно тоже нужны УСЛОВИЯ. А вам что безусловное движение по инерции знакомо ?

Вы просто не можете понять что такое совесть

Я простое не могу понять откуда она у атеистов может взятся.

1.
Да, знакомо.
Школе проходят, первый закон Ньютона.
2. Естественный отбор

[Anonymous]

/ Или вы лучше британских ученых осведомлены/

А я не говорил про хромосомы, а только про гены

 :shock:  :shock:  :shock:
В классической биологии гены определяли как часть хромосомы, определяющей какой-то наследственный признак.
Учите матчасть :mrgreen:

Грубо говоря: гены - буквы, хромосомы - слова
Так вот, у нас с муравьедами в генотипе больше общих слов-хромосом, чем с шимпанзе, а, значит, и букв-генов, само собой  :mrgreen:

А кстати, сколько их у свиньи?
У человека 46.
Что там в статьи пишут?

[Снег Север]

... Но странно другое: все живое на Земле как будто собрано из одной коробки конструктора, а сознанием наделен только хомо сапиенс. Почему?»

http://www.ng.ru/science/2006-08-23/15_homosapiens.html

Вообще-то генетическое сходство всего живого на земле не странно, а естественно – странно было бы, если бы было иначе... Эволюция через изменчивость, наследование и естественный отбор другого варианта не дает.

Что же касается уникальности разума – то это, опять же, странно только для тех, кто никогда не учил диалектику и закон перехода количества в качество. Кроме того, причина и суть разума лежит вовсе не в генетике. Вульгарные материалисты продолжают искать интеллект в генах, как в прошлом и позапрошлом веках они искали его в клетках и в белках... А истмат и советская палеоантропология еще в век назад доказали, что интеллект – это социально обусловленная функция. Искать корни интеллекта в устройстве генома – такая же нелепость, как искать программу ЭВМ в чертежах ее процессора...

[Пуся]

А кстати, сколько их у свиньи?
У человека 46.
Что там в статьи пишут?

Честно?.. Не знаю... :oops:

[naib]

1.
Да, знакомо.
Школе проходят, первый закон Ньютона.
2. Естественный отбор

А что первый закон Ньютона - безусловен ?
Для него что условия не нужны ?

1)Докажите что естественный отбор сушетвует
2)Совесть понятие нравственное и не могла бы возникнуть даже при гипотетическом естественном отборе.

[Петро]

А что первый закон Ньютона - безусловен ?
Для него что условия не нужны ?

1)Докажите что естественный отбор сушетвует.

Такое впечатление, что Наиб употребляет слова, не понимая их значения.

[Пуся]

А истмат и советская палеоантропология еще в век назад доказали, что интеллект – это социально обусловленная функция. Искать корни интеллекта в устройстве генома – такая же нелепость, как искать программу ЭВМ в чертежах ее процессора...

Интересная мысль... остается только определить различие между социумом, определяющим возникновение интеллекта, и стаей-стадом... есть на этот счет научное определение?