а доказывать Бога уже пытались ?

[Пуся]

И вообще не в этом дело:

Генетикам удалось полностью расшифровать геном ближайших биологических родственников человека разумного - шимпанзе. Геном шимпанзе насчитывает 2,8 миллиардов оснований ДНК ("букв" генетического кода), и чрезвычайно похож на геном человека. Ученые насчитали в среднем лишь по две мутации, связанных с изменениями белков, на каждый ген, а 29% генов у человека и шимпанзе абсолютно идентичны. Лишь несколько генов, имеющихся у человека, полностью или частично подавлены у шимпанзе.

Однако сходство или различие в геноме видов - далеко не главное. Например, геномы двух видов мышей - Mus musculus и Mus spretus - различаются между собой примерно в той же степени, что у человека и шимпанзе, однако указанные два вида мышей еще более сходны между собой. А внешние различия между домашними собаками, как известно, могут быть колоссальны, однако их геном в среднем сходен на 99,85%. Так что в эволюционном смысле большинство различий между шимпанзе и людьми не приносят видам ни преимуществ, ни недостатков.

http://gizmod.ru/2005/09/03/rasshifrova ... shimpanze/

[Anonymous]

ДНК человека и обезьяны довольно близки.

Может быть вы сильно удивитесь, но ближе всех к ДНК человека находится ДНК свиньи... будем делать выводы? :mrgreen:

Не находится.
Так что не будем.

[Anonymous]

Не совсем так. Во-первых, обхитрить всё общество не получится и моё желание для всех главным всё равно не будет.

В обшем вы уклонились от ответа..  

Oно происходит самопроизвольно, лужа не может ничего желать, т.к. у неё нет нервной системы.

Ну что вы такое говорите ,любезный?
Во первых самопроизвольно и означает по собственной воли,а во вторых никакого самоПРОИЗВОЛьНОГО испарения естественно не бывает.Испарение произойдёт лишь при определённых условиях,а определённые условия - ЕСТь МНОЖЕСТВО ПРИЧИН,поэтому никакой ОДИН объект8явление) не породждает другOй САМОСТОЯТЕЛьНО.

А движении по инерции бывает?
или тоже внешний объект нужен?

/В обшем вы уклонились от ответа..
/
Вы просто не можете понять что такое совесть.

[Пуся]

ДНК человека и обезьяны довольно близки.

Может быть вы сильно удивитесь, но ближе всех к ДНК человека находится ДНК свиньи... будем делать выводы? :mrgreen:

Не находится.
Так что не будем.

Дааа?..

«У нас всего лишь в 2,5 раза больше генов, чем у круглого червя, – поясняет профессор, заместитель руководителя российской программы «Геном человека» Александр Зеленин. – Или крошечная горчичка «арабидопсис» – казалось бы, никому не нужное растение, – имеет 25–28 тысяч генов против «наших» 33 тысяч. Мы на 90 процентов совпадаем с мышью и чуть более чем на один процент отличаемся от шимпанзе. Британские ученые утверждают, что по хромосомному набору людям ближе всего вовсе не приматы, а… свиньи. Правда, не розовобокие хавроньи, а африканские земляные – муравьеды. Но странно другое: все живое на Земле как будто собрано из одной коробки конструктора, а сознанием наделен только хомо сапиенс. Почему?»

http://www.ng.ru/science/2006-08-23/15_homosapiens.html

Или вы лучше британских ученых осведомлены? Лично опыты ставили?  :mrgreen:

[Пуся]

Вы просто не можете понять что такое совесть.

Да?... а вы, похоже, знаете :mrgreen:
Так просветите!
Многим будет полезно послушать

[Anonymous]

Imperor

/ Мои соболезнования в очередной раз обманутым школьникам/

В чем обман?

/ Я сейчас дам ссылку с этим Вашим утверждением на paleo.ru. Вот народ посмеется. Не боитесь/

Не боюсь.
Да, я открыто заявляю,
МОЖНО сделать вполне научный вывод, анализируя только современных обезьян, что человек тоже обезьяна.
Для доказательства чего, НЕТ необходимости в переходных формах.

/ А вот почитайте, что пишет к примеру Imperor:
Сенсация! Разница между человеком и утюгом составляет всего 10%!
Обоснование: /

 Это конечно не отрицает сам факт, наличия таких форм.
  Причем, не только испопамых.
  Например, креационисты, возможная кандидатура на это.

[Anonymous]

Вы просто не можете понять что такое совесть.

Да?... а вы, похоже, знаете :mrgreen:
Так просветите!
Многим будет полезно послушать

См. энциклопедию

/ Или вы лучше британских ученых осведомлены/

А я не говорил про хромосомы, а только про гены

[Пуся]

/ Или вы лучше британских ученых осведомлены/

А я не говорил про хромосомы, а только про гены

 :shock:  :shock:  :shock:
В классической биологии гены определяли как часть хромосомы, определяющей какой-то наследственный признак.
Учите матчасть :mrgreen:

Грубо говоря: гены - буквы, хромосомы - слова
Так вот, у нас с муравьедами в генотипе больше общих слов-хромосом, чем с шимпанзе, а, значит, и букв-генов, само собой  :mrgreen:

[БухалычЪ]

Например, креационисты, возможная кандидатура на это.

Креационисты - это реликтовая популяция. Переходная форма между австралопитеком(ныне вымершим) и парантропом(ныне вымершем). То биш предки креационистов и человека разумного разделились где-то еще до появления Homo Habilis.  :lol:

[naib]

А движении по инерции бывает?
или тоже внешний объект нужен?

конечно тоже нужны УСЛОВИЯ. А вам что безусловное движение по инерции знакомо ?

Вы просто не можете понять что такое совесть

Я простое не могу понять откуда она у атеистов может взятся.