а доказывать Бога уже пытались ?

[Дориан Грей]

Бедная Сафа :cry: Даже Наиб её не поддержал. Побежала получать нормальное образование  :lol:

[Андрей.]

А разве не забавно наблюдать, как мусульманин, отстаивая свою мусульманскую позицию, опирается на "МОЮ НАУКУ" , разграничивая эту самую науку еще на некую "ВАШУ НАУКУ".

Вовсе не все ваши передергивания забавны, Микротон.
Понимаю ваши чувства. Конечно вам должно быть досадно от того, что не удалось подловить naiba ни на одном ляпе, вот вы и пытаетесь выдумывать ляпы за него.

Ляпы naiba:
1)Корпускулярно-волновой дуализм существует только в микромире
2)Закон сохранения энергии иногда не выполняется

И наконец то,о чем вы нам и говорили.Он именно полез доказывать существование бога с колбой и гаечным ключом(а вовсе не мы), на чем и прокололся(см. ляпы выше).

[naib]

Бедная Сафа :cry: Даже Наиб её не поддержал. Побежала получать нормальное образование  :lol:

Вопрос в котором Наиб не поддержал Сафу по сути - внутритеологический,а вот ваш прямо таки дикий восторг по этому поводу - отровенно непонятен.
В конце концов у всех людей может быть разное мнение и даже у единоверцев.
Когда атеисты в этой же теме друг друга исправляют или добавляют никто же по этому поводу лошадинных ржаний не устраивает.

[Imperor]

законы природы - это абстрактная категория которую люди приписали наблюдаемой силе Бога.

О! В точку! В самую десятку!  
От себя же только добавлю, что для того, чтобы во Вселенной возникли некие особые объекты, Богу приходилось разово менять эти законы. Таким нарушением и явился абиогенез. Когда вопреки ВСЕМ известным природным законам образовалась живая клетка. Т.е. - произошло ЧУДО возникновения жизни.
Здесь под чудом я понимаю разовое природное явление, протиречащееся имеющимся законам, и более не повторяющееся.
Внешне же это выглядело именно некоей самосборкой клетки в некоей среде (вопреки законам этой среды).

[naib]

Ляпы naiba:
1)Корпускулярно-волновой дуализм существует только в микромире
2)Закон сохранения энергии иногда не выполняется.

И наконец то,о чем вы нам и говорили.Он именно полез доказывать существование бога с колбой и гаечным ключом(а вовсе не мы), на чем и прокололся(см. ляпы выше).

Нет вы только посмотрите какая наглая и беспрадоння ложь.
Где ,кто и когда показал что эти высказанные мною мысли являются ляпами.
Анрей вы ,что решили поикрывшись количеством страниц начать лгать,наивно полагая что нельзя будет или что ни кто не станет выискаивать уже однажды доказанное?

[Андрей.]

Ляпы naiba:
1)Корпускулярно-волновой дуализм существует только в микромире
2)Закон сохранения энергии иногда не выполняется.

И наконец то,о чем вы нам и говорили.Он именно полез доказывать существование бога с колбой и гаечным ключом(а вовсе не мы), на чем и прокололся(см. ляпы выше).

Нет вы только посмотрите какая наглая и беспрадоння ложь.
Где ,кто и когда показал что эти высказанные мною мысли являются ляпами.
Анрей вы ,что решили поикрывшись количеством страниц начать лгать,наивно полагая что нельзя будет или что ни кто не станет выискаивать уже однажды доказанное?

1)

Выше ви пишете что миро и макромир неразделён.Т.е ВЕСь макримир и состоит из микро мира ,а это значит что эффекты (аффакты) миромира должны проявлятся в макромире.Почему же мы таких эффектов не наблюдаем ?

Сейчас найду остальное.

Да,вот еще

Квантовая механика не описывает реальность - ибо эта "реальность" не обективна ,т.е не имеет обектов.
Имеено поэтому Квантовая механика вписываетсы в мои "бредни"

Ага,вот оно,нашел.Тут вы не только говорите чепуху,но еще и обвиняете xmax во взглядах,которых он не придерживается.

Кaкое отношеие имеет квантовая механика к макромиру ?
кстати про то что что в макромире корпускулярно-волновой дуализм не проявляется говорю не только я но и xmax.

Продолжать искать дальше?Я ведь и про "наличие виртуальных частиц как подтверждения несостоятельности закона сохранения энергии" найду.

И наконец:

это философское доказательство.Поэтому эксперементы - философские.
Научные будут позже.

Но это уже к вашей единоверке обращенно.Доказывать бога с колбой и гаечным ключем начали именно вы.А она обвинила в этом нас.

[Петро]

От себя же только добавлю, что для того, чтобы во Вселенной возникли некие особые объекты, Богу приходилось разово менять эти законы. Таким нарушением и явился абиогенез. Когда вопреки ВСЕМ известным природным законам образовалась живая клетка. Т.е. - произошло ЧУДО возникновения жизни.
Здесь под чудом я понимаю разовое природное явление, протиречащееся имеющимся законам, и более не повторяющееся.
Внешне же это выглядело именно некоей самосборкой клетки в некоей среде (вопреки законам этой среды).

Ниче так, нормальненько! И этот человек называет себя учОным! А сам в чудеса верит!

[Дориан Грей]

В конце концов у всех людей может быть разное мнение и даже у единоверцев.
Когда атеисты в этой же теме друг друга исправляют или добавляют никто же по этому поводу лошадинных ржаний не устраивает.

Кто ж спорит, Наиб. Но явно единодушие, причём подреплённое разумными высказываниями против кое о чём говорит. :wink:

[Anonymous]

naib

/По моему мнению ,Бог - это перманентный, непосредственный и единственный Творец, а законы природы - это абстрактная категория которую люди приписали наблюдаемой силе Бога. /

Вот именно по этой причине, в науке и использует аксиому что Бога нет.

/А какое отношение имеет НЕКОТОРОЕ обобшение к абстрактному мышление ? /

Абстрагирование это и есть обобщение.

[tellurin]

законы природы - это абстрактная категория которую люди приписали наблюдаемой силе Бога.

О! В точку! В самую десятку!  

Прежде чем вещать о силе бога, в соответствии с научной методологией вначале дайте его описание, конкретное количественные характеристики, а не ваше абстрактное - вот Он какой, такой сякой, всемогущий. Лаплас Наполеону как раз иное сказал - что ему абсолютно не нужна гипотеза бога для применения законов небесной механики и создания модели эволюции солнечной системы. Вы стараетесь притянуть некие абстрактные доказательства существования бога за уши лишь потому, что понимаете, что фактов у вас нет и самого Бога никто никогда не встречал - все свидетели Иеговы, Яхве и Аллаха верят сказкам буд-то кто-то когда-то наблюдал всевышнего, а это были либо обычные люди, самозванцы и псевдомессии, либо им кто-то сверхъестественный мерещился в  известных обстоятельствах и по причине психических расстройств. Так что "naib"  даже близко в мишень не попал - просвистел мимо как фанера над Парижем, а "Imperor" туда же следом.

От себя же только добавлю, что для того, чтобы во Вселенной возникли некие особые объекты, Богу приходилось разово менять эти законы. Таким нарушением и явился абиогенез. Когда вопреки ВСЕМ известным природным законам образовалась живая клетка. Т.е. - произошло ЧУДО возникновения жизни.
Здесь под чудом я понимаю разовое природное явление, протиречащееся имеющимся законам, и более не повторяющееся.
Внешне же это выглядело именно некоей самосборкой клетки в некоей среде (вопреки законам этой среды).

И всё то вы про бога знаете. Он что, вам на ухо нашептал то как он ЧУДИЛ и методом научного тыка создавал законы?  Само существование живой клетки на Земле говорит о том, что она образовалась не вопреки, а БЛАГОДАРЯ известным законам природы. По отдельности все её элементы в изобилии встречаются всюду во вселенной, так что никакого чуда в усложнении структуры на основе известных элементов НЕТ.  В природе встречаются весьма сложные по формуле и строению неорганические кристаллы дык они по вашей теологической концепции являются ЧУДОм творения бога. Не лезли бы вы в науку и не смешили оппонентов, Imperor.