Автор Тема: а доказывать Бога уже пытались ?  (Прочитано 469538 раз)

0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн naib

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 605
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #160 : 09 Ноябрь, 2007, 11:29:20 am »
Цитата: "Ivan"
Цитата: "naib"
 
Уверяю вас, что вы бы ешё больше удивились моей неадеквадности, если бы узнали к какой неадеквадной национальности я принадлежу.

А при чем здесь национальность? И я не считаю вас умным верующим...

а каким веруюшим вы меня считаете,глупым? ))))
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от naib »
"Он дарует мудрость, кому пожелает; а кому дарована мудрость, тому даровано обильное благо.Но вспоминают только обладатели разума!"2:273(270)

Оффлайн naib

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 605
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #161 : 09 Ноябрь, 2007, 11:30:21 am »
Цитата: "dinamoto"
Цитата: "naib"
Уверяю вас, что вы бы ешё больше удивились моей неадеквадности, если бы узнали к какой неадеквадной национальности я принадлежу.
Судя по тому, чьим наместником вы себя назвали - определить не трудно. Но значения это никакого не имеет.

Я пошутил  :D )))
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от naib »
"Он дарует мудрость, кому пожелает; а кому дарована мудрость, тому даровано обильное благо.Но вспоминают только обладатели разума!"2:273(270)

Оффлайн Ivan

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 044
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #162 : 09 Ноябрь, 2007, 11:31:55 am »
Цитата: "naib"
 а каким веруюшим вы меня считаете,глупым? ))))


Мне сложно дать заключение об уровне вашего интеллектуального развития, да и оно мне не надо.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Ivan »

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 464
  • Репутация: +4/-1
(Нет темы)
« Ответ #163 : 09 Ноябрь, 2007, 11:33:26 am »
Цитата: "naib"
а каким веруюшим вы меня считаете,глупым? ))))
Скажем так, туповатым, но весьма самоуверенным.
УМНЫЕ верующие не пытаются доказывать бытие божие. Они веруют себе, и ладно..
А Вы пока подумайте над тем, что ДОКАЗАТЕЛЬСТВО УНИЧТОЖАЕТ ВЕРУ. Ибо как можно "верить" в то, о чем ЗНАЕШЬ?!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Петро »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн naib

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 605
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #164 : 09 Ноябрь, 2007, 11:54:09 am »
Цитата: "Петро"
Цитата: "naib"
а каким веруюшим вы меня считаете,глупым? ))))
Скажем так, туповатым, но весьма самоуверенным.
УМНЫЕ верующие не пытаются доказывать бытие божие. Они веруют себе, и ладно..
А Вы пока подумайте над тем, что ДОКАЗАТЕЛЬСТВО УНИЧТОЖАЕТ ВЕРУ. Ибо как можно "верить" в то, о чем ЗНАЕШЬ?!


А вы что ЗНАЕТЕ ? даже великие философы говорили что ничего не знают...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от naib »
"Он дарует мудрость, кому пожелает; а кому дарована мудрость, тому даровано обильное благо.Но вспоминают только обладатели разума!"2:273(270)

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 464
  • Репутация: +4/-1
(Нет темы)
« Ответ #165 : 09 Ноябрь, 2007, 11:57:31 am »
Цитата: "naib"
А вы что ЗНАЕТЕ ? даже великие философы говорили что ничего не знают...
А ежели мы с тобой ничего не знаем, то и доказать ничего не можем..
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Петро »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн Злой сок

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 491
  • Репутация: +0/-0
Re: а доказывать Бога уже пытались ?
« Ответ #166 : 09 Ноябрь, 2007, 14:06:32 pm »
Цитата: "naib"
Цитата: "Злой сок"
1)У меня есть карандаш. Я его сломал. Причина действия - моё желание его сломать....
2)Так о каком строении вы говорите?....
3)Для того, чтобы доказать что-то надо сначала дать определение того, что вы пытаетесь доказать. Что такое бог?

1)"Причина" вашего действия - это следствие вашего рождения.Если бы вы не родились у вас и причин не было бы для действия.
2) О устройстве поля
3) В исламе не принято давать определения Богу.Принято перечислять его Абсолютные атрибуты (сыфаты)


1) Нет. Вы перескакиваете. Мы говорим о конкретном действии. О поломке карандаша. И только. Так что моё рождение не относится к обсуждаемой теме.
2) И как оно устроено по вашему? И какое именно поле вы имеете в виду?
3) Так перечислите его абсолютные атрибуты.


Остальные страницы частично осилил.
"-Машу каслом не испортишь.
 - Смотря каким каслом. "
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Злой сок »
Ну что, болваны и олухи?

Оффлайн Коля

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 291
  • Репутация: +0/-1
Re: а доказывать Бога уже пытались ?
« Ответ #167 : 09 Ноябрь, 2007, 14:28:07 pm »
Цитата: "Злой сок"
Так перечислите его абсолютные атрибуты.
Ну, там глаза, руки упоминаются в Коране...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Коля »
Люди, которые думают, что они всё знают, так раздражают нас — тех, кто действительно знает всё!

Оффлайн Злой сок

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 491
  • Репутация: +0/-0
Re: а доказывать Бога уже пытались ?
« Ответ #168 : 09 Ноябрь, 2007, 14:46:38 pm »
Цитата: "Коля"
Ну, там глаза, руки упоминаются в Коране...

А какого цвета глаза? А руки? Какая кожа? Волосатая или нет? И из чего состоят эти глаза и руки, если бог может быть ВЕЗДЕ (судя по словам Наиба) ?  Есть ли татуировки, пирсинг? :-)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Злой сок »
Ну что, болваны и олухи?

Оффлайн naib

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 605
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #169 : 09 Ноябрь, 2007, 17:57:50 pm »
Цитата: "xmax"
Во первых Вселенная вцелом – это сущность, но различные части Вселенной – тоже сущности.
Во-вторых, из-за того, что система ни  с чем больше не взаимодействует, совсем не следует, что внутри этой системы не может быть причинно-следственных связей.

И в дагонку.

Представте, что Вселеная-Материя -это один большой механизм внутри которого находятся связаные/сцепленные меж сабой шестерёнки.
материя обладает свойством двигатся ,а значит находяшиеся внутри её шестерёнки тоже движутся.
1)Шестренки не моги бы двигатся если вы между зубьями не было бы зазоров(это то самое Ничто про которое я говорю).Если бы этого ничто-зазоров не было бы, то зубья шестерёнок нам должны представлятся ...спаянными.
Никакого передаточного движения не происХодило бы.
Вывод : внутренние связи требуюют "пространство"/"среду"/условия для осушетвления этих самых связей и в материи они не возможны без наличая Ничто.

2)Следуюший вопрос.Какая из воображаемых шестерёнок есть причина,а какая следствие друг друга?Да никакая.Ибо в даном механизме все они - равносушностные и равновзаимодейтвуюшие.Ни одна из них не является ни причиной другой ,не следтвием.Все они - и причина и следствие самих себя ,т.е упомянутого механизма Материи-Вселенной.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от naib »
"Он дарует мудрость, кому пожелает; а кому дарована мудрость, тому даровано обильное благо.Но вспоминают только обладатели разума!"2:273(270)