Г-н Нижегородов написал:
<:Если вам начнут доказывать что <нечто> (<бог> - примеч. моё) обладает определенными свойствами, то это не убедит вас в существовании этого <нечто> (<бога> - примеч. моё):>
Если мне расскажут про <нечто>, обладающее ПРОТИВОРЕЧИВЫМИ свойствами (например типа <если оно белое, то оно чёрное>), то я сразу скажу, что такого <нечто> просто НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ согласно элементарной логике, понимаете?
И когда я беру понятие/свойство <всемогущий> для ИССЛЕДОВАНИЯ/рассмотрения, я вовсе не принимаю/признаю <автоматически> его существования, это Вы совершенно зря.
Я могу взять для рассмотрения любую ерунду: и <флогистон>, и <дракона о трёх головах>, и <горячий лёд>, и <20летнюю девственницу-проститутку>, и <честного мента>, но это всё совершенно не будет означать, что я заранее соглашаюсь, что это всё 100% существует в реальности, хотя и не буду отрицать заранее, что этого НЕ существует, понимаете?
Рассмотрев же понятие <всемогущий>, я пришёл к выводу, что это понятие - полная ерунда, понимаете?
<Логически противоречиво> - значит <невозможно в жизни>.
Если же тому же папуасу долго и подробно рассказывать про самолёт, начиная с самых элементарных законов физики, наглядно проиллюстрированных, и построить ему ещё маленький планер, например, и примитивную модель двигателя внутреннего сгорания и т.д., то он не найдёт, скорее всего никаких <противоречий> в систематической <физической> картине мира, представленной ему, я уж не говорю о ЛОГИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЯХ, ОК? И папуас скажет, что самолёт МОЖЕТ существовать, хоть он его никогда и не видел.
То же самое про бога сказать нельзя.
(Про то, что <такому тяжёлому камню негде лежать> я даже слышать не хочу - если <бог> может ВСЁ, то и соответствующую <поверхность> создать должно быть для него - раз плюнуть, ОК?)
///////////////////////////////////////
<Бог может все, Он даже может ограничивать Свое Всемогущество>, говорите?
Нет, не <может>, а ДОЛЖЕН <ограничивать своё всемогущество>, чтобы <соответствовать законам логики>, понимаете?
НАД БОГОМ ДОВЛЕЮТ ЗАКОНЫ <ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ> (!) ЛОГИКИ!
Законы человеческой логики получаются <ВЫШЕ> (<СИЛЬНЕЕ>, <ПЕРВИЧНЕЙ>) <бога>, ОК?
И не только законы <логики> <выше бога>, но и, например, законы <физики> с <математикой>, да?
Может ли <бог> сделать так, чтобы <2х2=5>, а не <2х2=4>, а?
Что, не может?
Фу-у-у.
Ну и фрайер же <он> сопливый! Какой же он тогда <всемогущий>, а?
<Бог> <ВЫНУЖДЕН> <сделать> <2х2=4>, так?
(Если я говорю о <боге>, то это не значит, что я верю в <его> существование, повторюсь ещё раз - я могу даже разговаривать о совести В.В. Путина. Мой <разговор> не <вызывает к жизни> <предмет разговора>, правильно?)
Если <2х2=5>, то мир не может существовать, так ведь?
Порушатся все законы <природы>, весь мир провалится в тартарары (люди исчезнут).
Бог не властен над <законами природы>, не в силах их изменить.
Что же остаётся от Вашего <бога> после <вычитания из него> всех <законов природы>?
НИЧЕГО! Нуль, пустота.
ОК?
////////////////////////////////////////
Хочу ли я быть атеистом?
Я хочу ЖИТЬ, понимаете?
Кем угодно.
А религия ОПАСНА ДЛЯ ЖИЗНИ.
<Вера в бога> (Усамы, например) способна привести человечество к глобальной катастрофе.
Поэтому я <воюю> с религией, понимаете?
