Атеизм - религиозное мировоззрение?

[Anonymous]

Вера присуща всем людям.

Пирс, вот поэтому я и хочу узнать, если вы не против, каков источник веры атеистов в отсутствие Бога? Можно ли его определить, назвать? Верующий может назвать источником своей веры в Бога Откровение. Аналогичное знание я мечтаю получить и от атеиста (атеистов).
Спаси вас Господи.

[Anonymous]

Stanislav, простите великодушно за мою ошибку.

Священные книги написаны, религиозные доктрины придуманы людьми,а церковь обычная человеческая организация со всеми изъянами то это так же опровергает бога в которого верят эти люди.
Получается вы спрашиваете,а на каком основании атеисты могут опровергать существование такого бога от которого никому ни жарко ни холодно?

Так ведь критика любой конфессии приводит лишь к выводам о противоречивости, либо о непротиворечивости ее доктринального учения. Ошибки отдельных людей никак не доказывают отсутствия бытия Бога. Не доказав небытие Бога, можно утверждать, что если на настоящий момент вы, лично вы (каждый из атеистов), считая ложными все вероисповедования только по причине отсутствия полной информации о них, можете когда либо найти то исповедование, в котором вы не увидете противоречий. В этом случае, вы должны будете отказаться от своих атеистических убеждений. Но тогда вера атеиста "вилами на воде писана".
И все же, если это возможно, сообщите, пожайлуста, об источнике вашей атеистической веры.

[Anonymous]

Причины неверия или веры в несуществование у всех свои.
Конкретно мои:
1. Уверенность в том, что религиозные верования причина недостаточной смелости в приняти жизненных решений и страх перед ответственностью за эти решения.
2. Явный маразм Библии, всего культа христианства и не только его.
3. Знание психологических причин подверженности людей религиозности.
4. Разногласие религии со многими научными данными во многих областях.

Ну и так как религия врет во многих вещах, скорее всего она врет и о своем боге. Я в это верю.

[Anonymous]

Ну и так как религия врет во многих вещах, скорее всего она врет и о своем боге. Я в это верю.

Уважаемый Пирс, допускаете ли вы (хотя бы теоретически) создание такой религии, которая, признавая существование "некоего другого мира, отличного от нашего" не противоречила бы вашим научным представлениям. Здесь неплохо могли бы развернуться некоторые "ученые"!

[Anonymous]

Я допускаю существование высшего разума. Не верю, но допускаю.
Но я не верю и не допускаю, того что этот высший разум будет описан.
Ответ отрицательный.

[Anonymous]

Но я не верю и не допускаю, того что этот высший разум будет описан.

Человек слаб и ничтожен? На каком же этапе должна остановиться эволюция и почему?

[Anonymous]

Нижегородов

Это находится вне пределов нашего понимания. Так же как например четырехмерное пространство. Нарисуете мне его? А вот христианский бог очень даже свой мужик (или женщина?). С вполне человеческими эмоциями. Библия пожалуй самое большое богохульство.

А прогрессу есть место и вне духовного дурмана. Например освоение Марса. Так ли ничтожен человек?

[Stanislav]

Нижегородов

Ошибки отдельных людей никак не доказывают отсутствия бытия Бога.

Нет никакого бога вообще,а есть конкретные боги описанные в той или иной литературе.
И ошибки в ней   и этих людей доказывают ложность их религиозно-филосовской концепции.

Не доказав небытие Бога, можно утверждать, что если на настоящий момент вы, лично вы (каждый из атеистов), считая ложными все вероисповедования только по причине отсутствия полной информации о них, можете когда либо найти то исповедование, в котором вы не увидете противоречий. В этом случае, вы должны будете отказаться от своих атеистических убеждений. Но тогда вера атеиста "вилами на воде писана".

Атеист не верит, а знает.
А научные знание (на которых основывается атеизм)  НЕ "вилами на воде писаны".
Поскольку вы не хотите определять что такое "бог",то вы по сути спрашиваете
Вот вы не верите что существует "что-то неизвестно что",но вдруг
когда будете обладать полной информацией то ..

Исходить нужно из той информации,знаний которые мы имеем.
Просто одни  люди (атеисты) делают правильные из нее выводы,а другие (верующие) упорно не хотят признать очевидное.

[Anonymous]

Атеист не верит, а знает.
А научные знание (на которых основывается атеизм)  НЕ "вилами на воде писаны".

Опять вы, Stanislav, за своё. Поскольку научные знания предполагают различные выводы, постольку и считать их можно лишь гипотезами. Мной не был получен ответ об объективных (передаваемых другим) знаний об отсутствии Бога у атеистов.

А прогрессу есть место и вне духовного дурмана. Например освоение Марса. Так ли ничтожен человек?

Свободные от "духовного дурмана" личности (наркоманы, например) шатаются по городам и живут "в свободе" (совершая преступления). Пример "духовно свободных" и при этом почти всемогущих личностей показан в х/ф "Зачарованные", которыми бредят многие подростки. Это же настоящий ад, посмотрите, хотя бы ради интереса.

И вообще, друзья мои, исходя из того, что вы пишете, все ваши утверждения "об отсутствии бога" основаны только на том, что религия (конкретная религиозная доктрина) ошибается. В связи с этим вопрос: серьезно бы вы отнеслить к тем верующим в Бога, кто утверждал бы, что их вера является результатом того, что в атеистической доктрине много "белых пятен"? Иными словами, можете ли вы объяснить почему не верите в бытие Бога, не прибегая при этом к услугам "ложных религиозных доктрин"? А то ведь и вправду подтвердите слова Святых Отцов о том, что "всякое неверие от лукавого" и "лукавый есть пародист Бога", т.к. сам ничего придумать не может.
Спаси вас Господи.
P.S. И очень прошу вас братья, пожайлуста, без демагогии. Если не можете ответить без пинков в сторону религий и верующих в Бога, так и скажите.

[Anonymous]

А почему я должен в него верить, это ВЫ должны приводить доказательства существования (дядечки на небе). Тогда я, атеист, приму его как факт. Если объект не возможно обнаружить никаким опытом, то он на нас не влияет. Это у вас кроме голословных утверждений ничего нет. Есть только проптиворечия, на которые вы не можете отвечать без воды, типа "он нас любит".