По моим сведениям Корвет и Агат ничем не уступали тогдашним аналогам. Агат, кстати, был аналогом Эппла. А «не прижились» они по причинам, ничего общего с техникой не имеющим...
Вполне допускаю, что не уступали, что причины были не технические... А какие в таком случае? Подозреваю, что или цена, или недоступность (софт — "полезность" — сейчас не рассматриваю). Потому что, представьте: вот я, индийский (африканский, вьетнамский) студент, отучился в СССР, вернулся в Индию (Африку, Вьетнам), хочу открыть бизнес (или мне, как специалисту, поручили закупку компов для гос. учреждения). Нужны компы. Предположим, что на рынке есть хотя бы РС и Маки примерно одного уровня, а я в СССР обучился на Корветах-Агатах, и знаю, что они не хуже, или даже лучше, и не дороже. Где и как я могу купить полтора десятка для своего бизнеса или полторы сотни для своего министерства? Фиг купишь. Может, для министерства и получилось бы, но бумаги бы ходили туда-сюда года два. А партия буржуйских была бы установлена максимум через два месяца, с гарантией и техобслуживанием.
Мне, скажем, как-то пинцеты понадобились медицинские — весь Ленинград объездил, и в конце нашёл в "Медтехнике" на Светлановском. И то мне их лишь как любезность согласились продать за наличный расчёт. Мои знакомые могли купить микроскопы (советские, действительно отличные) только с рук. И ни разу не видел в магазинах советских компьютеров, за исключением какого-то "БК" (бытового компьютера, вроде Синклера или Коммодора, который понимал только свою версию Бейсика; на вид был как клавиатура со всеми мозгами внутри, и подключался к телевизору). Так это скорее тренировочный, на нём никакой серьёзной работы сделать было невозможно... И при том был дороговат для игрушки по отношению к зарплате. К тому же отставал по харктеристикам и времени выпуска от тех же коммодоров-синклеров не меньше, чем на пять лет, а это даже в те времена было значительным сроком...
Так что... Если бы они действительно были хорошие, доступные и недорогие, они могли бы занять сегмент рынка. А потом, возможно, даже расширить его. Скажем, вот икра, водка (да и шампанское) или меха имели свой сегмент рынка и за рубежом, люди специально заказывали едущим в СССР. А почему не было нормального экспорта? Не знаю. Почему даже на советскую периодику — публицистическую или научную — подписаться за рубежом было трудно? Хрен знает. Поэтому Вы меня пока что не убедили в конкурентноспособности советской бытовой электроники, к которой условно отношу и упомянутые компьютеры. А вот то, что желающие купить фотоаппарат "Зенит" во многих странах не могли просто пойти в представительство "Зенита" и купить его (потому что такого представительства не было, в отличие от всяких Canon, Nikon, Kodak), а заказывали знакомым студентам — штрих, иллюстрирующий провальность советской системы торговли (при том, что во многих странах у СССР были торгпредства с хорошим штатом, получающим неплохую зарплату в СКВ (свободно-конвертируемой валюте, если кто забыл). Потому что оптика (например) была хорошей и недорогой.
