Событие, если мы под ним понимаем события объективного мира, всегда есть что-то что происходит. Так вот, это "что-то" есть материя, а "происходит" - ее движение.
В моей интерпретации событие - это просто "
что-то". Оно не происходит, оно просто
есть, статически, но не в трёхмерном пространстве, а в четырёхмерном промтранстве-времени. Хотя, если быть точным, то даже не в четырёхмерном промтранстве-времени, а просто само по себе. А четырёхмерное пространство получается благодаря соответствующим соотношениям между событиями, правилам, по которым одни события связаны с другими. Обратите внимание на важный факт, на котором почему-то не концентрируют внимание при изучении теории относительности:
пространство-время есть пространство событий, а вовсе не материи с её движением.
Приведу ещё один аргумент из физики: корпускулярно-волновой дуализм. Был поставлен следующий опыт: источник излучает один фотон, далее расположены две параллельные трубы, в конце каждой из них щель, далее за щелями - экран. Если одну из щелей закрыть - фотон гарантированно "пролетает" по второй трубе через её щель и всегда попадает в одну и ту же точку на экране (с точностью до квантовомеханической неопределённости). Если открыты обе щели, то статистически при большом количестве фотонов на экране получается интерференционная картина. Вопрос: можно ли сказать, что каждый фотон летел по одной из двух труб? Ответ парадоксален: нет, нельзя! Он каким-то удивительным образом (один!) летел сразу по двум трубам! Это было доказано так: одна из щелей закрывалась, либо НЕ закрывалась, уже после старта фотона, когда он должен был быть
уже в
одной из двух труб. Причём решение о том, закрывать ли щель, принималось генератором случайных чисел на основе квантовомеханических переходов между состояниями в полупроводнике, т.е. согласно современным представлениям истинно случайно. И принималось оно тоже уже после старта фотона. Тем не менее все фотоны, пролетавшие при закрытой щели, попадали в ту самую одну точку на экране, а все фотоны, летевшие при открытых обеих щелях образовывали интерференционную картину. Т.е. летевший по одной трубе фотон в некоторых случаях должен был умудриться "по дороге" перебраться в другую трубу, что есть явно выраженный
абсурд. Либо надо признать, что
один фотон летит сразу по
двум трубам, что на мой взгляд не менее абсурдно.
При моём подходе всё решается элементарно: никакого фотона вообще НЕТ! Есть два события: A (типа, испускание) и B (типа, поглощение). Никаких других событий "между" A и B нет, в частности нет событий "летит", "распространяется" и т.п. И есть наша волновая
модель, позволяющая рассчитать, где может произойти событие B (точнее - где ему позволено быть расположенным в пространстве-времени). Т.е. ни какой "фотон" ни куда не летит, а потому и вопрос о том, в какой он трубе в данный момент, не встаёт в принципе. И сам фотон тем самым - это тоже лишь модель.
