Автор Тема: Психология атеизма  (Прочитано 80434 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ®)) PI-H ((®

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 609
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #130 : 23 Сентябрь, 2007, 15:08:32 pm »
Цитата: "KWAKS"
Вот так-то .. друг сердечный ! И всю *эту Вам не страну чистых красок* -
можно АДЕ-KWAK-ТНО разграничить .. ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ *эти самые «да - да, нет - нет»* !

И - НИКАК ИНАЧЕ ! ! !
      Да неужто!? Эти самые «да - да, нет - нет» это попытка охватить чтобы там нибыло чистой логикой, но вот незадача с чистой логикой нельзя прейти к чему-то принципиально новому. Вас это не настораживает? Мы ведь пытаемся описывать для себя мир, который доконца не знаем, а значит этими «да - да, нет - нет» описать его до конца не сможем, а значит в итоге эти «да - да, нет - нет» оказываются от лукавого.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от ®)) PI-H ((® »

Оффлайн дарго магомед

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 326
  • Репутация: +0/-4
(Нет темы)
« Ответ #131 : 23 Сентябрь, 2007, 15:44:01 pm »
Цитата: "Микротон"
Цитата: "Vivekkk"
Вы слишком прямолинейны, как и уважаемый Микротон.
Видите ли, уважаемый  Vivekkk, я не вижу порока в прямолинейности. "да - да, нет - нет, всё остальное - от лукавого".
Ответьте также прямолинейно на вопрос: "Вы по-прежнему пьете по утрам одеколон?" Да или нет?

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #132 : 23 Сентябрь, 2007, 15:46:41 pm »
Цитата: ")) PI-H (("
Цитата: "KWAKS"
Цитата: ")) PI-H (("
     Ну и... ?
И вам опять не понятно ? ? ?
Остальные - .. к Мих. Задорнову на приём :
*они - такие тупыЫЫе* ! ! !
      А это ..!? Вы что всерьёз считаете, что суть вопроса в том кто тупой, а кто нет!?
Однозначно ! Вне всяких сомнений ! ! !
Следите за полётом моей мысли : если чел. тупой, -
то он попросту НЕ ПОЙМЁТ *суть вопроса* !

причём : НИКАКОГО *вопроса* - ! ! !
(вот и всё)!
Цитата: ")) PI-H (("
Цитата: "KWAKS"
Вот так-то .. всю *эту ..*  -
можно АДЕ-KWAK-ТНО разграничить ..
ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ *эти самые «да - да, нет - нет»* !

И - НИКАК ИНАЧЕ ! ! !
     Да неужто!? Эти самые «да - да, нет - нет» это попытка охватить чтобы там нибыло чистой логикой, но вот незадача с чистой логикой нельзя прейти к чему-то принципиально новому. .
Что и требовалось доказать ! ! !
БУКВАЛЬНО ТОЛЬКО ЧТО - просил же KWAK АДЕ-KWAK-ТНО :
чел-а PI-H по чел-чечски ВЕДЬ просил же ...

Цитата: ")) PI-H (("
Вас это не настораживает? .
настораживает, ес-нно .. и даже очень !
ВЕДЬ KWAK АДЕ-KWAK-ТНО(БУКВАЛЬНО ТОЛЬКО ЧТО)  :
просил же чел-а PI-H по чел-чечски ВЕДЬ просил же ...
заглянуть В ЛЮБОЙ элементарный учебник по дискр. математике !

А там ведь - соверш. наизнанку у тому, что Вы предлагаете :
*с чистой логикой - МОЖНО И ДАЖЕ НУЖНО прейти к чему-то принципиально новому* !

увы ... хи хи .........

Цитата: ")) PI-H (("
Мы ведь пытаемся описывать для себя мир, который доконца не знаем, а значит этими «да - да, нет - нет» описать его до конца не сможем, а значит в итоге эти «да - да, нет - нет» оказываются от лукавого.
хи хи ... га га га ... ну так предложите :
хитрый способ , как *описать его до конца* -
НЕ ПРИМЕНЯЯ «НИ - да, НИ - нет» ! ! !

нуко-нуко ... восторжённое человечество, преклоняясь перед ...
неописуУУемой гениальностью =")) PI-H ((" - ждёт не дождётся :

Гениальнейшей Формулы ШШШ-ЩАСЬЯ ! ! !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #133 : 23 Сентябрь, 2007, 15:49:43 pm »
Цитата: "dargo"
Цитата: "Микротон"
Цитата: "Vivekkk"
Вы слишком прямолинейны, как и уважаемый Микротон.
Видите ли, уважаемый  Vivekkk, я не вижу порока в прямолинейности. "да - да, нет - нет, всё остальное - от лукавого".
Ответьте также прямолинейно на вопрос: "Вы по-прежнему пьете по утрам одеколон?" Да или нет?
да АТТ-станьте Вы dargo оот чел-а !
Трудно ли вам самостоятельно определить это по запаху ? ? ?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Микротон

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 175
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #134 : 23 Сентябрь, 2007, 18:56:45 pm »
Цитата: ")) PI-H (("
Цитата: "Микротон"
Цитата: ")) PI-H (("
зачастую очень трудно правильно определить какая краска преобладает в данном конкретном случае.
Способность находить среди известных -единственно верное - и есть умственная деятельность.
      Ну и... ?
Расшифровываю выделением Вашего же текста: зачастую очень трудно правильно определить какая краска преобладает в данном конкретном случае.
Еще раз: очень трудно правильно...и есть умственная деятельность.
Еще раз: Если ОЧЕНЬ ТРУДНО - надо обращаться к соответствующим специалистам. Значит, собственная мощность умственной деятельности - "очень трудно".
Совсем простым языком: если человек туп - то правильно (единственно верно) определить какая краска преобладает - очень трудно.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Микротон »
Люди всегда готовы помочь Богу совершить чудо. На свой, человеческий лад.

Оффлайн ®)) PI-H ((®

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 609
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #135 : 23 Сентябрь, 2007, 19:12:20 pm »
Цитата: "Микротон"
Цитата: ")) PI-H (("
Цитата: "Микротон"
Цитата: ")) PI-H (("
зачастую очень трудно правильно определить какая краска преобладает в данном конкретном случае.
Способность находить среди известных -единственно верное - и есть умственная деятельность.
      Ну и... ?
Расшифровываю выделением Вашего же текста: зачастую очень трудно правильно определить какая краска преобладает в данном конкретном случае.
Еще раз: очень трудно правильно...и есть умственная деятельность.
Еще раз: Если ОЧЕНЬ ТРУДНО - надо обращаться к соответствующим специалистам. Значит, собственная мощность умственной деятельности - "очень трудно".
Совсем простым языком: если человек туп - то правильно определить какая краска преобладает - очень трудно.
       Как Вас тянет всё упростить... Ну вот смотрите. Вы я так понимаю не верите в Бога, так? Стало быть считатете, что жизнь самозародилась в результате абиотического синтеза белков или ещё как-то, неважно... Однако никто ещё не указал сколько-нибудь чёткого способа такого зарождения, так? А по Вашей логике выходит, что никто из нас не смог расставить точки над «и» вот в этом вопросе по той простой причине, что все мы поголовно тупы
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от ®)) PI-H ((® »

Оффлайн ®)) PI-H ((®

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 609
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #136 : 23 Сентябрь, 2007, 19:29:28 pm »
Цитата: "KWAKS"
Цитата: "dargo"
Цитата: "Микротон"
Цитата: "Vivekkk"
Вы слишком прямолинейны, как и уважаемый Микротон.
Видите ли, уважаемый  Vivekkk, я не вижу порока в прямолинейности. "да - да, нет - нет, всё остальное - от лукавого".
Ответьте также прямолинейно на вопрос: "Вы по-прежнему пьете по утрам одеколон?" Да или нет?
да АТТ-станьте Вы dargo оот чел-а !
Трудно ли вам самостоятельно определить это по запаху ? ? ?
      По запаху можно получить лишь ответ на вопрос «Вы пьете по утрам одеколон?», но не ответ на вопрос «Вы по-прежнему пьете по утрам одеколон?»
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от ®)) PI-H ((® »

Оффлайн Микротон

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 175
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #137 : 23 Сентябрь, 2007, 19:42:21 pm »
Цитата: ")) PI-H (("
Однако никто ещё не указал сколько-нибудь чёткого способа такого зарождения, так?
НЕ так. Указали. И Вычислили. И способ и условия. И я уже неоднократно ЗДЕСЬ указывал, кто это сделал. Могу повторить: Чернавский Дмитрий Сергеевич – доктор физико-математических наук, заведующий сектором теоретического отделения ФИАН
Чернавская Нина Михайловна – доктор биологических наук, профессор МГУ
Если интересно - ищите. Публикаций с их работами - полно в интернете.
Цитата: ")) PI-H (("
А по Вашей логике выходит, что никто из нас не смог расставить точки над «и» вот в этом вопросе по той простой причине, что все мы поголовно тупы
То, что никто из ВАС - не знаю.
Но те, кто всерьёз занимается этими вопросами - имеют ответы либо на часть, либо полностью.И не шарлатанским или религиозным методом, а научным. Признаваемом во всем мире.
Вы же почему-то априори полагаете, что точки над "и" может расставить каждый дилетант? Если вопрос сложный, то его надо методично ИЗУЧАТЬ, а не наскаивать на него кавалерийским наскоком.
Тогда и результат будет.
Область познаний безгранична. И невозможно объять необъятное.
Но это совсем не значит, что человек, скажем, занимающийся биологией - непроходимо туп, так как ни чего не понимает в физике.
Он не понимает в ней не потому, что туп, а потому, что занимался другим делом. И в том деле, которым занимался - авторитет и умница.
Но если он начнет рассуждать о физике, даже не заглянув в учебники - то таки да...прийдется его признать тупым в этой области.
Хотя, по настоящему умные люди никогда так и не делают. Что бы выразить свое мнение в тех вопросах, к которым они никогда не имели отношения, умные ИЗУЧАЮТ этот вопрос столько, сколько необходимо для ПОЛНОГО его понимания.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Микротон »
Люди всегда готовы помочь Богу совершить чудо. На свой, человеческий лад.

Оффлайн Микротон

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 175
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #138 : 23 Сентябрь, 2007, 19:45:08 pm »
Цитата: ")) PI-H (("
 По запаху можно получить лишь ответ на вопрос «Вы пьете по утрам одеколон?», но не ответ на вопрос «Вы по-прежнему пьете по утрам одеколон?»
На этот вопрос есть всем известный ответ:"Нафига мне холодильник, если я не курю?"
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Микротон »
Люди всегда готовы помочь Богу совершить чудо. На свой, человеческий лад.

Оффлайн ®)) PI-H ((®

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 609
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #139 : 23 Сентябрь, 2007, 19:57:05 pm »
Цитата: "Микротон"
Цитата: ")) PI-H (("
 По запаху можно получить лишь ответ на вопрос «Вы пьете по утрам одеколон?», но не ответ на вопрос «Вы по-прежнему пьете по утрам одеколон?»
На этот вопрос есть всем известный ответ:"Нафига мне холодильник, если я не курю?"
       Если Вы запамятовали, напоминаю ответ должен был быть «да» или «нет» .
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от ®)) PI-H ((® »