Автор Тема: Владимир Вестник  (Прочитано 142205 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #290 : 26 Сентября, 2007, 17:30:08 pm »
Цитата: "Микротон"
Цитата: "Soverius"
Я так понял что авторитетного мнения,того которое обычно прекращает всякие споры и устраняет всякие сомнения здесь не нашлось пока.
А чей авторитет Вы бы посчитали наивысшим? Я, например, таковым признаю учебники, и справочники. Если у меня есть сомнения в одном справочнике, смотрю, что по данному вопросу написано в другом. Если разночтений нет, то принимаю это за авторитет. Если же людям ни справочник, ни учебник не являются авторитетом, то кто для них еще может явиться авторитетом?  ...
Совершенно верно, ув. Микротон !
Тогда этим "людям" - НЕПРЕРЕКАЕМЫМ авторитетом становятся :
сведения из вопиюще-дистрофических околонаучных поп- статей ...
В КОТОРЫХ живописуется "немощь" современной науки и ........
и Сила Веры - в НЕпознаваемость мира, как такового !
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #291 : 26 Сентября, 2007, 17:38:14 pm »
Цитата: "Soverius"
Микротон
... весь спор уже давно ушел в разряд флуда, ибо не имеет никакого прямого отношения к концепции В.Вестника.Может перенесете его в другую тему?(по обоюдному согласию разумеется)
Что Вы порете, господин разлюбезнейший ? ? ?
Где это *спор уже давно ушел в разряд флуда* ?
Вы уже забыли, пожалуй, чаво *бы услышать* хотели от участников форума ?????????
Цитировать
Soverius
Читатель
Сообщения: 21

 Добавлено: Сб Авг 25, 2007 11:46 am    
--------------------------------------------------------------------------------
 
Занимался поисками статей на тему Бога и Науки,случайным образом набрел на вот такой сайт
http://www.relgros.ru/page1.html

Хотелось бы услышать мнение участников форума о данной информации.
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Микротон

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 175
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #292 : 04 Октября, 2007, 00:19:38 am »
Цитата: "Soverius"
Я имел ввиду именно первый вид авторитета,т.е личность.Например ученого физика,профессора.Его мнение могло  бы быть авторитетным в данном споре.
Из этой фразы можно сделать вывод, что учебники пИсаны не людьми, не профессорами, не учеными, а появились как плесень, от сырости? Или Вася-дворник их написал?
Цитата: "Soverius"
С другой стороны весь спор уже давно ушел в разряд флуда, ибо не имеет никакого прямого отношения к концепции В.Вестника.Может перенесете его в другую тему?(по обоюдному согласию разумеется)
Не согласен, что не имеет отношения. Очень даже имеет. Ибо показывает насколько склонен тот или иной человек верить в "неизвестные науке явления" и не знать прописных истин, изложенных в многократно проверенных учебниках. Именно такая склонность и называется вообще-то невежеством. Верить в барабашек, в оживление мертвецов, в приведения и т.д. и т.п. И в это же время не знать, что ОДИНОЧНЫЙ (один-единственный) фотон никогда не проявляет волновых свойств.
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Микротон »
Люди всегда готовы помочь Богу совершить чудо. На свой, человеческий лад.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #293 : 04 Октября, 2007, 02:07:15 am »
Цитата: "Микротон"
Цитата: "Soverius"
Я имел ввиду именно первый вид авторитета,т.е личность.Например ученого физика,профессора....
Из этой фразы можно сделать вывод, что учебники пИсаны не людьми, не профессорами, не учеными, а появились как плесень, от сырости? Или Вася-дворник их написал? ...
Ув. Микротон ! Не наводите тень на Васю ! ! !
Я его - отлично знаю : он - не тот чел., чтобы бросить серьёзным делом заниматься ...
да засесть за напИсание учебникОв ....
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Микротон

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 175
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #294 : 04 Октября, 2007, 03:22:41 am »
Цитата: "KWAKS"
Ув. Микротон ! Не наводите тень на Васю ! ! !
Да, да! Прости меня, дворник Вася! Ни чего плохого не имел ввиду!
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Микротон »
Люди всегда готовы помочь Богу совершить чудо. На свой, человеческий лад.

Оффлайн Покемон Пикачу

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 879
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #295 : 04 Октября, 2007, 08:54:19 am »
Цитата: "Микротон"
И в это же время не знать, что ОДИНОЧНЫЙ (один-единственный) фотон никогда не проявляет волновых свойств.
ну ты и упертый болван.. почему тебя прямой эксперимент не убеждает?
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Покемон Пикачу »

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #296 : 04 Октября, 2007, 19:47:31 pm »
Цитата: "Покемон Пикачу"
Цитата: "Микротон"
И .. ОДИНОЧНЫЙ (один-единственный) фотон никогда не проявляет волновых свойств.
ну ты и ..  тебя прямой эксперимент не убеждает?
Покемон ! Вам удалось зафиксировать *ОДИНОЧНЫЙ (один-единственный) фотон* ?
Вставайте в очередь за Нобелевской ....
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Dig386

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 468
  • Репутация: +75/-105
(Нет темы)
« Ответ #297 : 05 Октября, 2007, 01:53:40 am »
Цитата: "Микротон"
И в это же время не знать, что ОДИНОЧНЫЙ (один-единственный) фотон никогда не проявляет волновых свойств.

Ваша позиция мне понятна. Вы пытаетесь списать это на неизвестные свойства фотона и пытаетесь отрицать физическую реальность волновой функции. Но при этом не хотите отрицать физическую реальность энергии и энтропии, которые тоже нельзя измерить напрямую.
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Dig386 »

Оффлайн Покемон Пикачу

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 879
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #298 : 05 Октября, 2007, 08:42:25 am »
Цитата: "KWAKS"
Цитата: "Покемон Пикачу"
Цитата: "Микротон"
И .. ОДИНОЧНЫЙ (один-единственный) фотон никогда не проявляет волновых свойств.
ну ты и ..  тебя прямой эксперимент не убеждает?
Покемон ! Вам удалось зафиксировать *ОДИНОЧНЫЙ (один-единственный) фотон* ?
Вставайте в очередь за Нобелевской ....
квакс! а какие могут быть проблемы с "фиксацией" единичных квантов? даже вульгарная фотопленка с этим прекрасно справляется. не говоря уже про ФЭУ и протчие датчики, коих в ядреной пхизике до ядрени матери..
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Покемон Пикачу »

Оффлайн DmitryS

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 307
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #299 : 05 Октября, 2007, 16:33:48 pm »
Цитировать
Строго говоря, в рассматриваемом нами аспекте под понятием «поле» подразумевается не столько система полевых взаимодействий, сколько существующий при каждом физическом объекте энергоинформационный фантом, представляющий собой комплекс стабильных полевых структур – эскон (астральное тело, эфирное тело).


Слова "энергоинформационный фантом" вообще не имеют смысла.
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от DmitryS »
Покинул форум.