\\\\\Смертная казнь нужна не только для того,чтобы избавить общество от преступника, но, главное, она нужна как справедливое возмездие.Увы, многие об этом забывают.
Что значит справедливое? Простите, я не считаю, что у человека можно отнять жизнь исходя из соображений мести, а если этот человек изменит свои взгляды и не будет представлять угрозу для общества, а станет добропорядочным гражданином? Что его убивать? Но на каком основании? Каковы тому причины? Если он несёт пользу обществу, то ни какого права у вас нет. Ибо смертная казнь возможно лишь в условиях неосуществимости обратить человека на пользу общественному организму, либо при невыгодных условиях его содержания. Кровная же месть применялась на ранних стадиях развития производственных мощностей, поэтому и выполняла необходимую функцию нормирования поведения индивидами. В данный момент мы можем позволить повышать уровень социализации преступника, превращая его в законопослушного гражданина.
Согласен с Микротоном в том, что современная правовая система не имеет права лишать жизни людей в силу низкосортности современного юридического образования.
Более того вношу предложение образования новых тюрем, где человек будет освобождаться от наказания лишь в том случае, если будет там получать определённую степень образования пропорционально с его правонарушением, разумеется умственно-неполноценные(не способные к социализации), должны будут сразу же ликвидироваться обществом. Например, убийство в корыстных целях будет покрываться двумя высшими образованиями. Ведь, чем мудрее человек, тем он законопослушней, с повышением знаний растёт и осознание ответственности.
Ориентация же на справедливость есть высшая мера глупости, ибо как субъективное понятие может вообще вести к благостным результатам? Руководствоваться нужно реальными основаниями, а не субъективизмом.
