Что?- Уж и спросить нельзя!?

[Микротон]

Микротон, и снова Вы юлите, как уж на сковородке!

А что мне юлить? Это же Вам лень искать где это написано. Пролистайе ПДД, вдруг да написано? Тогда Вам и здравый смысл не нужен. Делай как написано, и всё будет в шоколаде.

[Коля]

Что юлить — Вам знать лучше, а я могу только строить более или менее правдоподобные предположения.

А на фига мне время тратить? Я на ПДД, во-первых, не ссылался, во-вторых — что надо знать пешеходу, я знаю и так. А машину не вожу, ни на 80, ни на 180км/ч. Метнули заяву — сами и подтверждайте, что это не пустой трёп, а фицияльный документ. Да и на здравый смысл, противоречащий законам, здесь нападали именно Вы. И вдруг — хлоп! ПДД писаны для всех, за исключением лиц со здравым смыслом... Чиресенько!

[успокоитель]

А я про что? Я именно это и втолковываю уже на 20 страницах!! ЗАКОН ОБЯЗАТЕЛЕН ДЛЯ ВСЕХ! Глуп или умен закон - это вопрос второстепенный! Но пока он действует - его надо исполнять! И это - первейшее условие общественных взаимоотношений.

извините меня тут долго не было - мож что и пропустил.
То есть допустим если завтра наши депутаты примут закон об обязательном изучении ОПК, о Православии как госрелигии и т.д. - вы этот закон будете исполнять несмотря на?
а послезавтра к власти придут атеисты и издадут закон о тотальном уничтожении всех христиан - вы таки опять будете исполнять его?

[Злой сок]

Да. Можно сказать, что мотоцикл - это  усовершеннствованый велосипед. Потому как есть главный ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЙ ПРИЗНАК: двухколесность.

А квадр - усовершенствованный автомобиль? Скорее облегчённый трактор. Но относится он к мотоциклам. И трайк - тоже мотоцикл.

[Микротон]

Да. Можно сказать, что мотоцикл - это  усовершеннствованый велосипед. Потому как есть главный ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЙ ПРИЗНАК: двухколесность.

А квадр - усовершенствованный автомобиль? Скорее облегчённый трактор. Но относится он к мотоциклам. И трайк - тоже мотоцикл.

Вы упустили из вида такое понятие как "гибрид". Локомобиль - это что? Паровоз или автомобиль?

[Микротон]

Метнули заяву — сами и подтверждайте, что это не пустой трёп, а фицияльный документ.

Да запросто! Как два пальца об асфальт!

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

http://www.pddinfo.com/pdd01.html

И как иллюстрация: 2.3.1  

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

[Коля]

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Чё-то больно туманно, даже на заповедь похоже... Вы, например, это истолковали как разрешение выезда на встречную полосу на скорости 180км/ч...

[дарго магомед]

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Основа всех ПДД....
Как "не навреди" - основа клятвы Гиппократа....

[Микротон]

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Чё-то больно туманно, даже на заповедь похоже...

Все претензии - к составителям. Я автором ПДД не являюсь. Единственное, что хочу отметить, что в "старой редакции" данная статья звучала именно так: " не создавать аварийных ситуаций на дороге".  Значит, нынешние редакторы посчитали, что новое звучание более полно отражает...
А в иллюстрации видно: ПДД запрещают использование неисправных ТС, ... но он может ехать к....соблюдая меры....

[Микротон]

Вы, например, это истолковали как разрешение выезда на встречную полосу на скорости 180км/ч...

Хм..Это не я, "истолковал"... Это для Вас была альтернатива: Давить или не давить... Даже если на дороге нет ни каких встречных машин.