Автор Тема: ТАК БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ?  (Прочитано 140146 раз)

0 Пользователей и 41 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Микротон

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 175
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #120 : 21 Января, 2008, 02:39:01 am »
21.12.2007 13:51 (http://newsribbon.ru/news/3966.html)
21 декабря (Корр. News Ribbon Антон Кузнецов). Американские ученые полагают, что крупный астероид, размер которого сопоставим с величиной Тунгусского метеорита, может врезаться в Марс в конце января 2008 года.

По оценкам астрономов, шанс попадания астероида с кодовым обозначением 2007 WD5 в Красную планету составляет примерно один из 75. Однако, отмечают ученые, вероятность столкновения будет сокращаться при приближении астероида к Марсу. Изначально шансы падения астероида на Марс оценивались как один к 350. В случае столкновения на поверхности планеты может образоваться кратер, сопоставимый по размерам со знаменитым Аризонским кратером диаметром 1200 метров и глубиной 180 метров. Астероид 2007 WD5 был обнаружен в конце ноября этого года.

Размеры Солнечной системы виноваты в том, что довольно часто ученые узнают о приближении астероидов к Земле и другим планетам в последний момент. Астероид летит со скоростью без малого 13 километров в секунду.  Марс находится на пути опасного астероида - "красная планета" прикроет и защитит Землю. Страшно представить последствия столкновения астероида с Землей в наше время.
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Микротон »
Люди всегда готовы помочь Богу совершить чудо. На свой, человеческий лад.

Оффлайн dont_delete_user

  • гарит в Адъу
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #121 : 23 Января, 2008, 08:27:35 am »
Цитата: "Микротон"
Американские ученые полагают, что крупный астероид, размер которого сопоставим с величиной Тунгусского метеорита, может врезаться в Марс в конце января 2008 года.

По оценкам астрономов, шанс попадания астероида с кодовым обозначением 2007 WD5 в Красную планету составляет примерно один из 75.
 :lol:  :lol:  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Снег Север »

Оффлайн Микротон

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 175
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #122 : 28 Января, 2008, 00:24:39 am »
[27-01-2008 22:12]  http://www.lenty.ru/
Полное сближение:
К Земле летит крупный астероид

     Столкновение Земли с астероидом или кометой – один из самых популярных вариантов "конца света". Согласно одной из гипотез, именно такая катастрофа погубила динозавров. Людям пока везет, однако никто не возьмется гарантировать, что когда-нибудь в нашу планету не врежется роковой астероид.
В настоящее время астрономам известны около 7 тыс. астероидов, которые представляют хоть какую-то теоретическую опасность для человечества, и они периодически сообщают о повышенном коэффициенте угрозы, связанным с приближением к Земле того или иного потенциального убийцы.

Астероид 2007 TU24, открытый 11 октября 2007 г., через несколько дней можно будет наблюдать даже при помощи недорого телескопа. По предварительным расчетам, его диаметр составляет 150 - 600 метров. Как и подавляющее большинство подобных объектов в Солнечной системе, этот астероид вращается по орбите вокруг Солнца, и 29 января примерно в 11:33 по Москве он пройдет точку наибольшего сближения с Землей на расстоянии 573 тыс. 500 км (для сравнения: расстояние до Луны составляет 385 тыс. километров).

"Предстоящее сближение будет самым близким с космическим объектом такого рода до 2027 г., – говорит Дон Эманс, менеджер программы NASA по наблюдению за околоземными объектами. – Однако это вовсе не означает, что никаких других астероидов в предстоящие 19 лет вблизи планеты не будет. Более мелкие объекты атакуют Землю постоянно, однако подавляющее большинство сгорает в атмосфере".

Если бы такой астероид, как 2007 TU24, врезался в Землю, последствия были бы катастрофическими. "Теоретически астероид, скорее всего, упал бы в океан, – рассуждает Эманс. – Образовавшееся в результате такого столкновения цунами было бы губительно для береговой линии и создало огромные проблемы для государств, которые окажутся поблизости. Но в действительности у землян нет никаких причин для беспокойства - наоборот, природа предоставляет нам уникальный шанс для наблюдений за интересным объектом".
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Микротон »
Люди всегда готовы помочь Богу совершить чудо. На свой, человеческий лад.

Оффлайн dont_delete_user

  • гарит в Адъу
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #123 : 24 Марта, 2008, 07:27:46 am »
Цитата: "Витек"
Снег Север, почему на Луне кратеры расположены неравномерно? Если бы они бомбились метеоритами миллиарды лет, они располагались бы равномерно.
А с чего вы это взяли? Вы их расположение по критерию «хи-квадрат» оценивали? Если да, то методику и результаты – в студию! А если нет, то это – бла-бла-бла...

Цитата: "Витек"
Еще один вопрос: почему на Луне так мало пыли?
Лунный грунт – реголит, это и есть та самая пыль, основная ее часть, которая в специфических лунных условиях «спеклась» в пористую сплошную массу. Заранее, до прямых исследований Луны, об этом не подозревали.
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Снег Север »

Оффлайн ananias

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 38
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #124 : 24 Мая, 2008, 01:49:33 am »
Заранее хочу извиниться, если то, что я собираюсь выложить, уже есть в топике, просто не хватило терпения читать все 9 страниц. Я нашел обобщающие исследования оппонентов американского полета на Луну. Вот они:

1.Фотоматериалы миссии Аполло-15 (более 1000 фотографий) противоречат проверке на параллакс. Исследования видимого изменения относительного положения предметов вследствие перемещения камеры, когда съемка разнесена на несколько десятков сантиметров при фотографировании того же объекта, показывают: 1)  расстояние не десятки километров, а не более нескольких сот метров; 2) ландшафт не непрерывный, а с четкими линиями раздела подножие и гора; 3) движение участков поверхности относительно друг друга в разломах и трещинах.
 
2.Горизонтальность панорамы лунных ландшафтов всех миссий Аполлон противоречит известному астрофизическому явлению наличие понижения горизонта для небесных тел или кривизны, по которой определяют радиус небесного тела.  
 
3.Никто, кроме американцев, не наблюдал «Сатурн-5» на околоземной орбите. Стыковка «Аполлон» и «Союз» в 1975 была осуществлена «Сатурном-1Б», который запускал автоматические зонды к Луне и недостаточный для полета астронавтов к нашему спутнику. В настоящее время именно американцы активно работают над тем, чтобы использовать советские достижения в области тяжелого ракетостроения, а не наоборот. Возникает вопрос - если, создав «Сатурн-5» американцы ещё в 60-х годах стали лидерами тяжелого ракетостроения, то зачем им российские двигатели?
 
4.Отсутствие опыта вертикального взлета и посадки на поверхность Луны. В США серийного реактивные самолеты вертикального взлета и посадки (ВВП) не создали до сих пор.  

5.Безопасная посадка пилотируемого модуля не возможна из-за чрезвычайно низкого качества карт Луны. Для современных карт точность составляет от силы 100 м по вертикали и лишь несколько километров - в плане.  

6.Отсутствие выноса пыли и лунки приземления под лунными модулями на фото и киноматериалах, в то время как для советской Луны-19, в целом модулей класса луноходы, масса которых на порядок меньше, радиус выноса пыли R=15 м, лунка имеет диаметр 180 и глубину 45 см, из которой выносятся камни не больше 7 см.  

7.Практически все независимые от НАСА ученые отметили резкое отличие советского лунного грунта и американских образцов по десяткам параметров, причем отклонения параметров были порою в сотни раз, а так же несовпадение альбедо мест высадок Аполлон с отражательной способностью предоставленных образцов.  
 
8.Ни военная разведка, ни астрономы, ни космические станции слежения СССР не зафиксировали факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны, так как не следили за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна и Луна-Земля.  
 
9.Установка уголкового отражателя на Луне и радиопереговоры не могут служить доказательством того, что на Луне были астронавты. СССР тоже доставил на Луну уголковый отражатель и с земли вели переговоры через лунный зонд с ЦУПом, но не хвалится, что его космонавты были на Луне.  
 
10.Лепестки диафрагмы фотокамеры в условиях вакуума сварятся и аппарат выйдет из стоя.  

11.На одном из снимков следа от бота Эдвина Олдрина запечатлено раздавленное насекомое и розовый отпечаток содержимого брюшка. На Луне, где безвоздушное пространство и перепад температур составляет от -120 до +120 градусов Цельсия наличие органической жизни – это бред.  
 
12.Абсурдность официальных фотоматериалов пребывания астронавтов на Луне от ретуширования до намеренного изменения документов НАСА.  
 
13.Создатели юморины НАСА пребывания американцев на Луне в открытую подсказывают, на что необходимо обратить внимание при исследовании мистификации снимков Аполлонов.  

14.Не продемонстрированы для лунных условий неопровержимые факты: прыжки на высоту более 2 м и в длину более на 4 метра, хотя астронавтами был заявлен данный факт. При замедлении кинолент НАСА в 2,5 раза бег и прыжки ничем не отличаются от земных условий. Такие материалы легко имитировать на Земле.  

15.Астронавт салютует американскому флагу. Бег и высота прыжка астронавта на "Луне" соотвествует земным условиям, после ускорения в два раза трека официального видео НАСА.
 
Оппонентами высказываются множество других претензий. Среди них можно выделить следующее - отсутствие психофизической подготовки астронавтов для пребывания на Луне, а так же исследований по психотравмирующим факторам (барьерные психофизические явления на Луне, психофизическая переадаптация на Луне, способы саморегуляции на поверхности Луны).
Можно ли официальное молчание НАСА расценить, как согласие с фактами оппонентов?
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от ananias »

Оффлайн ananias

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 38
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #125 : 24 Мая, 2008, 02:08:25 am »
А вот то, что мне удалось раскопать самому из других неофициальных источников. Из всего следует, что американцы никогда не были на Луне. Да и вообще, туда ещё не ступала нога человека, в смысле как существа, а не отпечатка от его ботинка.
«Полёт на Луну» — это большая мистификация, дезинформация и крупномасштабная афёра, которая однако, принесла немалый доход её организаторам. В это конечно трудновато поверить, ведь за высадкой астронавтов на Луну наблюдало, как пишут, более полумиллиона телезрителей на всём земном шаре. И эта лунная эпопея продолжалась практически с 1969 года по 1972 год, когда американские астронавты летали туда чуть ли не через каждые пол года. Да и вообще, ведь тогда у США и СССР была целая гонка за первенство полёта на Луну. Однако, тут не все так просто. За тем мировым пиаром, о котором сказано выше, стояли высшие правительственные круги США. От этого проекта они скачали только у одного американского народа, как законопослушных налогоплательщиков, почти сорок миллиардов долларов. Хотя, на самом деле, никакого полёта человека на Луну не было, да ещё при тех технологиях. Даже теперь на современном уровне развития науки это просто не реально.  
Так вот, с чего все началось. Благодаря неисчерпаемому энтузиазму академика Королёва в Союзе началась целая эра космонавтики. Уже в 1957 году СССР запустил первый спутник Земли. Затем были запуски автоматических межпланетных станций, в том числе и на Луну, где неоднократно брались пробы грунта. Опять же именно советская автоматическая станция «Луна-2» впервые в 1959 году достигла поверхности Луны. Первый в истории полёт человека в космос на космическом корабле «Восток» также заслуга СССР, и так далее и тому подобное. Американцы тоже не отставали и, как говорится, наступали Союзу на пятки в освоении космоса. Если Юрий Гагарин совершил полёт 12 апреля 1961 года, то американец Алан Шепард — 5 мая 1961 года. То есть, с небольшой разницей во времени. Однако  американец был уже вторым человеком, посетившим космос. И теперь речь уже шла о престиже страны на мировой арене. Этой ситуацией и непомерными амбициями людей и воспользовались определенные лица в высших эшелонах власти.
Через тогдашнего президента США Джона Кеннеди было объявлено о приоритетности программы покорения Луны. Кстати говоря, техническая разработка данного проекта была осуществлена, не кем иным, как немецким конструктором ракетно-космической техники, бывшим штурмбаннфюрером СС, главным конструктором ракеты A-4 (Фау-2) (применявшейся во Второй мировой войне для обстрела городов Великобритании, Бельгии) — Вернером фон Брауном. А после войны Вернер фон Браун получит американское гражданство, и спокойно будет работать на военно-промышленный комплекс США, как в своё время на нацистскую Германию. Причём, по карьерной лестнице его возведут до высших руководящих постов в NASA.
Так вот, средства массовой информации начнут усиленно убеждать американский народ, что раз их космонавты первыми не успели  полететь в космос, то просто обязаны сделать так, чтобы первым вступил на поверхность Луны именно американец. В результате всех этих манипуляций и спекуляций Конгресс США выделил просто астрономические по тем временам ассигнования, на данную «лунную» программу, изъяв их из карманов налогоплательщиков, словно у американцев не было других проблем, кроме как покорение Луны. И за эти десятки миллиардов долларов, они показали всему миру дешевенький сериал о «эпопее покорения человеком Луны», назвав его громким названием  «Программа “Аполлон”». Только название этой программы возникло отнюдь не в честь мифического бога Аполлона, хотя массам это было преподнесено именно в такой красивой упаковке. Те, кто и по сей день управляет Соединенными Штатами,  большие любители двояких смыслов. На самом деле, с возникновением названия программы всё было гораздо проще. Просто того человека, который придумал всю эту крупномасштабную афёру, в узких кругах за его блистательный ум кличут не иначе, как «Феб» (что в переводе с греческого «phoibos» переводится как «блестящий»). А если рассматривать слово Феб в контексте мифологии, то это просто другое имя Аполлона, как «всевидящего солнечного божества». В итоге, они такой «космический» спектакль устроили, что куда там тягаться с ними знаменитым сценаристам! Шесть экспедиций успешно осуществили приземление на Луну без сучка и задоринки. Двенадцать человек у них посетило Луну. А вот, космический корабль «Аполлон-13» ну никак не мог приземлиться на лунную поверхность из-за аварии на борту. Облетел вокруг Луны, да так и вернулся ни с чем на Землю. Они просто сыграли на амбициях людей и денег много украли. Так мало того, что американский народ ободрали, как липку, так ещё и Советский Союз впутали в эту бессмысленную гонку. Специалисты СССР знали, что весь полет на Луну это сплошная "липа". Но в обмен на молчание и поддержку «лунной версии» Советский Союз получил огромные льготы на международном рынке. А потом ответственным за это людям в США осталось лишь замести следы, сделать кадровые перестановки и устранить "ненадежных личностей". И я не удивлюсь, если причина убийства Кеннеди кроется именно в этом, хотя это только мое мнение. И не исключено, если в последующем кто-нибудь всерьёз заинтересуется этой афёрой, то вдруг окажется, что оригиналы съемки этого спектакля, в котором надо сказать допущено очень много ляпсусов, бесследно исчезнут. А, как известно, нет документов, нет и предмета разговора.
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от ananias »

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 464
  • Репутация: +4/-1
(Нет темы)
« Ответ #126 : 24 Мая, 2008, 07:00:59 am »
занимательная вещь- криптология!
прямо накрывает, когда выключаешь мозги.
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Петро »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 694
  • Репутация: +3/-44
(Нет темы)
« Ответ #127 : 24 Мая, 2008, 19:02:24 pm »
Глупости.
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Pilum »
Adaequatio Rei et Intellectus

Оффлайн dont_delete_user

  • гарит в Адъу
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #128 : 26 Мая, 2008, 08:53:27 am »
В этой теме я уже писал, что есть вполне серьезные основания считать, что большинство опубликованных американцами "лунных" материалов - фальсификация. Собственно, фальсификацию сквозь зубы не раз признавали и официальные деятели НАСА - мол, из-за плохого технического качества "натурных" съемок, в СМИ передавались съемки павильонных имммитаций полетов.

Американская знаменитая ракета «Сатурн 5» к моменту якобы происшедшего полета «Апполона-8» была просто технически не готова к эксплуатации – см., например, очень хорошо документированную работу А.И.Попова «Человек на Луне? Какие доказательства?». Для справки - Попов Александр Иванович, доктор ф.-м. наук, выпускник факультета экспериментальной и теоретической физики МИФИ (1966), автор более 100 научных работ и изобретений в области лазерной оптики и спектроскопии.

Но, скорее всего, к Луне американцы всё-таки слетали. Но не так, как это представляют в официально сфабрикованной истории. Вероятно, успешным был только полет одного из поздних "Апполонов".
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Снег Север »

Оффлайн Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 694
  • Репутация: +3/-44
(Нет темы)
« Ответ #129 : 26 Мая, 2008, 20:56:24 pm »
Да в конце концов очень просто проверить. Отправьте экспедицию и посмотрите, есть ли там флаг. :>


Уж точно этот вопрос не стоит чтобы копья ломать.
Если б все так легко можно было все проверить...
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Pilum »
Adaequatio Rei et Intellectus