ТАК БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ?

[dont_delete_user]

Но мы отвлеклись от Луны... 100 км. это всё-таки в три раза ближе, плюс к тому - совсем нет мешающей атмосферы.

Да, для Луны условия лучше. Но для высокого разрешения изображения всё равно нужна очень высококачественная (и безумно дорогая) оптика. А ее данных в статьях не приводили. Впрочем, чтобы обнаружить, например, остатки стартовой ступени лунного модуля «Аполлонов» разрешения в несколько десятков сантиметров более чем достаточно. Если он там есть, разумеется… :lol:

Техника не стояла на месте эти 20 лет. Я вот точно помню, что двадцать лет назад нельзя было купить в свободной продаже компактную телекамеру. А сейчас чуть ли не в каждой мобилке она встроена.

Вы не поняли – тут дело не в развитии техники, а в ограничениях физики, в волновой природе света. Тут правильно написал Петро. Перейти эти пределы в принципе невозможно.
Предельные по своим параметрам оптические системы научились делать еще в середине прошлого века. Но они очень и очень дороги, а сегодня еще дороже, чем тогда…

[Микротон]

Впрочем, чтобы обнаружить, например, остатки стартовой ступени лунного модуля «Аполлонов» разрешения в несколько десятков сантиметров более чем достаточно. Если он там есть, разумеется…

Ну , вот и славно! Будем ждать результатов.
Кстати, я почему-то подозреваю, что эти спутники запустили вовсе не для того, что бы обнаруживать остатки стартовой ступени "Апполонов".

Вы не поняли – тут дело не в развитии техники, а в ограничениях физики, в волновой природе света.

Я всё понял, и надеюсь, что волновую природу света в этой теме мы обсуждать не будем, так как офф-топик.

[Прохоров Д.]

Какими известными физическими законами описывается движение Луны в солнечной системе? Существует ли математическая модель?

Скажем, почему Луна не вращается вокруг Земли в плоскости, перпендикулярной плоскости, в которой Земля вращается вокруг Солнца? В соответствии с какими законами это невозможно?

Если силы, удерживающие Луну относительно Земли, по природе таковы же, как и силы, удерживащие Землю относительно Солнца, то почему Луна не имеет вращения вокруг собственной оси, а Земля имеет?

 

[Петро]

Какими известными физическими законами описывается движение Луны в солнечной системе? Существует ли математическая модель?

Законом всемирного тяготения, надо полагать.. А в чем фишка, собственно?

Скажем, почему Луна не вращается вокруг Земли в плоскости, перпендикулярной плоскости, в которой Земля вращается вокруг Солнца? В соответствии с какими законами это невозможно?
?

Когда солнечная система возникала из газо-пылевого облака, одним из этапов этого процесса было формирование "блина". Ибо "блин" может быть устойчивым образованием, а эллипсоид- не может.
В дальнейшем из этого "блина" сформировались планеты и Солнце.

Если силы, удерживающие Луну относительно Земли, по природе таковы же, как и силы, удерживащие Землю относительно Солнца, то почему Луна не имеет вращения вокруг собственной оси, а Земля имеет?

Внутреннее трение при действии приливных сил тормозит собственное вращение Луны.
Поскольку Земля много тяжелее Луны, ее вращение замедляется намного меньше.

[Микротон]

Какими известными физическими законами описывается движение Луны в солнечной системе? Существует ли математическая модель?

Законом всемирного тяготения, надо полагать..

Если бы не существовало математической модели, то каким образом еще древнеегипетские жрецы смогли бы предсказывать солнечные затмения?

А в чем фишка, собственно?

Фишка , видимо в том, что Прохоров Д. не получив соответствующих знаний в школе, вознамерился пополнить их на форуме.

Скажем, почему Луна не вращается вокруг Земли в плоскости, перпендикулярной плоскости, в которой Земля вращается вокруг Солнца? В соответствии с какими законами это невозможно??

Это невозможно в соответствии с теми же законами всемирного тяготения.

Если силы, удерживающие Луну относительно Земли, по природе таковы же, как и силы, удерживащие Землю относительно Солнца, то почему Луна не имеет вращения вокруг собственной оси, а Земля имеет?  

Луна имеет вращение вокруг собственной оси. Период этого обращения равен периоду обращения Луны вокруг Земли.

[Bau]

Скажем, почему Луна не вращается вокруг Земли в плоскости, перпендикулярной плоскости, в которой Земля вращается вокруг Солнца? В соответствии с какими законами это невозможно?

Плоскость обращения сильно зависит от начальных условий формирования Луны. Однако тут существуют несколько теорий. Почитайте соответствующие книжки, там подробно об этом написано

[Микротон]

Как и обещал - новости о лунной программе:

В Китае опубликован первый снимок Луны, сделанный спутником "Чанъэ"
27.11.2007 13:15 | www.rian.ru
Смотреть видео >>

Государственное управление космической промышленности КНР распространило снимок поверхности Луны, полученный с борта первого китайского исследовательского спутника Луны "Чанъэ-1", который был запущен 24 октября, сообщает агентство Синьхуа.

Фотография была обнародована в понедельник в Пекинском центре управления космическими полетами. В церемонии открытия фотографии участвовал премьер Госсовета КНР Вэнь Цзябао.

"Чанъэ-1" заснял участок лунной поверхности длиной примерно в 460 километров и шириной в 280 километров, расположенный в границах от 70 до 54 градусов южной широты и от 83 до 57 градусов восточной долготы.

Более подробно - здесь: http://www.rambler.ru/news/science/spac ... 80837.html

[Василий]

Пиндосская патриотическая песня на немецком языке

http://youtube.com/watch?v=4w9EksAo5hY

[А.И. Векшин]

http://moon.thelook.ru/index.htm

   :lol:  

[HenpyXa]

На самом деле представьте картину ГОНКА космическая между америкой и россией, как вы думаете сколько денег выделялось на такого рода гонки, и вот ученые НАСА спроектировали корабль для погружения в космическую пыль, как они предполагали там много пыли на луне!!!! (если считать что луне так же 4.5 миллиарда лет)
И что получается ОНИ высаживаются на луну и там нет и 2 см пыли.
Из Этого следует ЛИБО высадка фальсификация ЛИБО луне нет 4.5 миллиарда лет.