ТАК БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ?

[farmazon]

Из Этого следует ЛИБО высадка фальсификация ЛИБО луне нет 4.5 миллиарда лет.

Либо неправильно подсчитали, какой слой пыли должен был быть :lol:

[Микротон]

Из Этого следует ЛИБО высадка фальсификация ЛИБО луне нет 4.5 миллиарда лет.

Либо неправильно подсчитали, какой слой пыли должен был быть :lol:

Пыль, как и вода при большом количестве способна проявлять так называемую "текучесть" На самом деле - это , конечно же "сыпучесть", но слово "текучесть" нагляднее. Вода занимает на земле за счет силы притяжения все пустоты, низинки и ямки, образуя лужи, озера, моря и океаны. Пыль так же скапливается в низинках, ямках. Надо быть полнейшим идиотом, что бы совершать посадку лунного модуля там, где по расчетам должна быть пыль. Всякий, хоть чуть-чуть отличающийся от обезьяны человек, чуть-чуть напрягший мозги, скажет, что сажать лунный модуль надо НА ГОРКЕ, на ВОЗВЫШЕННОСТИ, где пыли нет. Для того, что бы не погрузиться в эту самую пыль по самые... кхм..кхм...уши.

[farmazon]

Накопление метеоритной пыли на Луне

Этот аргумент основан на единичных измерениях Ханса Петерсона (Hans Pettersson) потока метеоритной пыли, падающей на Землю. Результаты измерений дали знчение 14 миллионов тон в год. Эти значения пренебрежимо малы по сравнению со скростями жрозии на Земле, но на Луне, где эрозии нет, аналогичный приток пыли в течение миллионов лет должен был бы образовать толстый слой пыли (сотни футов толщиной).
В первую очередь следует отметить некоторые детали измерений Петерсона. Находясь на вершине горы, он исполльзовал прибор, предназанченный для измерения уровня смога. Исследователь измерил количество собранного никеля и произвел вычисления, основанные на предположении, что весь собранный никель имел космическое происхождение. Это последнее предположение неверно.
Аргумент, кажется, был впервые использован Моррисом (Morris, Scientific creationism, 1974). Несколько более точных измерений было проделано со времени публикации книги Морииса. Все они дали значения от 20 до 40 тыс. тон в год для притока метеоритной пыли на Землю. Измерения сделанные разными методами (химический состав океанских осадков, спутниковые детекторы, скорость образования микрократеров на поверхности Луны) согласуются между собой и дают приблизительно одинаковые значения, которые на три порядка ниже использованных Моррисом в расчетах. Если подставаить новые данные в расчеты Морриса, то получим толщину слоя метеоритной пыли на Луне менее одного фута.
Для дальнейшей информации см. Dalrymple (1984, pp. 108-111) или Strahler (1987, pp. 143-144) .
Addendum: Недавно креационитсы Снеллинг и Раш ( Snelling and Rush 1993 ) опубликовали техническую статью по данному вопросу, в которой признали, что глубина пыли на поверхности Луны согласуется с общепринятыми оценками возраста солнечной системы.

"Таким образом, количество меторитной пыли и дебриса в лунном реголите и поверхностном слое пыли, даже принимая во внимание гипотетическую интенсивную бомбардировку на ранних этапах, не противоречит эволюционистской многомиллионной шкале времени (но и не подтверждает ее). К сожалению, контраргументы креационистов оказались несостоятельными из-за spurious аргументов или неверных вычислений. Таким образом, до появления новых доказательств креационитсы не должны использовать лунную пыль в качестве свидетельства против древнего возраста Луны и солнечной системы."

Эта статья также развенчивает креационистский миф об ожидании толстого слоя лунной пыли при высадке на поверхность Луны экспедиции Аполлон. До Аполлона на поверхность Луны уже высаживались несколько беспилотируемых аппаратов Луна (6 посадок), Рейнджер (5 посадок) и Surveyor ( 7 посадок). Физические свойства лунной поверхности были хорошо известны задолго до того, как на нее ступила нога человека.
 

отсюда

[Микротон]

но на Луне, где эрозии нет, аналогичный приток пыли в течение миллионов лет должен был бы образовать толстый слой пыли (сотни футов толщиной).

Даже если бы было так, т.е. даже если бы в его расчетах не содерались ошибки, пыль всё равно бы ссыпалась в более низкие места. На Земле даже снег (более липучий, и менее сыпучий) сваливается с гор в виде лавин. А сваливается не куда-нибудь, а именно в более низкие места.
В данных же представлениях это выглядит так, что в течение миллионов лет должен был бы образовать толстый слой пыли не учитывая естественный ландшафт. То есть данная пыль по этим представлениям должна бы покрывать и пики скал, и все возвышенности одинаковым (сотни футов толщиной) слоем. Вот это и есть чушь!
Пыль, кстати, образуется и при бомбардировке метеоритами поверхности Луны. Если происходит взрыв от удара, то образовавшаяся при взрыве масса - это так же пыль. Только вряд ли после взрыва она останется на месте, а не будет унесена на несколько километров в стороны от взрыва..И как на земле от мельчайшего сотрясения сходят лавины, так и эти взрывы , удары, вулканическая деятельность, "лунотрясения" - всё должно инициировать ссыпание пыли в низины.
Кроме того, активные вулканы обязательно поглотят пыль, растворив и перемешав их с расплавленной вулканической лавой. А за миллиарды лет и активных вулканов на Луне было достаточное количество. Так что говорить о равномерном слое пыли - просто глупо.

[HenpyXa]

Все это конешно хорошо, но все таки  склоняюсь к тому что америка Отсняла высадку на луне. мое личное мнение  ИМ это выгодней

[dont_delete_user]

Пыль, кстати, образуется и при бомбардировке метеоритами поверхности Луны. Если происходит взрыв от удара, то образовавшаяся при взрыве масса - это так же пыль. Только вряд ли после взрыва она останется на месте, а не будет унесена на несколько километров в стороны от взрыва..

Вы забываете, что на Луне нет атмосферы и ветров, которые могли бы что-либо куда либо унести. И нет воды. Т.е. тех двух основных факторов. которые определяют эрозию почвы на Земле.

Сколько-нибудь активная вулканическая деятельность на Луне - это тоже из области неподтвержденных гипотез.

[HenpyXa]

Пыль, кстати, образуется и при бомбардировке метеоритами поверхности Луны. Если происходит взрыв от удара, то образовавшаяся при взрыве масса - это так же пыль. Только вряд ли после взрыва она останется на месте, а не будет унесена на несколько километров в стороны от взрыва..

Вы забываете, что на Луне нет атмосферы и ветров, которые могли бы что-либо куда либо унести. И нет воды. Т.е. тех двух основных факторов. которые определяют эрозию почвы на Земле.

Сколько-нибудь активная вулканическая деятельность на Луне - это тоже из области неподтвержденных гипотез.

Ну значит должна быть там пыль за 4.5 миллиарда лет, хоть сколько нибудь ( больше 2 сантиметров)?

[dont_delete_user]

Ну значит должна быть там пыль за 4.5 миллиарда лет, хоть сколько нибудь ( больше 2 сантиметров)?

А там пыль и есть. Местами больше, местами меньше.

Но есть и "обратный" фактор, которого на Земле тоже нет - слипание пыли. Нижние слои пыли слипаются и спекаются в пористый материал, наподобие земной пемзы.

[HenpyXa]

Ну значит должна быть там пыль за 4.5 миллиарда лет, хоть сколько нибудь ( больше 2 сантиметров)?

А там пыль и есть. Местами больше, местами меньше.

Но есть и "обратный" фактор, которого на Земле тоже нет - слипание пыли. Нижние слои пыли слипаются и спекаются в пористый материал, наподобие земной пемзы.

Но прилунение вызовет треск этой пемзы, ровно на ту глубину на которую он распространяется на 4.5 миллиарда лет

[Микротон]

Пыль, кстати, образуется и при бомбардировке метеоритами поверхности Луны. Если происходит взрыв от удара, то образовавшаяся при взрыве масса - это так же пыль. Только вряд ли после взрыва она останется на месте, а не будет унесена на несколько километров в стороны от взрыва..

Вы забываете, что на Луне нет атмосферы и ветров, которые могли бы что-либо куда либо унести.

Для шибко умных физиков поясняю: Я знаю, что на Луне нет атмосферы. Более того, знаю даже , что в момент взрыва образуются пары того вещества, которое взорвалось. Знаю даже почему образуются пары. Они образуются от мгновенного повышения температуры соударяющихся тел. И если у Луны, как у одного из таких тел температура, повышается локально в точке удара, то у менее массивного тела - метеора - повышение температуры происходит глобально, то есть сразу у всей массы, которая и испаряется. Я знаю даже, что испарившаяся масса - это газ, то есть одно из фазовых состояний вещества. Более того, я даже знаю, что в момент газообразования (взрыва), объем газа превосходит на несколько порядков объем твердого тела, из которого и произошел этот газ. А поскольку это так, то этим расширяющимся газовым облаком и разносятся частички пыли. Если скорость их будет настолько велика, что сила притяжения Луны не сможет притянуть их к себе, то эти частички станут спутниками Луны, и будут кружить на её орбите. Если же сила притяжения окажется достаточной, что бы частички упали на Луну, то они и упадут, только совсем не в том месте, откуда их расшвырял взрыв.

И нет воды. Т.е. тех двух основных факторов. которые определяют эрозию почвы на Земле.

Для меня , конечно, весма загадочно, где шибко умные физики нашли в моем посте слово "эррозия"... И не менее загадочно, откуда они взяли уверенность в том, что кроме них, наимудрейших, никто более не знает о том, что на Луне нет ни атмосферы, ни воды.

Сколько-нибудь активная вулканическая деятельность на Луне - это тоже из области неподтвержденных гипотез.

Ну конечно! А как же!! Лунные кратеры , видимые почти невооруженным глазом - это так... фигня..фантазии астрономов, не более того.