ТАК БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ?

[dont_delete_user]

А при нормальных полётах к Луне с целью высадки везти 6 человек обычно нет нужды, потому как в лунный модуль всё равно помещается только четверо.

"Люди! Вызовите к нему ветеринара!" (С)

Как снималась лунная афёра НАСА

Снимок 03fbc5e0.jpg также был сделан в KSC. Обратите внимание на песчаный пейзаж - фальшивую лунную поверхность со скалами и т.д. К тому же астронавты сняли свои шлемы - изображение фальшивое. Позднее это изображение было отретушировано и представлено как фото, якобы сделанное на Луне.

[7-40]

Ну зачем же сразу вам ветеринар? Таких, как вы, надо беречь и охранять. Чтоб все видели, из каких кадров рекрутируются опровергатели.

[dont_delete_user]

История с европейским спутником SMART-1, который собирался, собирался фотографировать места «высадок» астронавтов на Луне, да так ничего и не сфотографировал, не объяснив никак своего поведения, хотя для этого и посылался.

Широко разрекламированная программа «инспекции» мест пребывания американцев на Луне европейским зондом SMART-1 быстро привела к совершенно неожиданному результату. Европейское космическое агентство ESA внезапно прекратило публиковать снимки, передаваемые зондом, и о самой программе даже не вспоминает, пишет сайт CNews.ru. Европейское космическое агентство ESA неожиданно для всех прекратило публиковать изображения Луны, получаемые исследовательским зондом SMART-1. Ранее агентство заявляло, что одним из важнейших элементов научной программы зонда является «инспекция» мест посадки на Луну пилотируемых «Аполлонов», а также других американских и советских аппаратов. Это положило бы конец ожесточенным спорам и обвинениям НАSА во лжи, а заодно позволило бы откалибровать камеру SMART-1 и получить ценную информацию о том, как столь длительное пребывание аппаратов на Луне сказалось на них.

Несмотря на то, что на сайте проекта по-прежнему говорится о «еженедельном обновлении» коллекции снимков, уже многие месяцы на нем практически не появляется ничего нового. Два самых «свежих» снимка Луны, сделанных зондом SMART-1, — единственные, размещенные на сайте в этом году (15 апреля) — датированы 29 декабря 2004 года и 19 января 2005 года соответственно. Сами снимки заметно худшего качества, чем предыдущий, и сделаны были с расстояния около 5 тыс. км. от поверхности Луны. Ранее ESA заявляло, что орбита SMART-1 позволит ему приближаться к Луне на расстояние до 300 км, что значительно повышает пространственное разрешение получаемых им изображений. Одним из последних снимков, сделанных зондом и обнародованных ESA, стало поразительное изображение кратера Пифагор.

Вместе с тем известно, что аппарат продолжает активно функционировать и, в частности, ведет поиск участков в приполярных областях спутника Земли, где Солнце никогда не заходит за горизонт. В настоящее время высказывается предположение, что именно в таких районах удобно размещать долговременные исследовательские станции. О программе же поиска мест посадки «Аполлонов» не упоминается вообще — несмотря на то, что ранее об этом прямо заявлял ведущий научный специалист исследовательской программы ESA Бернард Фоинг (Bernard Foing). «Мы проводим наблюдения некоторых мест посадки в целях калибровки, а также подтверждения их наличия, — говорил он. — Мы будем искать их, причем с помощью не только черно-белых снимков, но и цветных изображений, которые помогут получить информацию о минералах, эрозии поверхности или воздействии струи двигателей».

«Молчание ESA» особенно обескураживает, поскольку ранее агентство уже демонстрировало готовность предоставлять широкой общественности информацию незамедлительно — как это было, в частности, с захватывающими дух изображениями, переданными зондом «Гюйгенс» со спутника Сатурна Титан.

В настоящее время причины неожиданной «смены акцентов» в научной программе зонда SMART-1 неизвестны, а мотивы представляются трудно объяснимыми. Разумеется, авторитет НАSА эта странная история не повышает — ряды скептиков множатся. Не совсем понятно, зачем вообще потребовалось прибегать к такой странной мере как прекращение публикации снимков — даже при гипотетическом отсутствии каких-либо следов посадочных аппаратов в тех районах, где им следовало бы находиться, это само по себе мало о чем говорит, поскольку поиск ведется на пределе возможностей аппаратуры. Существенно осложнить положение NASA, и ESA может кардинальное отличие рельефа поверхности в районах «посадки» от знакомого нам по снимкам, «сделанным» астронавтами с поверхности Луны. 13.05.2005г.

http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tain ... t_luna.htm

[dont_delete_user]

Продолжаем уличать лгунишку-хиви.

Недоумки сочинили какую-то "широко разрекламированную программу инстпекции", которой никогда не было.

SMART-1: начинается работа (И.Лисов. «Новости космонавтики»)

О съемке мест посадки «Аполлонов» и советских станций научный руководитель проекта Бернард Фоинг действительно говорил, и его слова были приведены в материале корреспондента Space.com Леонарда Дэвида от 4 марта 2005 г.

Так что вопроса «был ли мальчик» нет – был, проказник.
Когда же результаты этих съемок оказались обескураживающими, руководство ЕКА набрало в рот воды, а НАСА пустило в ход хиви, которые – язык на плечо – начали нести пургу:

Эта статья сама по себе была написана некорректно. И заголовок («Лунный зонд может уничтожить теорию заговора»), и интонация (вот сделает SMART-1 свои снимки – и все подозрения развеются) не соответствовали ее фактическому содержанию.

Интересно, почему само руководство ЕКА не возмущалось этой «некорректной» статьей сразу после ее опубликования? Для нормальных людей ответ очевиден – потому, что на тот момент еще не поступила «отмашка» от «Старшего Брата» из-за океана. Прошляпили там... А после самим врать про «некорректность» и оправдываться стало уже совсем тошно, осталось только промолчать.

Недоумки сочинили, будто ЕКА прекратило публиковать снимки и вспоминать о программе, хотя снимки публиковались, а о программе сообщалось.

После того, как молчание стало совсем уж неприличным, кое-что ЕКА всё  же опубликовало в 2006-м году, за пару месяцев до полного прекращения функционирования станции. Например: http://www.esa.int/esaSC/SEM1O6BUQPE_index_0.html
На снимке с разрешением 159 метров на пиксель изображено место, где, якобы, садился Аполлон-11. Там же помечены два кратера, которые поторопились назвать именами лунных «героев». Понятное дело, на достоверность факта посадки этого самого Аполлона-11 снимки ни малейшего света не проливают.
Еще несколько снимков аналогичного разрешения было опубликовано «под занавес», когда задавать какие-либо вопросы руководителям программы стало поздно. Они должны были изображать места посадок «Аполлонов»  16 и 17, а также советских аппаратов "Луна-16" и "Луна-20".

[dont_delete_user]

Я ничего не «опровергаю», в т.ч. «программу "Аполлон"». Я констатирую тот совершенно очевидный и неопровержимый факт, что НАСА представила массу лживых и фальсифицированных материалов по этой программе.

Анатолий ПЕРМИНОВ, руководитель Федерального космического агентства:

— Анатолий Николаевич, а как вы относитесь к известному мифу о том, что американцы на Луну не летали, а сцены своего пребывания там засняли в голливудских павильонах?
— Уверен, что они там были. Но дело в том, что часть съёмок, которые стали известны широкой публике, велась одновременно и в Голливуде, то есть на Земле. Так сказать, на всякий случай… И получились нестыковки. На плёнке видно, что астронавты прыгают не на ту высоту, флаг там у них развевается, хотя не должен это делать в безвоздушном пространстве… Именно это дало возможность критикам говорить о том, что американцы не были на Луне, а сфабриковали сюжет в Голливуде.

http://www.aif.ru/online/aif/1361/07_01

[Димьян]

Все сообщения с "дебилами" и "недоумками" отправились во флейм в соответствующую тему.
В дальнейшем  - буду просто удалять.

[7-40]

Адрес темы во флейме: http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.ph ... sc&start=0

[7-40]

А "хиви" и обвинения в продажности тоже не разрешены? И демонстративный "тупизм"?

[Димьян]

Демонстративный тупизм - это излюбленный форумный тренд. А "хиви" - это что, ругательство?

[7-40]

Демонстративный тупизм - это излюбленный форумный тренд. А "хиви" - это что, ругательство?

Это типа оскобление.