Хотя, Вивек упорно требовал от меня «прочитать Маркса», Маркса он сами видно не читал ибо так ничего не сказал в защиту Маркса.
Зато в его защиту как высказался некто СС.
Я не буду разбирать все его идиотизмы, но один всё таки разберу.
" Маркс «тыщупятьсот» раз подчеркивает, что суть экономической жизни составляет производство, а обмен – вторичен»
СС опять ничего с 10 раз не понял у Маркса.
Маркс, понятно дело, исходит из важности производства, а не обмена.
Но, он так же понимает что
Любое производство это и потребление, а потребление производство.
В обмене есть производство, в распределение обмен и т.д.
В данном случае, Маркс говорит о известной формуле
«Д — Т — Д»Не понять, что эта формула описывает И производство может только СС.
http://souz.info/library/marx/capital/c ... tm#_020401«Таким образом,
Д — Т — Д' есть действительно всеобщая формула капитала, как он непосредственно проявляется в сфере обращения.»
«В обращении производители и потребители противостоят друг другу лишь как продавцы и покупатели. Утверждать, что прибавочная стоимость возникает для производителей вследствие того, что потребители оплачивают товары выше их стоимости, значит только повторять в замаскированном виде простое положение, будто товаровладелец, как продавец, обладает привилегией продавать товары по завышенной цене. Продавец сам произвел свой товар или является представителем его производителей, но равным образом и покупатель сам произвел товары, выраженные в его деньгах, или является представителем их производителей. Следовательно, производитель противостоит производителю. Их различает лишь то, что один покупает, в то время как другой продает.»
«Допустим теперь, что продавец обладает какой-то необъяснимой привилегией продавать товары выше их стоимости, за 110, если они стоят 100, т. е. с номинальной надбавкой к цене в 10%. Продавец получает таким образом прибавочную стоимость, равную 10. Но после того как он был продавцом, он становится покупателем. Третий товаровладелец встречается с ним теперь как продавец и, в свою очередь, пользуется привилегией продавать товар на 10% дороже. Наш товаровладелец выиграл в качестве продавца 10, чтобы потерять в качестве покупателя те же 10»
«Допустим, наоборот, что покупатель обладает привилегией приобретать товары ниже их стоимости. Тут нет надобности даже напоминать, что покупатель, в свою очередь, станет продавцом. Он уже был продавцом, прежде чем стал покупателем. Он уже потерял в качестве продавца 10%, прежде чем выиграл 10% в качестве покупателя 25). Все остается по-старому.
»
