Верить выгодней.

[Keen]

Предположить можно какую угодно ахинею :lol:

  Конечно. Было бы желание  

[Kasik]

Давайте взглянем на ваши препосылку, что после смерти вы получаете бесконечное благо.
Вопрос - откуда вы взяли что будет бесконечное благо?

Очень смахивает на "халявку", на которую как известно очень многие падки )))... но обычно это называется лохотроном...

[Atmel]

Утомляете. Я Вам ещё раз обьясняю, что к-во грехов число конечное. Награда число бесконечное. Какое бы конечное число мы не получили, оно будет меньше бесконечного. Так понятно?

Это Вы утомляете. Я Вам еще раз объясняю, что "награда" - может быть и отрицательной, и она будет тоже длиться вечность. Если Вы согласились с тем, что степень воздаяния или наказания пропорциональна количеству и качеству грехов, то и большее вечное наказание (бОльшая степень страдания), по сравнению с атеистами, ждет неправильно верующих православных, ибо они ударились в поклонение другим богам (в отличие от атеистов).

[KWAKS]

и т.д. ............

В том-то и дело, что "и т.д."! Т.е. кроме 0 и 1 есть еще "и т.д.".

А вот и НЕ *В том-то*, Уважаемый Atmel ! А - совершенно в другом ! ! !
Любое колич. градаций больше двух - это пошаговое двоичное деление ...

Напр. десятичный счёт :
либо - 0  , либо - НЕ 0  .
если 0  - то *останов*. если НЕ 0 - то :

либо - 1 - то : либо НЕ 1 .
если 1  - то *останов*. если НЕ 1 - то :

либо - 2 - то : либо НЕ 2 .
если 2  - то *останов*. если НЕ 2 - то :
............
........
и т.д. ............

Эта Процедура - У-НИ-ВЕР-САЛЬ-НА !
ИСКЛЮЧЕНИЙ В НЕЙ - НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ ! ! !

[Kasik]

Утомляете. Я Вам ещё раз обьясняю, что к-во грехов число конечное. Награда число бесконечное. Какое бы конечное число мы не получили, оно будет меньше бесконечного. Так понятно?

Это Вы утомляете. Я Вам еще раз объясняю, что "награда" - может быть и отрицательной, и она будет тоже длиться вечность.

Согласен с Атмелом, если наказание за грехи не бесконечно. То и Атеисты помучавшись конечное время - прийдут к бесконечному благу.
А бесконечность как известно >> чего угодно конечного.

Так что разница между тем благом что получит Верующий и благами которые получит Атеист после мук, при бесконечности, будет стремиться к нулю.

[Atmel]

Эта Процедура - У-НИ-ВЕР-САЛЬ-НА !
ИСКЛЮЧЕНИЙ В НЕЙ - НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ ! ! !

Ну и повторите ее для двоичной системы счисления! Получите числа 0,2; 0,8; 0,94...

[Vivekkk]

Допустим бог есть то: -верующие попадают в рай живут и вечно; -атеисты не попадают в рай и теряют вечную жизнь в раю..

Отличная мысль! Любой верующий в бога - попадает в рай и живут вечно!  Почему атеисты не попадают в рай? Разве атеизм - это смертный грех? Значит, жадный, порочный, гордый, тщеславный, жестокий убийца, верующий  в бога попадет в рай, а вот добрый и пр. атеист - нет? Забавно.

Допустим бога нет:- никто никуда не попадает и все умирают

Почему? Бог может существовать, а люди все равно остаются смертными, то есть "все умирают". И в то же время, Бога может и не быть, а люди могут жить дальше перерождаясь в новых телах.

Вообще, мне кажется, что сам бог - не важен, человека занимает больше всего собственная судьба, то есть бессмертие души, бессмертие жизни (см. работы Эллиаде "Сравнительные очерки религиоведения). И вот отсюда можно начать разговор о выгоде.

Я думаю, верить в бессмертие души, а равно и в бога  не выгодно. Потому что, во-1-х, жизнь усложняется целыми комплексами практически бесполезных вещей (молитва,  поклоны, крестное знамение и пр.), во-2-х, как писал Фейербах, верующий человек во многом отказывает самому себе (не буду раскрывать), в-3-х, вера  в бога требует денег (хотя бы в виде той же милостыни в храме), в-4-х, вера в бога мешает видеть вещи, которые существуют в реальности (скажем тот же запрет на переливание крови, или магическо-мифологическое представление о болезнях, естественном отборе и пр.).

[KWAKS]

Эта Процедура - У-НИ-ВЕР-САЛЬ-НА !
ИСКЛЮЧЕНИЙ В НЕЙ - НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ ! ! !

Ну и повторите ее для двоичной системы счисления! Получите числа 0,2; 0,8; 0,94...

ох, Atmel-Atmel ! деЦЦкий сад, ей-богу ! ! !
Вы же меня давно знаете ... пора бы уж и помнить, что :
KWAKS - НЕ ШУТИТ НИКОГДА ! И - НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ! ! !

Откройте любую книжицу .. и убедитесь лично :

либо - 0 , либо - НЕ 0 .
если 0 - то : *останов* . если НЕ 0 - то :

либо - 0,1 , либо НЕ 0,1 .
если 0,1 - то : *останов* . если НЕ 0,1 - то :

либо - 0,2 - то : либо НЕ 0,2 .
если 0,2 - то *останов* . если НЕ 2 - то :

............
........

либо - 0,8 - то : либо НЕ 0,8 .
если 0,8 - то *останов* . если НЕ 0,8 - то :

............
........

либо - 0,94... - то : либо НЕ 0,94... .
если 0,94... - то *останов* . если НЕ 0,94... - то :

............
........

и т.д. ............ любое число - С НАПЕРЁД ЗАДАННОЙ ТОЧНОСТЬЮ !

А сколько дождинок надобно, чтоб дождь "в натуре" пошел?

Чтобы видно было - как капли мельтешат перед глазами ...
И чтоб за шиворот попадали - хоть некоторые капли ...

 

.., для работы моего компа необходимы транзисторы, у которых может быть много промежуточных состояний, а не только 0 (выкл) и 1 (вкл). Как Вы, наверное, знаете, ..

 Ес-нно, что знаю, ..

транзистор : либо - заперт , либо - НЕ заперт .
если заперт - то : *останов* . если НЕ заперт - то :

либо - ток маленький , либо ток НЕ маленький .
если маленький - то : *останов* . если НЕ маленький - то :

либо - ток чуток побольше , либо ток НЕ чуток побольше .
если чуток побольше - то : *останов* . если НЕ чуток побольше - то :

либо - ток значительно побольше , либо ток НЕ значительно побольше .
если значительно побольше - то : *останов* . если НЕ значительно побольше - то :

либо - ток максимальный , либо ток НЕ максимальный .
если максимальный - то : *останов* . если НЕ максимальный - то :

либо - ток критический , либо ток НЕ критический .
если критический - то : *останов* . если НЕ критический - то :

тогда ток ЗАкритический , - дымок-пшык-огонёк ....
вскрывайте яшик , выпаивайте рухлядь - а на освободившееся место :
впаивайте новый транзистор, пригодный для работы в ДОкритических режимах ..
НО НЕ в ЗАкритических ! ! !

АМИНЬ ! (вот и сказке - конец .. а если кто -
и в этот раз не слушал .. тому - полный ***ец).

Возражения будут, Уважаемый Atmel
Если будут, - то : ткните пальчиком в тОО Место, которое НЕдвоично ! ! !

и особенно - НЕ ВПАДАЙТЕ В СТУПОР ..
после просмотра таких новостей ...

Всегда Ваш : KWAKS !

всемирно известный, как -

[KWAKS]

.. -верующие попадают в рай живут и вечно; -атеисты не попадают в рай и теряют вечную жизнь в раю..

Отличная мысль! .. Значит, жадный, порочный, гордый, тщеславный, жестокий убийца, верующий  в бога попадет в рай, а вот добрый и пр. атеист - нет? Забавно....

Ничегошеньки тут Забавного нет, Уважаемый Vivekkk !
В раю - такая скукотиИИща :
*Там ангелы поют - такими злыми голосами*(В.С.Высоцкий),
что "счасливчик" попавший туда - быстренько лишается остатков разума ..

(рай - место значительно тягостнее, нежели дурдом ..
из дурдома - хоть некоторых, хоть иногда, хоть ненадолго ..
да выписывают домой ... а оттуда уж : и ни туды и ни сюды ..
И ВООБЩЕ НИ-КУ-ДЫ ! ВПЕРЕДИ ТОЛЬКО ВЕЧНОСТЬ ! ! !
отведённая на ежедневно-еженощное прослушивание ..
Ангельсткого хоООра ).

[Keen]

Это Вы утомляете. Я Вам еще раз объясняю, что "награда" - может быть и отрицательной, и она будет тоже длиться вечность. Если Вы согласились с тем, что степень воздаяния или наказания пропорциональна количеству и качеству грехов, то и большее вечное наказание (бОльшая степень страдания), по сравнению с атеистами, ждет неправильно верующих православных, ибо они ударились в поклонение другим богам (в отличие от атеистов).

Для "может быть" должны быть предпосылки. А может силы земного притяжения нет и нам это только кажеться? Не ведите всё к абсурду.
Далее есть религии которые ни грешников ни атеистов не наказывают, а просто предают смерти и забвению. Наличие одной такой религии выводит формулу в + независимо от любых выдумок.

Вопрос - откуда вы взяли что будет бесконечное благо?

Вы о таких обещаниях никогда не слышали? Может из телефонного справочника я их взял? К чему такие вопросы? Например в такой известной книге как Библия это есть. Если Вам это неизвестно то прошу не засорять топик.