А кто все-таки христиане?

[farmazon]

Где гарантии что именно вы правы? Вы лично слышали от Эйнштейна?

Какое-то у вас всех непреодлимое влечение лично слышать, лично видеть. Одному электрон надо лично увидеть, другому с Эйнштейном лично побеседовать. А на каком основании Вы доверяете библии? Вы лично жили в те времена? Вы лично были знакомы с авторами? Вы лично разговаривали с Иисусом? Вы лично разговаривали с Иеговой?

Может, ему бог свой экземляр библии одолжил :lol:

[Wаlsh code]

Где гарантии что именно вы правы? Вы лично слышали от Эйнштейна?

Какое-то у вас всех непреодлимое влечение лично слышать, лично видеть. Одному электрон надо лично увидеть, другому с Эйнштейном лично побеседовать. А на каком основании Вы доверяете библии? Вы лично жили в те времена? Вы лично были знакомы с авторами? Вы лично разговаривали с Иисусом? Вы лично разговаривали с Иеговой?

Может, ему бог свой экземляр библии одолжил :lol:

Бери выше-ПХ её написал! :lol:

[Кроткий]

Я же не народу служу, но Богу...

Вот поэтому,у христиан нет гуманизма,ни понятия о нём!
Так получается,сначала бог,а потом человек. :twisted:

Заповедь о любви к Богу и любви к человеку содержит одну главную мысль: невозможно любя людей, не любить Бога, и ... невозможно любя Бога, не любить людей. "Людей" имеется в виду ближнего, т.е. того, с кем христианин встречается лицом к лицу.

Именно поэтому две эти заповеди стоят вместе друг с другом, они взаимосвязаны именно по этому принципу - невозможно любить одного, и ненавидеть другого. Если сбой в любви к людям, значит и Бога человек не видит, если сбой по отношению к Богу, то и любви к людям нет.

[Коль-амба]

невозможно любя людей, не любить Бога

Пожалуй, именно так, поскольку многие известные атеисты, как Станислав Лем, например, полагали себя мизантропами.

невозможно любя Бога, не любить людей.

Не знаю, насколько это справедливо. Однако, например, тот же Иосиф Бродский, считавший себя завзятым мизантропом, вроде бы к Богу относился весьма лояльно (хотя это, возможно, было всего лишь своего рода поэтическим допущением и не более того).

[OVN]

Читаешь противоречивые понятия по данной теме и становится ещё более непонятно. Непонятно то, что для чего и кому нужны такие противостояния. Если встать на позицию атеистов, то они говорят совершенно верно, а если встать на позицию верующих, то там тоже всё прекрасно обосновано. Ведь, всем известно, что каждый по-своему прав. Но, где же тогда  Истина? А Истина, как всегда по середине (в центре) и Истиной является Создатель, который и разделил всех на верующих и неверующих.  Ведь, всё познаётся в сравнении. И предоставив нам жизнь, Он предоставил нам и возможность разобраться всем вместе, чтобы и прийти к Истине без насилия из вне  А мы не хотим слушать (услышать) и понять своего оппонента, а только стараемся найти изъян в его рассуждениях и развить свой успех. В спорах никогда не Рождалась Истина, они только вносят зло во взаимоотношения и удаляют нас всех друг от друга. Вот так и образуются секты.  Ведь, никто из здравомыслящих не будет отрицать, что все хотят прийти к Совершенству. А это и есть Эволюционный Путь Развития. Так нам всем, стремящимся к Совершенству надо, видимо, применяя разумные методы ведения диалога, совместно найти Путь к Нему. Ведь, жизнь так скоротечна.
С Искренним Уважением.

[Коль-амба]

Если встать на позицию атеистов, то они говорят совершенно верно, а если встать на позицию верующих, то там тоже всё прекрасно обосновано. Ведь, всем известно, что каждый по-своему прав. Но, где же тогда Истина? А Истина, как всегда по середине (в центре) и Истиной является Создатель, который и разделил всех на верующих и неверующих.

Подменяете понятия, дорогой. Утверждая, что истина посередине, Вы тем не менее говорите, что Бог (Создатель) есть. А это, как известно, мнение верующих и уж никак не атеистов. В данном случае Вы подводите к мысли, что атеисты есть заблуждающиеся, тогда как верующие обладают истиной. И где же тогда, спрашивается Ваша середина? Лукавите, однако.

[Бессмертный]

Тонкий намек, что посередине агностики.  

[Коль-амба]

Тонкий намек, что посередине агностики.  

О, Бессмертный! а ты еще жив, оказывается... :twisted:

[Бессмертный]

А што мне сделается?

[OVN]

Лукавите, однако.

Да, уж какое тут лукавство? Я же написал, что "Ведь, никто из здравомыслящих не будет отрицать, что все хотят прийти к Совершенству. А это и есть Эволюционный Путь Развития." А Совершенство для меня - Создатель. Я высказал своё личное понятие. Ну, и где здесь лукавство? Было бы лукавством выдать чужое понятие за своё. Если Вы стремитесь к Совершенству, то у Вас другое название Совершенства. Я лично не имею никаких претензий к Вашему пониманию Совершенства. Лично я не христианин и ни к одной конфессии не принадлежу, но я, видимо, имею право на своё личное понятие по данному вопросу. Но. я лично уважаю понятия верующих и атеистов, да и любого человека, так как раз человек задумывается над этими сложными вопросами, значит он - Разумный, и поэтому достоин Уважения.
С искренним Уважением.