А кто все-таки христиане?

[Микротон]

Уточнение: Иисус воскрес, я не говорил что этого не было.

Дык! Вас не разберёшь! То Вы говорите, что Иисус не бог, и Троица - блажь, и евхаристия - ложь, то говорите, что Иисус воскрес... Огласите уж "весь список"... Что Вы из библии "подтверждаете", а с чем "категорически не согласны". А потом уж и разберем все Ваши уточнения.

Далее...Я специально подчеркнул ваши слова, место "догм христианства" должно стоять что то типа "догм определенных конфессий". Вы же сами согласились что они могут быть и не правы, почему же вы тогда упорно под христианством подразумеваете католиков с православными? Последовательней пожалуйста.

Объясняю уже сотый раз: Мне все христиане (даже те, кто так себя называет номинально) как чукче негры, все на одно лицо. Я не делаю и никогда не делал каких-то там "конфессиональных" отличий, так как считаю, что лгуны и паразиты ВСЕ без исключения!!!И христиане и мусульмане и прочие"..ане".

По поводу остального... Где в новом завете вы видели вещи подобные инквизиции, да и вообще убийство во имя сохранения целосности церкви? Нет таких мест. И ни кто из апостолов не разрешал этого. Так с чего вы взяли что идеи христианства могут к этому привести? С того что было уже такое? Так опять же, вы сами соглашаетесь с тем что католиги могут ошибатся (папа сам признал эту ошибку). Ну так с чего?

Ну вот и переходим к ГЛАВНОМУ!
Ну, во-первых: таковые места есть, типа"Кто не с нами - тот против нас","Предаст же брат брата на смерть, и отец -- сына; и восстанут дети на родителей, и умертвят их;","И враги человеку -- домашние его"
И так далее. Но не это главное.
ГЛАВНОЕ же в том, что христианство ПРИЧИСЛЯЕТ к неоспоримым истинам любое шизофреническое толкование. И инквизиция появилась именно благодаря шизофреническим толкованиям Августина Аврелия.
А если так, значит не исключено, что потенциально может появиться и быть внедрено и еще более зверские толкования и идеи.
А если так, то любое толкование, в том числе и ВАШЕ лично - вредно по своей сути, а не по содержанию.

Вы готовы мне возразить по писанию в защиту их?

Хы...хы.. В ЗАЩИТУ??? Вы понимаете, что спросили? В защиту кого? Васи или Вани? Да поймите же Вы наконец!! Они ОБА подлецы и проходимцы! С какой же стати я буду ЗАЩИЩАТЬ хоть одного из них?

[monach79]

Огласите уж "весь список"... Что Вы из библии "подтверждаете", а с чем "категорически не согласны". А потом уж и разберем все Ваши уточнения.?

Без пробем:
Христос - Сын Божий, которому Бог дал власть такую, которую не имеет ни кто. Троица - откровенная глупость. Я сто раз задавал вопросы приверженцам троицы, а ответов не слышал (если в библии этого нет, то его и не допишеш)

Далее...Я специально подчеркнул ваши слова, место "догм христианства" должно стоять что то типа "догм определенных конфессий". Вы же сами согласились что они могут быть и не правы, почему же вы тогда упорно под христианством подразумеваете католиков с православными? Последовательней пожалуйста.

Объясняю уже сотый раз: Мне все христиане (даже те, кто так себя называет номинально) как чукче негры, все на одно лицо. Я не делаю и никогда не делал каких-то там "конфессиональных" отличий, так как считаю, что лгуны и паразиты ВСЕ без исключения!!!И христиане и мусульмане и прочие"..ане".?

Стоп. Вы сами мне говорили "какой же вы христианин, если не признаете основ христианства (На деле основ православия)".
Об этом я и говорил, когда сказал - последовательней пожалуйста.
Либо уж ведите диалог с позиции "впринцепе всяк может быть не прав" (с чем вы собственно согласились), либо не стоит нам и начинать..

По поводу остального... Где в новом завете вы видели вещи подобные инквизиции, да и вообще убийство во имя сохранения целосности церкви? Нет таких мест. И ни кто из апостолов не разрешал этого. Так с чего вы взяли что идеи христианства могут к этому привести? С того что было уже такое? Так опять же, вы сами соглашаетесь с тем что католиги могут ошибатся (папа сам признал эту ошибку). Ну так с чего?

Ну вот и переходим к ГЛАВНОМУ!

Ну, во-первых: таковые места есть, типа"Кто не с нами - тот против нас","Предаст же брат брата на смерть, и отец -- сына; и восстанут дети на родителей, и умертвят их;","И враги человеку -- домашние его"
И так далее. .

Вот дествительно похоже на суть....
Так, ну во-первых христианство не учит, более того, запрещает приминение силы к иномыслящим. Так что стихи которые вы привели просто описывает суть дел, но ни как ни к чему не призывает (насилие я имею ввиду, и прочие "вредности"..).

ГЛАВНОЕ же в том, что христианство ПРИЧИСЛЯЕТ к неоспоримым истинам любое шизофреническое толкование. И инквизиция появилась именно благодаря шизофреническим толкованиям Августина Аврелия.
А если так, значит не исключено, что потенциально может появиться и быть внедрено и еще более зверские толкования и идеи.
А если так, то любое толкование, в том числе и ВАШЕ лично - вредно по своей сути, а не по содержанию.

Вот еще интереснее... А с каких это слов вы поняли что христианство причисляет любое толкование к истине?

[Druxa]

Монах79, а почему Вы назыаете себя монахом :?:
В Библии нет такого слова, а понятие "монашество" присутствует в католицизме и православии, которые Вы отрицаете.  :lol:

[monach79]

Монах79, а почему Вы назыаете себя монахом :?:
В Библии нет такого слова, а понятие "монашество" присутствует в католицизме и православии, которые Вы отрицаете.  :lol:

Дооолго это длилось... Я думал что этот вопрос раньше прозвучит...
А какая разница?    На самом деле все очень просто. Так меня называют мои неверующие знакомые, и я решил не выдумывать велосипед....

[Druxa]

Дооолго это длилось... Я думал что этот вопрос раньше прозвучит...
А какая разница?    На самом деле все очень просто. Так меня называют мои неверующие знакомые, и я решил не выдумывать велосипед....

Вы задали интересный вопрос в разделе "Конструктивная критика" Малышу. Посмотрим как он ответит (мне как агностику интересно).  :lol:

[monach79]

Дооолго это длилось... Я думал что этот вопрос раньше прозвучит...
А какая разница?    На самом деле все очень просто. Так меня называют мои неверующие знакомые, и я решил не выдумывать велосипед....

Вы задали интересный вопрос в разделе "Конструктивная критика" Малышу. Посмотрим как он ответит (мне как агностику интересно).  :lol:

Ой, это не главное (хотя тоже интересно), второй вопрос я хочу ему задать по троице. На этот вопрос мне еще НИКТО не смог дать ответ. Посмотрим что малыш скажет (если конечно он еще назабыл за этот форум)

[Микротон]

Огласите уж "весь список"... Что Вы из библии "подтверждаете", а с чем "категорически не согласны". А потом уж и разберем все Ваши уточнения.?

Без пробем:
Христос - Сын Божий, которому Бог дал власть такую, которую не имеет ни кто. Троица - откровенная глупость.

И это всё? Я же просил весь список.

Стоп. Вы сами мне говорили "какой же вы христианин, если не признаете основ христианства (На деле основ православия)".

Да называйте себя хоть горшком. Только в любой идеологии считается так: Если кто-то не признает в некой идеологии хотя бы один пункт, то считается, что этот некто - состоит в оппозиции.
Таким образом, христиане как религиозная общность организована не Вами, и имееют некие положения утверждения и догмы. Вы их не признаете, считаете ошибочными, значит - Вы не христианин.
Видите, как все просто?
Главный пункт, которого Вы не признаете - это не считаете Христа богом. Этого достаточно, что бы и Вас христианином не считать.
Ну а что Вы там сами себе думаете и как сами себя называете - это Ваше дело.

Вот дествительно похоже на суть....
Так, ну во-первых христианство не учит, более того, запрещает приминение силы к иномыслящим. Так что стихи которые вы привели просто описывает суть дел, но ни как ни к чему не призывает (насилие я имею ввиду, и прочие "вредности"..).

Вы тут дурочку не включайте. Вы спрашивали, где в новом завете указывается на призыв к убийствам, во имя сохранения целосности церкви? И утверждали, что таких мест нет. Я показал Вам, что Вы лжете. И стихи, которые я привел, именно это и описывают: прямые призывы к убийству и родителей, и братьев и детей. А Вы тут начинаете юлить, как уж на сковородке, утверждая, что по сути это не призыв. Это не просто призыв, это прямые инструкции!

Вот еще интереснее... А с каких это слов вы поняли что христианство причисляет любое толкование к истине?

А тут понимать ни чего не надо. Есть исторический ФАКТ внедрения толкований Августина Аврелия(и иже с ним) в жизнь.
Вот и объясняйте, как так получилось, что сумасбродные идеи этого спятившего монаха воплощены в жизнь.
И еще: я уже сказал Вам, приведите весь список, в чем вы согласны с библией, а в чем категорически против. Вот тогда и поговорим. Вот тогда я и посмотрю, что у Вас за толкования... А то пока всё вокруг, да около...

[Druxa]

Ой, это не главное (хотя тоже интересно), второй вопрос я хочу ему задать по троице. На этот вопрос мне еще НИКТО не смог дать ответ. Посмотрим что малыш скажет (если конечно он еще назабыл за этот форум)

Задайте его мне (можете написать в личку) интереса ради.  

[monach79]

И это всё? Я же просил весь список....

Ого. Сразу и не упомнишь Все различия. Постараюсь максимально отдельным постом выдать.

Да называйте себя хоть горшком. Только в любой идеологии считается так: Если кто-то не признает в некой идеологии хотя бы один пункт, то считается, что этот некто - состоит в оппозиции.
Таким образом, христиане как религиозная общность организована не Вами, и имееют некие положения утверждения и догмы. Вы их не признаете, считаете ошибочными, значит - Вы не христианин.
Видите, как все просто?...

Да просто. Только вы опять в сторону уходите. Христиане организованы не мной, но и не православием! Если я их не признаю, то я не православный! Вы же не говорите на католиков - не зристианин потому что не признает православие, и так же наоборот.
Микротон, сколько можно повторять : право толковать библию НИКТО не в праве монополизировать.

 Вы тут дурочку не включайте. Вы спрашивали, где в новом завете указывается на призыв к убийствам, во имя сохранения целосности церкви? И утверждали, что таких мест нет. Я показал Вам, что Вы лжете. И стихи, которые я привел, именно это и описывают: прямые призывы к убийству и родителей, и братьев и детей. А Вы тут начинаете юлить, как уж на сковородке, утверждая, что по сути это не призыв. Это не просто призыв, это прямые инструкции

А вот здесь : "Предаст же брат брата на смерть, и отец - сына; и восстанут дети на родителей, и умертвят их; " вы не правы. Любой верующий вам скажет что дети умертвляющие родителей и брат предающий на смерть - это как раз люди из мира, а не христиане....
Так что освежите знания библии хотя бы по православию для начала..

 

А тут понимать ни чего не надо. Есть исторический ФАКТ внедрения толкований Августина Аврелия(и иже с ним) в жизнь.
Вот и объясняйте, как так получилось, что сумасбродные идеи этого спятившего монаха воплощены в жизнь.
...

Вот это как раз пример, когда называющий себя христианином, с головы придумывает якобы волю Бога, тогда как в библии ничего подобного нет...Что это за организация такая добавляющая до слов библии?

[Микротон]

Ого. Сразу и не упомнишь Все различия. Постараюсь максимально отдельным постом выдать.

А чего мелочиться? Можете даже тему отдельную сделать: "Искажённое понимание библии", например... Ну и по порядку: Номер стиха, и обоснование, почему Вы считаете этот стих "неправильным". Всё остальное будет считаться (по умолчанию) признаваемо Вами.
Вот и будет предметный разговор.
И еще: Вы обещали ответить на вопрос:"В чем смысл бога". Что-то не вижу ответа.

Да просто. Только вы опять в сторону уходите. Христиане организованы не мной, но и не православием!

Ну, насколько я помню, Вы не признаете не только православие но и католиков. Кто же тогда (по Вашему) самые правильные христиане?

Если я их не признаю, то я не православный! Вы же не говорите на католиков - не зристианин потому что не признает православие, и так же наоборот.

Дык! Я ведь склерозом пока не страдаю, и помню, что я уже предлагал Вам назвать себя. К какой конфесии, секте, течению или направлению Вы себя причисляете? Их же море! И все себя христианами называют.

Микротон, сколько можно повторять : право толковать библию НИКТО не в праве монополизировать.

Да уж... толкователей - как собак нерезанных...
Хотя... в таком случае и я имею право толковать так, как мне вздумается, не правда ли?

А вот здесь : "Предаст же брат брата на смерть, и отец - сына; и восстанут дети на родителей, и умертвят их; " вы не правы. Любой верующий вам скажет что дети умертвляющие родителей и брат предающий на смерть - это как раз люди из мира, а не христиане....

Мне верующий - не указ. А строки - из НЗ. И нечего юлить, говоря, что это не призывы и не инструкции.

Так что освежите знания библии хотя бы по православию для начала..

Вот и освежайте. Покажите в том же НЗ, что это инструктаж "людей из мира", а не  учеников Христа.

Вот это как раз пример, когда называющий себя христианином, с головы придумывает якобы волю Бога, тогда как в библии ничего подобного нет...Что это за организация такая добавляющая до слов библии?

Вот такая уж организация... Римская католическая церковь.