Автор Тема: Вопрос к атеистам  (Прочитано 33182 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн БСН

  • Молодой
  • *
  • Сообщений: 7
  • Репутация: +0/-0
Вопрос к атеистам
« : 15 Июнь, 2007, 03:13:46 am »
Я хоть к поклонникам религий и не отношусь, но всё же. Какой смысл вы видите в том, чтобы лишь заниматься критикой религии? Хотя у вас в FAQ есть какие-то фразы об атеистическом альтернативном мирвоззрении, но само слово "атеизм" предполагает, что основной идеей этого течения явлется  ОТРИЦАНИЕ религии. Может ли быть конструктивной позиция, потсроенная на отрицании лишь чего-либо? Можете ли вы взамен религиозной идеолгии предложить свою альтернативную идеологию, в которой будут некие чётко обозначенные мировоззренческие принципы, или атеизм - это движение совершенно разных людей, которых объединяет лишь прнебрежение и нелюбовь к религиозным учениям?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от БСН »

Оффлайн Дориан Грей

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 446
  • Репутация: +4/-0
(Нет темы)
« Ответ #1 : 15 Июнь, 2007, 18:24:58 pm »
Пацифисты против войны. Что они создают? Мир?

"Зелёные" против загрязнения окружающей среды. Но чистый воздух они не создают.

И те и другие, а также атеисты хотят сохранить свою свободу. И не дать разгуляться противникам. В лучшем случае - противники станут сторонниками.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Дориан Грей »
\"При входе в рай мне выдали бахилы\". В.Вишневский.

Оффлайн БСН

  • Молодой
  • *
  • Сообщений: 7
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #2 : 16 Июнь, 2007, 23:03:38 pm »
Пацифизм и движение зелёных - это всё же нечто другое. Там очевидно, что они выступают против неких конкретных явлений. Например, кто-то хочет развязать конкретную войну - это пллохо, пацифисты высутапают. Кто-то хочет построить небезопасный завод =- это плохо, зелёные выступают. Вы выступаете против каких-то идеологических, абсраткных учений, не против конкретных явлений. Что касается борьбы за свободу при помощи отрицания всего, то это плохой метод. У нас уже нет инквизиции, обызательного преподавания закона божьего и т. п. Поэтому если человек боится, что ему могут чего-либо навязать помимо его воли какие-то проповедники, то это, всё же, его внутрениие проблемЫ, ибо неучтойчивость к другим идеологиям есть результат отсуствия в первую очередь чётко определённых собственных убеждений. Человек не имеет права для того, чтобы отстоять свою собственную свободу пытаться запрещать следовать каким-либо конкретным учениям другим.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от БСН »

Оффлайн дорогой леонид ильич

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 203
  • Репутация: +2/-0
(Нет темы)
« Ответ #3 : 17 Июнь, 2007, 13:30:29 pm »
Цитировать
Там очевидно, что они выступают против неких конкретных явлений
мы выступаем против клерикализма. Это вполне конкретное и опасное явление.
Цитировать
Кто-то хочет построить небезопасный завод =- это плохо, зелёные выступают.
а еще кто-то хочет сделать гос. идеологией православие и национализм в одном флаконе.
Цитировать
Вы выступаете против каких-то идеологических, абсраткных учений, не против конкретных явлений
я согласен, что эти учения часто абсрактны. Но мне кажется, что не с религией как таковой мы боремся.
Цитировать
Что касается борьбы за свободу при помощи отрицания всего, то это плохой метод.
мы не "отрицаем всего", у нас даже нет единой идеологии, чтобы заниматься подобными вещами. Даже гуманисты разношерстны.

Цитировать
У нас уже нет инквизиции,

см. "Православные хоругвеносцы", РНЕ, "Черная сотня" и пр.

Цитировать
обызательного преподавания закона божьего и т. п.

см. ОПК, который в ряде регионов стал обязательным предметом.

Цитировать
Поэтому если человек боится, что ему могут чего-либо навязать помимо его воли какие-то проповедники, то это, всё же, его внутрениие проблемЫ
хорошо, вводим национал-социализм и культ Гитлера в кач. идеологии. Я думаю, у Вас возражений не возникнет?или как?

Цитировать
Человек не имеет права для того, чтобы отстоять свою собственную свободу пытаться запрещать следовать каким-либо конкретным учениям другим.

это не к нам. Мы никому ничего не запрещаем.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от дорогой леонид ильич »
\"Москальский жополиз\" - это такое простонародное выражение

Оффлайн Wаlsh code

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 863
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #4 : 17 Июнь, 2007, 13:36:04 pm »
Цитировать
Какой смысл вы видите в том, чтобы лишь заниматься критикой религии?

Дать возможность появится поколению свободного человека! :wink:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Wаlsh code »
Primus in orbe deos fecit timor!

Оффлайн дарго магомед

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 351
  • Репутация: +0/-4
(Нет темы)
« Ответ #5 : 17 Июнь, 2007, 13:41:42 pm »
Цитата: "Wаlsh code"
Цитировать
Какой смысл вы видите в том, чтобы лишь заниматься критикой религии?
Дать возможность появится поколению свободного человека! :wink:
Свободный человек очень опасен.

Голосуем за человека разумного.

Оффлайн Wаlsh code

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 863
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #6 : 17 Июнь, 2007, 14:10:34 pm »
Цитировать
Дать возможность появится поколению свободного человека!
и естественно
Цитировать
Голосуем за человека разумного.

В одном флаконе! :wink:
« Последнее редактирование: 17 Июнь, 2007, 14:25:51 pm от Wаlsh code »
Primus in orbe deos fecit timor!

Оффлайн Бессмертный

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 476
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #7 : 17 Июнь, 2007, 14:24:21 pm »
Цитата: "dargo"
Цитата: "Wаlsh code"
Цитировать
Какой смысл вы видите в том, чтобы лишь заниматься критикой религии?
Дать возможность появится поколению свободного человека! :wink:
Свободный человек очень опасен.
Нет! Вспомните афоризм, "самый худший хозяин - это бывший раб".
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Бессмертный »
[size=92]Чернь считает религию истиной, мудрец — ложью, правитель — полезным изобретением.
Сенека, Луций Анней.[/size]

Оффлайн дарго магомед

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 351
  • Репутация: +0/-4
(Нет темы)
« Ответ #8 : 17 Июнь, 2007, 14:29:19 pm »
Цитата: "Бессмертный"
Нет! Вспомните афоризм, "самый худший хозяин - это бывший раб".

Таки, да!  Свободный - это и есть бывший раб.  :P

Оффлайн Бессмертный

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 476
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #9 : 17 Июнь, 2007, 14:38:49 pm »
Нисколько. Раб, дорвавшийся до свободы, так и остается в душе рабом. Ему еще работать и работать над собой, чтобы стать свободным человеком. У св. ч. совсем другая психология.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Бессмертный »
[size=92]Чернь считает религию истиной, мудрец — ложью, правитель — полезным изобретением.
Сенека, Луций Анней.[/size]