Я таким способом могу показать факты всей кровавой и омерзительной истории язычества, оккультизма, буддизма, атеизма да и всего человечества. (чего мелочиться)
Любезный Валар, Вы рассуждаете как то кособоко. Ну и что с того, что Вы покажете нам кровавые факты язычества (которые кстати под вопросом, потому что Веды например к насилию и убийставм не призывают), или оккультизма или буддизма? Это для нас такие же религии, и Вы просто льете воду на нашу мельницу. Что до атеизма, могу Вам сказать, что отрицать кровавые вакханалии Французской буржуазной революции бессмысленно, то же можно сказать и про коммунистический атеизм. Но если на фоне этих кровавых кошмаров все рассудить более нейтрально, взглянуть с точки зрения историко-социальных процессов, то после содрогания и сожаления приходит вывод, простой и логичный:
Французский атеизм, давший толчок развитию атеизма в Европе, своей первоначальной агрессивностью обязан целиком и полностью... христианству, которое веками гноило все человеческое в людях, обирало, грабило и насиловало народ, возмущение и ненависть зрело, копилось и в один прекрасный момент с чудовищной силой вырвалось наружу. Христианство само воспитало кровавого монстра в душах людей и вскоре он восстал против своего породителя. Отсюда и первоначальная агрессия и кровавые факты. Все в точности по законам физики. Но затем волна улеглась, атеизм начал свое развитие, пройдя еще один этап: поклонение т.н. богине Разума. Это поклонение носило больше характер протеста, имело антагонистический смысл, чем религиозный. И все же атеистические перепетии не достигли того размаха, который имели христианские кровавые бани, костры и походы. Атеизм не прикрывался ханжескими лживыми моралями и не пытался оправдать свои действия, когда вешали попов и иже с ними. И в этом атеизм превосходит лживое и хитроанусовое христианство, одной лапой убивающее человека каким нибудь чудовищным способом, а другой исписывающей километры бумаги трактатами о всеобщей любви и мире. Но когда потребовалось остановить разгул, атеизм породил гуманизм. Гуманизм родился да, среди крови, но это было рождение чистое и естественное, рождение Гуманизма придало атеизму облик и силу, наделило его Разумом и жаждой знаний, Гуманизм позвоил атеизму в то время взглянуть на себя и содрогнуться. И сегодня чистый атеизм - это не агрессивное явление, а образ мышления думающих людей, стремящихся к познанию мира и Вселенной, к созданию общества Людей с большой буквы. А что изменилось в христианстве? Методы и амбиции остались прежними, клерикализм обрел еще более рьяных своих последоваелей. Ну разве что на службу церкви поставили НЛП и современные технологии.
Отдельно можно сказать о коммунистическом атеизме. Это тот случай, когда социально-историческое явление становится идеологией, расчерченной, отрегулированной, как механизм. В советском атеизме не было Гуманизма, его исключили, обрезали, искуственно деградировали. Но зато подвели научную базу. Слабую правда, проститутскую, но все же научную. Получилось явление достаточно уродливое и нежизнеспособное, жизнь в котором поддерживалась искуственно. И все же находились люди, способные выйти за рамки этого механизма, быть настоящими атеистами и гуманистами, например писатель Иван Ефремов, сумевший органично соединить в своем творчестве науку, бесконечную тягу к познаниям и человеческому началу с древними знаниями прошлых цивилизаций. В будущем обществе людей знающих нет места маньяку - библейскому богу с его выходками и мучениями людей.
