Это Ваши претензии объявлять разные виды птиц и животных "переходными видами" необоснованы.
Только я возрадовался тому, что Малыш пытается отвечать по существу, как тут же был поставлен им же наместо: даже не собирается! :-)
Это просто другой вид, а вовсе не "переходный".
Хорошо, а какие виды лично Вы (или исследователи, которым Вы доверяете) причисляете к "переходным формам"? Просто ради того, чтобы знать, отчего Вы объявляете тот или иной вид не переходным, а просто "другим".
Как я и говорил, вопрос этот систематический. Любое найденное существо причисляется к тому или иному виду.
По крайней мере, утверждать так было бы научно. Ненаучно бездоказательно причислять их к "переходным видам" до тех пор, пока это точно не доказано.
Какого рода доказательства Вам нужны, чтобы Вы согласились с тем, что этот вид был переходным? :-)
Это неандертальцы. Не люди и не переходный вид между обезьяной и человеком.
Странно... В биологии это таки люди (относятся к роду Homo), и это никак не связано с эволюционной биологией. Вы предлагаете и всю биологическую систематику отменить? :-)
