Верующие, почему вы верите?

[Yupiter]

Гланое, что идет ложная предпосылка: бог есть.

 Я понимаю тех, кто не верит в Бога по причине отсутствия док-в его существования, но не пойму-откуда вы знаете что Бога нет?Если вы опровергли логикой существование какого-нибудь известного бога, то откуда Вы знаете, что вообще никакого Бога нет?

:mrgreen: А вот тут Паша как раз и заключается самый ГЛАВНЫЙ и ВАЖНЫЙ вопрос. А КАКОЙ бог есть? Какие его черты? Какие отличительные признаки?
Если его признаки: фарфоровый, с ручкой, снаружи белый, внутри синий, из него я пью кофе - то да. Есть такой бог. Я не могу его отрицать. Он прямо сейчас передо мной на столе стоит. И в нем даже находится ароматный кофе.

[Antediluvian]

Ибо кто на самом деле читал - тот твёрдо и доказательно ..
ЗНАЕТ : Логика НИКОГДА НЕ может привести к любым выводам .

НО всегда и всюду приводит - к выводам ОДНОЗНАЧНО-КОНКРЕТНЫМ !

Которые напрямую зависят от посылок. Разные посылки - разные выводы. Что-то непонятно?

ХОТИТЕ повозражать ? Зайдите в соотв тему и ответьте :
на вопрос, от которого Вы уже несколько лет ЮЛИТЕ ! ! !

Ссылку давайте - от какого это вопроса я уже несколько лет юлю? Аж интересно стало.

[Antediluvian]

Логика нам говорит как мыслить, а не что мыслить.

Да кто ж спорит-то. Просто прежде чем мыслить, надо бы определиться, на основании чего будем мыслить, то есть из каких посылок исходить и обоснованны ли эти посылки. В противном случае практическая ценность логики будет неотличима от нуля - меняй посылки, как носки, и получай любые выводы.

[Antediluvian]

Но люди не идут ради них на страдания.

Да мало ли кто из-за чего идёт на страдания. Я напомню, что по христианским воззрениям принять мученическую смерть за веру - это самый быстрый спогсоб оказаться в раю.А это заветная мечта любого христианина. Тертуллиан упоминал, что христиане нередко сами напрашивались на казнь - видать, невтерпёж было райских яблок покушать. А уж ему-то не было никакого смысла клеветать на единоверцев. Это объяснение поведения ранних христиан гораздо проще и правдоподобнее, чем неизвестно кем и когда сотворённые чудеса.

Ну, остальное Юпитер уже разобрал, повторяться не вижу смысла.

[Ковалевский]

В противном случае практическая ценность логики будет неотличима от нуля - меняй посылки, как носки, и получай любые выводы.

Собственно, теология этим и занимается. Свидетельством успешности таких штудий как раз и является факт оклолодвухтысячелетнего существования христианства.

[Antediluvian]

Собственно, теология этим и занимается. Свидетельством успешности таких штудий как раз и является факт оклолодвухтысячелетнего существования христианства.

Только работает теология скорее в обратную сторону: сначала берётся вывод, а потом идёт перебор посылок, которые бы к нему приводили.

[KWAKS]

А НА САМОМ ДЕЛЕ : Логика ВСЕГДА приводит к верным выводам .

НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО - из каких посылок Вы вот исходили !

.. !

Йоптить, .. понял?

Логика нам говорит как мыслить, а не что мыслить.
...
Т.е. исходя из ложных предпосылок вы, делая умозаключение с соблюдением всех правил логики получите формально истинный ответ, который с точки зрения содержания будет ложным, т.к. предпосылки были ложными.

Например, любые рассуждения о всемогущности бога, если .. он будет обоснован. Гланое, что ..: бог есть.

\

Йоптить, .. ДА ИМЕННО В ЭТОМ - как раз и заключается самое :

ГЛАВНОЕ и ВАЖНОЕ СВОЙСТВО ИМПЛИКАЦИИ ! ! !

Т.е. исходя ДАЖЕ из ложных предпосылок - НЕ ИСКЛЮЧЕНО, ЧТО :
вы, ОБЯЗАТЕЛЬНО делая умозаключение с соблюдением всех правил логики получите формально истинный ответ, который ДАЖЕ с точки зрения содержания будет ИСТИННЫМ

Например, любые рассуждения .., что ..: бог есть . .

Собственно, теология этим и занимается. Свидетельством успешности .. факт оклолодвухтысячелетнего существования христианства.

Только работает теология скорее в обратную сторону: сначала берётся вывод, а потом идёт перебор посылок, которые бы к нему приводили.

\

АБСОЛЮТНО ВЕРНО . Если сначала берётся вывод, а потом идёт перебор посылок - ошибиться в этом случае может только клинический идиот .

ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ - ОБЯЗАНЫ ПОЛУЧАТЬ ВЕРНЫЕ ВЫВОДЫ !

Так поступали, к примеру : Ньютон, Эйнштейн, Шредингер, Паули, Ландау и пр. итд ..

И НИ РАЗУ - НЕ ОШИБЛИСЬ !

[Roland]

Я напомню, что по христианским воззрениям принять мученическую смерть за веру - это самый быстрый спогсоб оказаться в раю.

Мученичество очень сложная вещь,Вы так говорите как будто это просто.

[KWAKS]

Ибо кто на самом деле читал - тот ..
ЗНАЕТ : Логика .. всегда и всюду приводит - к выводам ОДНОЗНАЧНО-КОНКРЕТНЫМ !

Которые напрямую зависят от посылок. Разные посылки - разные выводы. Что-то непонятно?

ХОТИТЕ повозражать ? Зайдите .. :
на вопрос, от которого Вы .. ЮЛИТЕ ! ! !

Ссылку давайте - от какого это во..са я у.. юлю? Аж..тересно ..о.

\

А Вы вспоминайте те темы, в которых ..
я с Вивеком - объясняли Вам с СС :

ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕСТЬ Законов Погики !

[KWAKS]

Логика нам говорит как мыслить, а не что мыслить.

Да кто ж спорит-то. Просто .. - меняй посылки, как носки, и получай любые выводы.

\

Йесс ..