О чем говорит данный пример? О том, что у некоторых слишком богатое воображение (а уж само по себе это богатство взлось или в результате воздействия наркотических веществ - неважно).
Именно об этом и говорит. Что же Вы тогда разграничиваете "травку" и "опиум для народа"? Хотя и понимаете, что это "одного поля ягоды".
Но из этого примера нельзя сделать вывод о несостоятельности религиозного мировоззрения. Потому что про отложения говорят люди (не совсем может быть адекватные), а не религия.
Да неужели? А религия - это кто? Не люди ли?
А у Вас есть доказательства, что все Ваши авторитеты, которым Вы бесприкословно верите - адекватны? А вот я - уверен, что большинство из них были как раз таки неадекватны, потому как их имена сопровождались характеристикой: блаженный. А блаженный - в просторечии - "чокнутый". То есть - сумашедший.
Я конечно же допускаю, что во многих религиозных учениях может содержаться откровенный бред, да так оно часто и есть.
Ну, раз часто оно так и есть, и если Вы это понимаете, то о чем речь?
Но. Бред бредом, а концепция наличия сверхъестественных, нематериальных проявлений бытия это все-таки, согласитесь, несколько другое.
Ну да...Вот так каждый и "думает"... Бред, бредом, а вот соляные отложения - неспроста... Железная логика!!
А зачем попам наше сознание?
А на что же они жить будут? Ведь им указано "учителем": "Не сейте и не пашите, а ловите души человеческие". Вот и ловят. А уж когда поймал душу - можно трясти ее, как грушу. Душа - это и есть сознание. А если сознание зависимо от попа, то он ему запросто и внушить может: принеси, покорми своего бога, пожертвуй! Только богу материальные человеческие подачки не нужны, а вот попам - очень даже не лишние!