Верующие, почему вы верите?

[math]

Мне нравится этот способ. Давайте продолжать.
Ответьте и мне на один вопрос (только "да" или "нет").
Вопрос: Считаете ли Вы, что машине нужно управление?

Увы! Не на всякий вопрос можно ответить "да" или "нет", а только на ясно сформулированный.

[math]

Для разнообразия приведу эссе Честертона о свиньях:

Ну и какова мораль сей басни?

Если Микротон привел басню об овцах, почему я не могу привести эссе о свиньях?

Впрочем, наверное, Вы правы: говорить о свиньях не следует, кто-нибудь может обидеться, чего мне не хотелось бы.

[Микротон]

Увы! Не на всякий вопрос можно ответить "да" или "нет", а только на ясно сформулированный.

Ну вот...Уж куда яснее.
Вот есть машина (для упрощения - автомобиль). Нужно ли машине управление, или не нужно? Может ли автомобиль самостоятельно намечать цель движения и выбирать путь к цели? Или без управления это невозможно? Так яснее? Или опять юлить начнете?

[Микротон]

а Вы её в "истину" - почему-то записали .. с перепугу, наверныя).

Не её. А "ложь ^ ложь = истина"(первая строка в таблице) .Так уж работает этот элемент.
Кстати, не хочу проваливаться в оффтопик, но есть и такой элемент, где на выходе будет ложь, если хотя бы на одном из входов будет ложь.

[Микротон]

Если Микротон привел басню об овцах,

О!! Какой прогресс! Вы уже библейские истории - баснями стали называть!!! Неужели форум такое благотворное влияние оказал? Еще немного, еще чуть-чуть....глядишь - и атеистом станенте!

[Микротон]

Ну, что math ? Духу не хватает ответить "да" или "нет"?
Или послушались моего совета и просто жуете?

[дарго магомед]

... мир является проявлением Бога.

Неживой мир является проявлением Бога и Дьявола. А живой мир - проявлением Бога, Дьявола и Души.

[math]

Вот есть машина (для упрощения - автомобиль). Нужно ли машине управление, или не нужно? Может ли автомобиль самостоятельно намечать цель движения и выбирать путь к цели? Или без управления это невозможно? Так яснее? Или опять юлить начнете?

Да. (приходится делать оговорку: если машиной управляет компьютер, то можно сказать, что другого управления не нужно, что "сама" машина "намечает цель и выбираетпуть к цели". Автопилот и т.д.).

[math]

Если Микротон привел басню об овцах,

О!! Какой прогресс! Вы уже библейские истории - баснями стали называть!!! Неужели форум такое благотворное влияние оказал? Еще немного, еще чуть-чуть....глядишь - и атеистом станенте!

Атеистом я уже был, и мне, честно говоря, не понравилось; хотя от многих вещей, которые я принял, будучи атеистом, я не отрекаюсь.

А если я назвал "Библейскую историю", написанную неким А. Макаровом, басней, то да, наверное, это потому, что форум на меня благотворно действует. Я многосму научился здесь, на форуме, в том числе, и у Вас, уважаемый Микротон, за что Вам искренне благодарен.

[Микротон]

Вот есть машина (для упрощения - автомобиль). Нужно ли машине управление, или не нужно? Может ли автомобиль самостоятельно намечать цель движения и выбирать путь к цели? Или без управления это невозможно? Так яснее? Или опять юлить начнете?

Да.

Очень хорошо.

(приходится делать оговорку: если машиной управляет компьютер, то можно сказать, что другого управления не нужно, что "сама" машина "намечает цель и выбираетпуть к цели". Автопилот и т.д.).

Запомним Вашу оговорку, но разбирать ее конкретно сейчас не будем.
Предлагаю слово "машина", "автомобиль" заменить на слово "объект", для простоты. Не против?
Далее, вопрос: Согласны ли Вы, что управление и Управитель нужны только для тех объектов, которые не имеют способности сами для себя выбирать цели и пути их реализации?