Верующие, почему вы верите?

[math]

А в чем проблема с материей?

Ну я там написал, что материальный мир является частью Бога. Сейчас скорректировал свою позицию и говорю, что мир является проявлением Бога.

Можно корректировать дальше.

[math]

верующие верят, что они - овцы.

А атеисты верят, что они роботы? (Машины - если по Ламетри.)

Не выдумывайте, Микротон. Ваша шутка затянулась.

[math]

Вы пропустили (не знали??) операцию "ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ ИЛИ-НЕ".
0 ^ 0 = 1
0 ^ 1 = 0
1 ^ 0 = 0
1 ^ 1 = 1

Как видим, в ней - если хотя бы один операнд - ложь, то и результат = ложь.
И только полная ложь (оба операнда=ложь), равно "истина".  

Видим мы другое. Вы перепутали "ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ ИЛИ-НЕ" (таблицу истинности которой Вы привели правильно; проще эту операцию назвать "эквивалентностью") и отрицание дизъюнкции (которую Вы описали словами).

Так что именно этот пример говорит нам о чем?

Учится, учиться, и еще раз: учиться!

(Заодно, порадую цитатой Снег Север'а, а то его все обижают на форуме. Впрочем, он, кажется, верит не в Ленина, а в Сталина).

Если уж лжешь - лги правдоподобно... глядишь - и за истину проканает.

В этом весь Микротон, за что и люблю!

[Микротон]

А атеисты верят, что они роботы? (Машины - если по Ламетри.)

А с каких это пор Вы назначили для атеистов Ламетри в фигуру, равную Христу для верующих? Что-то перегрелись Вы, math! Уже глючите!

Не выдумывайте, Микротон. Ваша шутка затянулась.

Что? Не можете ответить на такие простые вопросы? Видите очевидную нелепость в утверждениях про какую-то иллюзорную "свободу воли" ? Не выкручивайтесь, math ! Ваши попытки увильнуть от ответа тогда, когда соврать невозможно - очевидны. А не можете ответить, лучше молчите. Иногда лучше жевать, чем говорить.

[math]

Не выкручивайтесь, math ! Ваши попытки увильнуть от ответа тогда, когда соврать невозможно - очевидны. А не можете ответить, лучше молчите. Иногда лучше жевать, чем говорить.

Ответьте и Вы мне на один вопрос, только "да" или "нет". Скоро Вы перестанете дурака валять? Только не увиливайте от ответа.

[Микротон]

Ответьте и Вы мне на один вопрос, только "да" или "нет". Скоро Вы перестанете дурака валять? Только не увиливайте от ответа.

да.

[math]

Ответьте и Вы мне на один вопрос, только "да" или "нет". Скоро Вы перестанете дурака валять? Только не увиливайте от ответа.

да.

Ууррррраааааааааааааааа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Можно я Вас поцелую?! Ничего личного.

[Микротон]

Ответьте и Вы мне на один вопрос, только "да" или "нет".

Мне нравится этот способ. Давайте продолжать.
Ответьте и мне на один вопрос (только "да" или "нет").
Вопрос: Считаете ли Вы, что машине нужно управление?

[Микротон]

Можно я Вас поцелую?! Ничего личного.

/Опасливо косясь на math-а:/ У Вас половая ориентация не поменялась? Нет?

[KWAKS]

(надеюсь,  ...что у KWAKа - логических ошибок нет и быть не может).

.. по двум причинам:
1) Потому, что давно знает...
2) Потому, что Микротон не обижается в принципе.

Как видим, в ней - причина 2) явно излишня !

Это основные операции.

Вы пропустили (не знали??) операцию "ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ ИЛИ-НЕ".
0 ^ 0 = 1
0 ^ 1 = 0
1 ^ 0 = 0
1 ^ 1 = 1

Как видим, в ней - если хотя бы один операнд - ложь, то и результат = ложь.
И только полная ложь (оба операнда=ложь), равно "истина". Так что .. - лги правдоподобно... глядишь - и за истину проканает.

а - нукко .. следите за ходом моей мысли , и ...
и признайтесь, ув. Микротон - где Вы здесь соврали НЕправдоподобно...

(как-то 1 ^ 1 = 1 - никак не похоже на *И .. полная ложь* ...
а Вы её в "истину" - почему-то записали .. с перепугу, наверныя).