Так по-Вашему выходит, что ЧД нематериальны? Это Вы сами выдумали, или подсказал кто?
..........
А по вашему они материальны?
Масса у них есть, но объёма нет, он даже не нулевой, его нет как такового.
Что в чёрную дыру упало, то пропало, оно никогда во Вселенной уже не появится. Закон сохранение массы не нарушен, а вот закон сохранения колличества вещества однозначно.
Есть предположение, что эти дыры являются путями в другие вселенные, значит, материя, которая попала в дыру появляется в другой вселенной, но в нашей-то она исчезает, а все наши законы распространяются только на нашу Вселенную, да и то необосновано.
.............
С чего это Вы взяли, что не найдено?
А вот палеонтологи почему-то утверждают, что полно найдено.
.............
Ну дайте ссылку или, хотя бы, упоминание.
Я встречаю точно обратное:
Возникла парадоксальная ситуация: хотя палеонтология с каждым десятилетием опровергала дарвинизм, сама она все больше и больше оказывалась в плену у этой философии. А опровергала палеонтология дарвинизм тем, что показывала отсутствие переходных форм. Если бы учение Дарвина было бы верным, то должны были бы быть миллионы переходных форм. Сам Дарвин понимал, что это подрывает его гипотезу. Он говорил, что палеонтология еще молода, ей предстоит открыть эти формы, подтверждающие эволюцию. Что мы имеем полтора века спустя? Вот мнение ученых: «Мы придерживаемся точки зрения, что вообще не существует никаких промежуточных звеньев, которые могли бы убедительно подтвердить эволюцию от простейших живых существ до сложных. Эта точка зрения не нова – наоборот, этот факт относится к разряду «секретов Полишинеля» в палеонтологии. И, несмотря на это, на протяжении многих десятилетий стараются сохранить классическую эволюционную модель и через 100 лет после Дарвина надеются, как и он в свое время, найти убедительные доказательства эволюционного процесса – промежуточные звенья. Опираясь на неисчислимые миллионы исследованных ископаемых, ученые на сегодняшний день каталогизировали свыше 250 000 видов ископаемых животных, которые выставлены в музеях всего мира. И среди них невозможно встретить ни одного неоспоримого промежуточного звена. В последнее десятилетие научная общественность стала свидетелем того, как эти надежды (на то, что промежуточные звенья в цепи эволюции все-таки обнаружатся), по всей видимости, окончательно рухнули» (Р.Юнкер, З.Шерер. История происхождения и развития жизни). Приведу оценку еще одного представителя науки: «За прошедшее столетие число извлеченных на поверхность останков возросло в сотни раз, однако картина, бывшая во времена Дарвина, нисколько не изменилась и ни одного вида животных или растений, который можно было бы назвать промежуточным, так и не было найдено. Показываемые сейчас публике в музеях «ряды развития» (мышь – лошадь) – это просто подобранные фрагменты существ совершенно разных видов. Некоторые виды, причислявшиеся одно время к давно вымершим промежуточным формам, например, двоякодышащая кистеперая рыба, были обнаружены живущими в настоящее время и точно такими же, какими их прежде находили в слоях земли. Недавно экспериментально было доказано, что собака НЕ произошла от волка, как это постоянно утверждалось, а что это два разных, хотя и близких вида. Особенно интенсивно велись (и ведутся) поиски ископаемых останков предков человека, в качестве которых выдвигались питекантроп, неандерталец, пилтдаунский человек, синантроп, яванский человек, а в последнее время – австралопитек. Не вдаваясь в подробности, можно с полной определенностью сказать, что предъявлявшиеся фрагменты скелетов (чаще всего отдельные кости черепа) всех упомянутых «предков» принадлежат либо обезьянам и другим животным, либо людям, близким к современным, либо являются более или менее удачными подделками. Наиболее известной подделкой является «пилтдаунский человек», более сорока лет считавшийся во всем мире самым доказательным звеном между обезьяной и человеком, пока не было установлено, что найденные кости сфальсифицированы с помощью механической и химической обработки фрагментов скелетов обезьян и людей, их группировки и закапывания в землю на том участке, где вел раскопки английский археолог-любитель» (доктор физико-математич. наук Г.А.Калябин. Взгляд математика на христианство и науку в историческом аспекте). Достаточно вспомнить историю с т.н. питекантропом. Молодой голландский военный врач Эжен Дюбуа в 1891 г. на о.Ява в долине р. Бенгаван, близ сел. Триниль на глубине 1 метра нашел 3-й коренной зуб, похожий на человеческий, а в расстоянии одного метра от него, на том же уровне, верхнюю часть черепа. В 1892 г. метрах в 15 от этого места выше по реке им была найдена бедренная кость, весьма похожая на человеческую. Впоследствии найден был еще один коренной зуб. Все это, по мнению Дюбуа, принадлежало одной и той же особи – человекоподобной обезьяне. Лишь в конце жизни Дюбуа признался, что верхняя часть черепной коробки «питекантропа» на самом деле принадлежала большому гиббону.
...................
Вы просто не умеете ее рассчитывать. На самом деле жизнь просто обязана была появиться, поскольку любая системв стремится занять наиболее устойчивое состояние, а жизнь- и есть такое состояние.
Уже обязана? Кому?
Я бы не стал так заявлять, жизнь, судя по последствиям прогресса, явление очень дестабилизирующее.
Я, вроде, понятно написал. Ну могу ещё раз:
1. найдите строки в Библии, где бы Яхве назывался как Элоах.
2. Найдите строки в Библии где бы к другим элохим применялся глагол в единственном числе.
Об этом я писала: пойди туда не зная куда, найди то не знаю что.
..........
Ну что вы, я же, вроде, по русски написал, что именно надо искать и где.
..............
Еще раз специально для вас, из клирикального источника:
1.ЭЛОХИМ, или ЭЛОГИМ, является мн. ч. от ЭЛОАХ, архаического имени Божьего, употреблявшегося в свящ. поэзии (в т.ч. в Кн.Иова). Наряду с именем ЯХВЕ, слово Элохим является наиболее употребительным в ВЗ, начиная с Кн.Бытия ( в син. пер. «Бог»).
..........
Вам напомнить ваши слова, где вы Яхве называете Элоах? Вот подтвреждения этого цитатой из Библии я прошу.
..............
2. Вы сами приводили такой пример.
..........
Это какой? напомните, пожалуйста.
..............
Для того чтобы это вообще считать пророчествам, надо сначала вам найти первоначальный апокриф. Единственно сохранившийся самый древний апокриф пророка Иеремии на коптском языке относится к VII в. Ну и как же вы можете утверждать что эти пророчества были даны до "падения" Вавилона? Да еще приплетаете сюда Александра Македонского, при котором в 330 г. д.н.э. Вавилон таки и цвел, поэтому он и решил сделать его своей столицей.
..........
С чего это вдруг каноническая книга у вас стала апокрифом? Вы меня сколько раз ругали на терминологическую путаницу, а сами что?
Зачем вам именно первоначальный манускрипт? Седьмой век это возраст копии, а не текста (тем более, что в Кумране эта книга есть, а там свитки оцениваются концом ненашей эры)
Вы уже своим атеистам не верите? Даже атеистические учёные говорят:
Ветхий завет, написанный на древнееврейском и частично на арамейском языке (в 39 книгах), завершен в 3—2 вв. до н. э. (БСЭ)
Завершён, но писалась Библия не одни год и не одну сотню лет.
Так что в данном случае ваша обычная тактика предшествования события его предсказнию не работает. Тем более, что в Книге описаны такие подробности, которые просто не могли быть известны через 500-1000 лет. Много ли мы напр. знаем о Руси времён основания Киева? Из доолеговского времени мы знаем только 6 имён: Кия с братьями и сестрой и Аскольда с Диром.
Причём даже если согласиться с вашим седьмым веком, то да, разрушение будет задним числом, а вот досихпорную незаселённость вы как объясните? А так же облом попыток заселения?
Ещё более она не работает в другом случае, о котором я так же упоминал: во Второзаконии написано, что будет с евреями, если они отвернутся от Бога: они будут рассеяны среди других народов, а потом Бог их снова соберёт на том же месте. Когда и где было образовано государство Израиль?
..............
А вы можете опытным путем доказать существование бога?
Ну так не томите участников, проведите эксперимент, и докажите.
..........
Да уже устал его описывать: сказано: блаженны чистые сердцем. Всего делов: очистить сердце своё, способ давно известен и многократно опробован: борьба со страстями. Как это делать тоже известно.
Что же вам мешает?
..............
А почему это вас удивляет?
..........
Потому, что не согласуется с опытом, в том числе и моим.
..............
Вы ведь говорили что были атеистом? Или вы сначала были верующим, потом атеистом, а затем снова стали верующим?
Ну раз Вы в детстве были религиозным, а потом стали атеистом, значит у Вас откуда-то появились знания об отсутствии богов. Вот и расскажите, откуда.
Элементарно: советским воспитанием. Сначала в школе, потом в институте. Хотя я это уже описывал, но вы, видать, невнимательно читаете форум, или память у вас барахлит.
Воздействуя на ещё неокрепший мозг, в него вбили атеистические штампы, которые легли в основу мировоззрения. Потом я даже и не задумывался над возможным обманом: раз сказали, значит правильно. А когда задумался, то всё оказалось липой. В результате размышлений и, отчасти, некоторых простых опытов, пришлось стать православным, хотя язычество было душе более близко.
Нет, но путь для проверки этого факта есть только в религии
Как обычно :lol: :
«Кто не закидывается нашей коноплей, тот не может судить, какие у нас классные глюки»(с)
....................
Да, как обычно.
А вы можете заявить другое? Что и в атеимзе есть путь проверки факта небытия Бога? Так уже давно о нём прошу, покажите, расскажите, дайте схему, ну хоть что-нибудь! Почему это у вас так засекречено?
