Ну так чего Вы, особо умный, баки тут заливаете? Атеизм - неприятие идеи бога, но вовсе не обязательно отрицание. Или авитаминоз - это отрицание витаминов?
Очень хороший пример, вот его и разберём.
берём определение термина "авитаминоз" и видим, что
1. (область применения) он применяется к конкретной особи,
2. (суть) он означает ОТСУТСТВИЕ в данном организме того или иного витамина.
недостаток витамина имеет другой термин: гиповитаминоз.
Теперь берём атеизм.
Какова его область применения? Ответ: весь мир.
Что атеизм утверждает? Что Бога нет.
Как атеизм отрицает бытие Бога в своей области определения (напоминаю: весь мир), так и авитаминоз отрицает присутствие витамина в его области (конкретный организм). Но авитаминоз не отрицает существования витаминов вообще, они могут быть вне данной области, в других организмах и вне их. А у атеимза таких других областей нет, т.е. атеизм отрицает существование бога в принципе.
И где они, доказательства Ваши?
.................
Где объективные критерии, позволяющие убедиться в наличии души, существующей независимо от тела?
..................
Их вы можете увидет в
этом моём ответе.
...........
В отличие от маниаков-атеистов, верующие никогда не обвиняют атеистов во вранье заочно и(или) скопом, тут такое строго индивидуально, строго по фактам.
Да ню? А названия статей типа "Ложь атеизма" - это, видимо, для красного словца - и никаких обвинений?
..................
Ну, Антедилувиан, неужели вы настолько слепы, что не можете отличить след два утверждения:
1. ложь атеизма,
2. ложь атеистов.
??
Мы ведём речь об ошибочности, неверности вашего мировоззрения, вас лично и ваших коллег по вашей вере, обвиняют во лжи только когда это замечено. Примеры я приводил, могу повторить: у меня есть доказательства преднамеренной лжи у вас, Дагора, Таксиля, Дулумана, Крывелева.
А о нам неизвестных атеистах мы ничего не говорим.
А вот главная и часто публикуемая мысль атеистов состоит в том, именно все и именно верующие и особенно именно священники являются лгунами, т.е. даже не искренне заблуждающимися (как мы полагаем о вас), а сознательно говорящими ложь.
Ещё раз.
1. Мы речь ведёи не о людях, а о мировоззрении, что ошибочен, ложен сам атеизм, как концепция. как мировоззрение. Атеистов же мы считаем верящими в правильность своей концепции, т.е. искренне заблуждающимися, говорящими ложь по неведению. Наш акцент на вашем учении.
2. Вы же, хотя и говорите о ложности христинаства, акцент делаете именно на его последователях, что те, т.е. мы, целиком и полностью осознаём эту ложность, но упрямо продолжаем её отстаивать, т.е. лжём, сознательно говорим неправду.
И это вы относите абсолютно ко всем верующим, как изветсным, так и абсолютно неизвестным вам лично.
Отсюда и различное отношение нас к атеистическим авторам, а вас к авторам религиозным. Мы, по крайней мере я точно, не просто недоверяем вашим авторам, но каждый раз приводим, объясняем причину, по которой доверия к конкретному автору нет. Так я напр. писал о цитируемом мне Губине.
А вы недоверяете нашим авторам только и исключительно по причине их религиозности, т.к. по вашим догмам любой верун это врун, и он даже букву истины написать не может в принципе. Тому тоже есть примеры на этом форуме: один из моих оппонетнов заявил, что он не верит процитированному мной сообщению священника только потому, что тот священник. Т.е. у вас ваша теория тесно связана с вашей практикой.
...........
И под этот способ можно подвести любую галиматью - пойди проверь.
..................
Христианство, в отличие от атеизма, всегда даёт методы проверки своих заявлений.
А вот доказательсвт или средства проверки главного заявления атеизма я, несмотря на многочисленные просьбы, так и не увидел.
...........
При этом науке известно множество состояний психики, при которых возникает ощущение "божественного присутствия".
..................
А не могли бы вы привести из той же науки описания этих самых ощущений? А так же сравнения этих ощущений у разных сообщающих о нём людей?
В христианстве есть чёткий критерий, о нём я уже упоминал: "глас хлада тонка", который безошибочно узнают все идущие путём духовной жизни.
В опыте церкви есть много описаний и других необычных ощущений, и указывается, какие из них относятся к Богу, а какие нет.
...........
Так это смотря за каким советом, знаете ли...
..................
А я писал за каким: как за житейским (а откуда он может знать все подробности ситуации данного спрашивающего человека? Ведь святые дают советы подходящие именно данному конкретному человеку, поэтому на одинаковые вопросы разных людей часто даются и разные, а иногда даже противополжные, советы), так и за богословскими. Читайте внимательнее прежде чем писать всякую фигню.
...........
Есть ещё больше сообщений об инопланетянах - это что, тоже достаточное основание считать, что они существуют?
.............
1. С чего это вы взяли, что таких сообщений больше? Только потому, что про них чаще пишут?
2. То, что это инопланетяне не факт, это просто псевдонаучная гипотеза исходящая из ложной мысли о том, что на Земле уже всё изведано и поэтому всё необычное имеет внеземное происхождение.
Есть книга Фуллера "Операция "троянский конь"", где он ДОКАЗЫВАЕТ примерами, что всё подобное есть проявления местные, земные. Суть его доказательств в том, что внешние формы таких видений соответствуют техническому и филосовско-духовному развитию человека:
в средние века это привидения, в конце XIX начале XX веков летали дирижабли, во времена 2МВ видели самолёты, теперь это приняло форму летающих тарелок, но все эти явления имеют одни и те же характеристики и особенности, т.е. имеют один и тот же источник.
А подробнее???
Пожалста. Атеист - тот, кто не верит в бога
..................
Паки и паки вам повторяю: тогда вы не должны возражать тому, что вы верующий, а раз вы ещё и атеист, то и он является верой, а не знанием.
Однако и вы и, особенно, все другие атеисты категорически против такого утверждения, хотя оно прямо следует из ваших же слов.
Согласятся ли с таким определением местные атеисты?
Один местный уже согласился - это я. 
..................
Так и я раньше вам писал, что по сути не атеист, а агностик. Атеист миенно отрицает существование Бога, а вы Его просто не учитываете. Вам всёравно, есть ли Бог или Его нет, а атеисту не всёравно, для атеиста Бога именно нет.
...........
А вообще атеизм бывает разный (научный, эстетический, стихийный, "сильный", "слабый"), но общее у всех видов атеизма - непризнание бога (часто - сверхъестественного в целом).
..................
Опять вы противоречите утверждениям настоящих атеистов, которые уверены в монолитности атеизма, о чём неоднократно тут писали впику религиозному многообразию.
