Вопиющее БеззакониеРусская докириллическая письменность, народная культура - это что, не сокровища? И куда их дели? Письменность изничтожили и предали забвению как богомерзкую, т.к. в рунике силен элемент сакральности.Убедительных доказательств существования такой письменности (славянские руны) до сих пор нет. Поэтому даже исходя из этих данных, еще рано оплакивать того, чего может и никогда не было. Принижать же роль Церкви в формировании письменности на Руси и тем паче СОХРАНЕНИИ славянского языка, вообще не вижу объективной причины. Язык Церковной службы, письменности т.д. – церковно-славянский, который кстати, упростить хотят не православные и люди, вообще далекие от веры.
Языческую соборность подменили греко-христианским суррогатом.
Вот здесь Вы явно лукавите… Языческое поклонение никак не может быть соборным, потому что на Руси были отдельные поклонения своим божкам – «вы наших не трогаете, мы ваших». И лишь при христианстве возможно было объединение отдельных княжеств, что и произошло.
Пения/гуляния - запрет, всё языческое искусство низвели до рамок изготовления робких бытовых безделушек. Вместо богомерзких храмовых скульптур - глиняные свистелки и т.д. Где не получалось уничтожить, производили ловкие подмены. Праздники, обычаи со временем были замещены православным календарем (Иваны Купалы и т.д.)
Не говорите глупостей.
Результат - Русь, являвшаяся в 10-11 вв. развитым в культурном плане государством со множеством художественных ремесел к 18 веку становится страной "темной и отсталой".
Вы историю Русского государства вообще читали?
Чтобы рисовать сносные картины, выписываются художники из Европы, чтобы отстраивать города - архитекторы оттуда же.
Почитайте историю. Архитекторы, приезжавшие в Россию, несколько лет переучивались создавать красоту в русском стиле. И только после этого им позволялось создавать ту красоту, которую мы видим сегодня спустя тысячелетия. Или Вам интересней языческие капища? Тогда это называется делом вкуса…
Скульптура - скульпторы. Обучение - учителя и т.д. В культурном плане православленный зомби-народ по сравнению со средним, мало-мальски просвещенным европейцем был неконкурентноспособен. Это очень ярко понял Петр I, поэтому и попов "за бороды таскал" и устраивал антихристовы вечеринки. Далеко в сравнениях ходить не надо.
Европа конца 17 и начала 18 века (достаточно открыть школьный учебник истории) - это Германия, где после тридцатилетней войны погибло три четверти (75%!!!) населения; это Франция, где десятая часть населения была откровенно нищей, а половина находилась на пороге нищенства; это Голландия, где герцог Альба вырезал целые города. Европа петровского времени - это разбойные банды, бродящие по всем дорогам и собранные из бывших солдат и голодающих горожан, а также жандармерия, которая сотнями вешала разбойников (и невиновных!) прямо на дорогах для устрашения. Но разбойников меньше не становилось из-за ужасающего упадка экономической жизни. Репрессии против населения были страшными. В одной только Англии времён Елизаветы было повешено (и казнено иными способами) девяносто тысяч человек. Кстати, по Русскому уложению смертная казнь полагалась за 60 видов преступлений. В «просвещенной» Франции - за 115. Пётр довёл эту цифру до двухсот. В Европе в отличие от Москвы не было бань, и она была поголовно вшивой. В самом что ни на есть прямом смысле слова: от нищих и бродяг до королей и придворной знати. В Версальских дворцах ставили на стол специальные блюдца, чтобы на них желающие могли давить вшей. Дамы имели специальные палочки, которыми они гоняли мышей, мирно расположившихся в пышных дамских париках. Пышно разодетые кавалеры и дамы отправляли свои естественные потребности в коридорах роскошного Версальского дворца. Подобное в палатах Московских царей было просто немыслимо.
В слоях 11 в. в Новгороде находят берестянки, показывающие, что подавляющая часть новгородцев, включая подростков, была грамотна... а к концу 19 в. 90% крестьян (читай: христиан) единственное что могла, так это крестик поставить в качестве росписи.
Петр Первый учился у голландца Тиммермана арифметике, геометрии и фортификации. При тяге к техническим наукам и природной сметливости Пётр был безграмотным и почти не умел писать по-русски. До конца жизни он писал свои указы так, что почти никто не мог разобраться в его каракулях. Так что всё закономерно - ведь Церковь притеснили, а значит притеснили и обучение, которым всегда на Руси занималось духовенство.
Петр Первый не умел правильно написать ни одной строки, не знал, как отделить одно слово от другого, писал три-четыре слова вместе с ужасными ошибками и недописками. Впоследствии за непонимание своих письменных приказов карал нещадно.
А в голове, так вообще один большой крест на всю черепную коробку! Ликбезы то, господа, отнюдь не попы-семинаристы организовывать бросились... зато лозунги какие! Православие, самодержавие, народность... вот эта народность то у корыта с помоями всегда и обреталась... когда вашими услилиями, когда вашим согласием. Можно всё валить на "татар" и на "безбашенных Грозных", да только в том то и горькая правда - татары монастыри особо не беспокоили, т.к. те также являлись центрами сбора разнообразных пошлин, зомбировали население (работали на них), да и "грозные" в сущности были исступленными фанатами православия...
В первые годы своего правления Пётр создал «Всешутейший, всепьянейший и сумасброднейший собор», которым развлекался всю жизнь. При этом Петр всегда устраивал кощунственные игрища Всешутейшего Собора и в самые кровавые дни своей жизни: во время казней стрельцов, во время казней по делу о мнимом заговоре царевича Алексея
В августе 1689 года Петр получает известие о заговоре Софии. Сообщение об этой опасности приводит Петра в состояние паники, и он, полуголый, скачет в Троицкий монастырь. Разразившись рыданиями, умоляет игумена оказать ему защиту. Многие историки утверждают, что именно после этого испуга (как потом выяснилось, необоснованного) у Петра началась эпилепсия.
Через одиннадцать лет на Нарве Пётр (великий) повторил свой «подвиг», когда имея 35-тысячное войско, убежал перед сражением от восьмитысячного войска Карла 12-го, которому тогда исполнилось всего 18 лет. Командовал Русской армией граф де Круа - очередной авантюрист, оказавшийся в России и пригретый «военным гением» - Петром. Русская армия под «мудрым» руководством этого вояки, имея четырёхкратное преимущество в живой силе, умудрилась полностью провалить сражение. Сам де Круа поспешил сдаться.
Как бились православные (включая и монахов) допетровских времен – думаю, Вам рассказывать не надо?
Ключевский, несмотря на симпатии к Петру, вынужден признать: «Редкая война даже Россию заставала так врасплох и была так плохо обдумана и подготовлена». Это - о начале Северной войны. А вот как этот же петролюбивый автор характеризует её завершение: «Упадок платежных и нравственных сил народа едва ли окупился бы, если бы Пётр завоевал не только Ингрию с Ливонией, но и всю Швецию и даже пять Швеций.» Если говорить прямо и честно и не обращать внимания на магические заклинания горе-историков о «военном гении Петра», то можно отметить два его главных «военных» качества: бестолковость и трусость, что и проявилось в очередной раз во время гродненской операции (цитируем по Ключевскому): «Пётр, в адской горести обретясь, … располагая силами втрое больше Карла, думал только о спасении своей армии и сам составил превосходно обдуманный план отступления, приказав взять с собой зело мало, а по нужде хотя всё и бросить». Нам повезло: во время ледохода (дело было в марте) русское войско, спустив в воду сто пушек с зарядами, с великою нуждой, но благополучно отошло к Киеву».
Но настоящим позором нашей армии под командованием Петра стал Прутский поход. Такого Русская армия не испытывала никогда в своей истории…
Надеясь на турецких христиан, на обещанную молдавскую поддержку, летом 1711 года Пётр пустился громить Турецкую империю. Неподготовленная и малочисленная Русская армия, разумеется, не могла нанести сильному врагу сколько-нибудь заметного урона. А если еще учитывать «военный гений» Петра…
Турецкий визирь быстро окружил русскую армию, и хотя первый натиск был отбит, судьба сражения была решена: спастись у нашего войска шанса не было. Пётр (великий) проявил привычную для себя твёрдость духа: плакал и писал завещания. За отсутствием в те времена авиации удрать Пётру не удалось, хотя он и умолял предводителя молдавского войска Никульче помочь ему с его новой женой Екатериной убежать домой. Но молдаванин отказался. Тогда Пётр через своих приближённых подкупил визиря за 150 тысяч рублей, а также других турецких военачальников в соответствии с их рангом. Мир при Пруте был установлен на таких условиях: Пётр уступил Азов со всем побережьем, обязываясь срыть там Русские городки, и отдал большую половину Азовского флота. Обещал не вмешиваться в польские дела и предоставил шведскому королю свободный проход в своё отечество. Иван Солоневич правильно подмечает: «За нарвские, гродненские и прутские подвиги любому московскому воеводе отрубили бы голову - и правильно бы сделали. Петра, вместо этого, возвели в военные гении. И в основание памятников петровскому военному гению положили полтавскую победу - одну из замечательнейших фальшивок российской историографии!»
К Полтаве, - как пишет В. Ключевский, — пришло «30 тысяч отощавших, обносившихся, деморализованных шведов». Этот сброд два месяца осаждал Полтаву. Полтаву отстоял 4-тысячный гарнизон, которому помогали 4 тысячи вооруженных чем попало обывателей. Петр привел к Полтаве около 50.000 свежей армии и огромную артиллерию. Потом началось Полтавское сражение с голодными, деморализованными шведами, не выиграть которое было просто невозможно, тем более, что войсками командовал не Петр, а Шереметьев, воевода Московской школы, уже не раз наносивший шведам поражение. Подвести итог вышесказанному хочется словами Ивана Солоневича, охарактеризовавшим «военный гений Петра» следующим образом: «В эпоху Смутного времени — безо всякого правительства вообще — Россия справилась с поляками, шведами и с собственными ворами. Это заняло, в среднем, лет шесть. При очень плохом правительстве Сталина — Россия справилась с немцами в четыре года. При совсем приличном (по тем временам) правительстве Александра I Россия справилась в полгода со всей Европой, над которой командовал не сумасбродный мальчишка и не «скандинавский бродяга», а один, действительно, из крупнейших военных гениев мира. Петру для войны, которую начал 18-летний мальчишка (Карлу XII на момент начала Северной войны было 18 лет – ред.), в которой Россия превосходила Швецию военным потенциалом приблизительно в десять раз — понадобился 21 год».
Ваш оптимизм по отношению к смерти зиждется только на одном - Вы, христиане, сгенерировали у себя в мозгу потрясный семантический Импринт! Именно семантический!
Я одного понять не могу – Вам что с того? Почему Вас это так тревожит?))))) Неужели забота о ближнем?))))))))))))))
Вы думаете, что всему сущему есть объяснение, у жизни есть Цель и т.д. Докажите мне!
Зачем?
Оказывается, жизнью можно наслаждаться вне всякой семантики.
А кто Вам сказал, что жизнь дана для наслаждения? Если Вы живете этими понятиями, то это Ваши заморочки и не надо их другим впаривать. Живите и наслаждайтесь жизнь и не мешайте жить другим. Нет, Вас распирает от того, что кто-то живет не так, как Вы. Или я ошибаюсь?
И не чувствовать себя сломленным, когда утрачиваешь способность даже сносно двигаться. Учитесь жизни у животных, глядишь, и "мертвецов" на улице поменьше видеть будете...
Что я вижу – это мое личное дело. Я же не указываю Вам как Вам нужно жить.
Я себя сломленным не ощущаю – не переживайте. Потеря сносно двигаться – это не самое ужасное в этой жизни для меня.
Жизни у животных – это Вы что подразумеваете?
P.S.: виртуальная письменность язычников на Руси и пляски вокруг костра - это все Ваши примеры?
