Автор Тема: Пределы способности верующего мыслить логически  (Прочитано 12827 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Владислав Антипов

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 454
  • Репутация: +1/-1
Пределы способности верующего мыслить логически.
Там, где логика порождает доказательства неправоты верующего по основным вопросам его веры, он теряет способность мыслить логически. Проверено на практике. Верующий может логически мыслить даже по вопросам своей веры (не говоря уже о других вопросах), но лишь до тех пор, пока не возникают вышеуказанные доказательства. Таким образом верующий может быть гениальным инженером, юристом, или врачом, но он не может быть гениальным богословом. Парадокс.
Очевидно это обьясняется тем, что верующий подсознательно боится утратить иллюзию обладания высшей истиной.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Владислав Антипов »

Оффлайн илья в с

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 666
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #1 : 05 Апрель, 2007, 10:53:00 am »
Всегда думал, что это объясняется психологическими комплексами. Человек может знать, как на самом деле обстоят дела, но на практике он может и не соответствовать своим знаниям. Частенько слышно: "А я верю, и всё тут."
А доказательства сказок появляются потом из инстинкта быть лучшим.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от илья в с »
Христианство—это действительно мир противоречий...
(д. Кураев)

Оффлайн stormglass

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 017
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #2 : 05 Апрель, 2007, 11:30:10 am »
Религия вносит в сознание человека тяжелейший диссонанс. Человеческое сознание обладает свойством автоматически отделять "рожь от плевел", т.е. стремится к выравниванию и приведению в порядок всей информации, поступающей извне. Практическое применение данной функции блокируется множеством установок, проистекающими из личной и накопленной стереотипной базы, социальных условий, уровня развития личности и т.д. И конечно же, основной целью и задачей церкви является создание и поддержание условий, препятствующих человеческому сознанию прорваться сквозь этот искусственный туман. Религиозные догматы полны противоречий, вводящих личность в искусственное состояние расшатаности и потери ориентации, причем основано это на животном и инстинктивном страхе перед богом, тщательно воспитываемым церковью в верующих. Итак мы получаем три основных компонента, с помощью которых разрушается личность верующего, превращая его в программируемого зомби, а в некоторых случаях - параноидального монстра: Страх, из которого проистекает слепая вера, Противоречивые данные, которые в свою очередь способствуют Диссонансу сознания, вызывающему скрытые внутренние расстройства психики верующего.
Мыслящие люди, критикующие библию, и, конечно же,  легко находят противоречия в этой книге. Но задумывались ли мы когда нибудь, а почему эти противоречия так и пестрят, так и лезут отовсюду, и не скрыт ли здесь некий тайный смысл? На мой взгляд, смысл заключается в том, чтобы создать максимальное число данных противоречий для введения сознания верующего в состояние диссонанса при условии полной и безоговорочной веры и религиозности. То есть, для начала необходимо заставить человека слепо верить, а точнее, БОЯТЬСЯ бога, бояться смертельно, до тошноты, до ужаса, и постепенно вводить сыворотку диссонанса в его затуманенное животным ужасом сознание. Таков механизм действия религии. Простой и работающий безотказно уже два тысячелетия как минимум. А до этого отрабатывался и шлифовался на евреях, во время их странствий по пустыне сорок лет (причем впоследствии Илия прошел этот путь за сорок дней. Попы объясняют сие чудо так: "расстояние от горы Хорив до Вирсавии больше, чем от Вирсавии до Хорива. Поэтому евреи шли сорок лет, а Илия сорок дней".) Согласитесь, даже такое объяснение приведет сознание в смущение, но человек все равно удовлетворится им, еще больше впав в состояние диссонанса и сделает еще один шаг к убийству собственной психики.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от stormglass »
истинно говорю вам - я нлонавт!

Оффлайн илья в с

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 666
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #3 : 05 Апрель, 2007, 12:08:21 pm »
По поводу противоречий: с помощью противоположных утверждений можно привести пример в пользу чего угодно.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от илья в с »
Христианство—это действительно мир противоречий...
(д. Кураев)

Оффлайн stormglass

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 017
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #4 : 05 Апрель, 2007, 12:39:45 pm »
Конечно, это очень удобный инструмент, причем многофункциональный и многопрофильный.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от stormglass »
истинно говорю вам - я нлонавт!

Оффлайн Druxa

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 654
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Владислав Антипов"
Пределы способности верующего мыслить логически.
Там, где логика порождает доказательства неправоты верующего по основным вопросам его веры, он теряет способность мыслить логически. Проверено на практике. Верующий может логически мыслить даже по вопросам своей веры (не говоря уже о других вопросах), но лишь до тех пор, пока не возникают вышеуказанные доказательства. Таким образом верующий может быть гениальным инженером, юристом, или врачом, но он не может быть гениальным богословом. Парадокс.
Очевидно это обьясняется тем, что верующий подсознательно боится утратить иллюзию обладания высшей истиной.
А я слышал такое поповское мнение, что если нет Бога и человек бессмысленный кусок смертной материи, подчиненный слепому случаю, то всего его мысли и действия одинаково ложны. Разве может быть смысл жизни у бессмысленного куска мяса, возникшего случайно? Раньше мне это высказывание казалось убедительным :D .
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Druxa »

Оффлайн Инкогнито

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 211
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #6 : 05 Апрель, 2007, 16:17:24 pm »
Понравился ответ stormglass'a
Полностью разделяю мнение. Правда, кажется, такая неразбериха в писаниях все же случайна, но случайна очень кстати. А может и правда был на это расчет. Вообще, противоречия вбитые в голову создают в этой самой голове страшный понос, в котором хорошо уживаются любые необремененные логикой рассуждения и "факты".
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Инкогнито »
вера [======[]======] разум
Двигайте ползунок в нужном направлении.

Оффлайн илья в с

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 666
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #7 : 05 Апрель, 2007, 18:27:08 pm »
Цитировать
А я слышал такое поповское мнение, что если нет Бога и человек бессмысленный кусок смертной материи, подчиненный слепому случаю, то всего его мысли и действия одинаково ложны. Разве может быть смысл жизни у бессмысленного куска мяса, возникшего случайно?


Типа, если есть бог, то есть смысл жизни - подносить богу тапочки, стирать ему носки и т. д.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от илья в с »
Христианство—это действительно мир противоречий...
(д. Кураев)

Оффлайн math

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 159
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Владислав Антипов"
Пределы способности верующего мыслить логически.


Пределы способности того, кто верит, что мыслит логически? А Вы действительно верите, что мыслите логически? На основании чего Вы в это верите?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от math »
Наука, претендующая на обладание единственно правильным методом... представляет собой идеологию. Ее можно преподавать лишь тем, кто решит сделать этот предрассудок своим собственным. Фейерабенд

Оффлайн Бессмертный

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 476
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #9 : 05 Апрель, 2007, 20:36:57 pm »
Владислав, Stormglass,
вы что ж, считаете, что именно чтение библии приводит к диссоциации? Мне всегда казалось, что последовательность обратная - сначала диссоциация, потом библия.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Бессмертный »
[size=92]Чернь считает религию истиной, мудрец — ложью, правитель — полезным изобретением.
Сенека, Луций Анней.[/size]